Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-9111/07 по делу n А56-18774/2005 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-9111/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Петербургстрой" (ул. Краснопутиловская, д. 11, лит. А, пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, 198152) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу N А56-18774/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП ОПХ "Память Ильича" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Петербургстрой" с заявлением об установлении и включении в реестр его требований, возникших из двух инвестиционных договоров, договора цессии и договора поставки.
Определением суда от 21.07.2008 в реестр включены (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) требования в размере 39 596 985, 14 руб. по двум инвестиционным договорам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 это определение отменено, в реестр включено требование в размере 593 652,47 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части включения в реестр суммы 346 456,97 руб. и в отношении этой суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление от 08.12.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции в части, касающейся рассмотрения требований по двум инвестиционным договорам, и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания документов, находящихся в материалах истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.
При отмене определения суда первой инстанции и подтверждении законности постановления суда апелляционной инстанции в оспариваемой части суды двух инстанций правильно применили статью 126 Закона о банкротстве 2002 года, учтя при этом вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 по делу N А56-30765/2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 по этому же делу.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-18774-2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу N А56-18774/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ