Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10956/09 по делу n А12-14495/08-С29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10956/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (404143, Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 38) от 30.07.2009 N 04-21/1/20902 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14495/08-С29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Стройсервис" (404264, Волгоградская область, Палласовский район, г. Палласовка, ул. Буденного, 37/1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области о признании недействительными ее решений от 30.06.2008 N 22678, от 11.08.2008 N 58159, от 19.08.2008 N 2884, от 22.08.2008 N 20-15/28992.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Стройсервис" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 22678 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 615 077 рублей за неуплату налога на прибыль, в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 603 151 рубля 22 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 3 478 642 рублей, пени в размере 514 992 рублей, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3 349 658 рублей 57 копеек, пени в сумме 1 052 350 рублей 69 копеек; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика от 11.08.2008 N 58159 в части взыскания штрафа в размере 615 077 рублей за неуплату налога на прибыль, в части взыскания штрафа в размере 603 151 рубля 22 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, в части взыскания налога на прибыль в размере 3 478 642 рублей, пени в размере 514 992 рублей, в части взыскания налога на добавленную стоимость, в размере 3 349 658 рублей 57 копеек, пени в сумме 1 052 350 рублей 69 копеек; о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 19.08.2008 N 2884 в части взыскания штрафа в размере 615 077 рублей за неуплату налога на прибыль, в части взыскания штрафа в размере 603 151 рубля 22 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, в части взыскания налога на прибыль в размере 3 478 642 рублей, пени в размере 514 992 рублей, в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 3 349 658 рублей 57 копеек, пени в сумме 1 052 350 рублей 69 копеек; о приостановлении операций по расчетному счету, открытому в банке, от 22.08.2008 N 20-15/28992 в части общей суммы налогов, пени, штрафа в размере 9 613 871 рубля 48 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.05.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и что инспекцией не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14495/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА