Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11053/09 по делу n А65-23534/2008-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по членским взносам и по встречному иску о взыскании денежных средств, внесенных в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11053/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А. от 22.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А65-23534/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А. задолженности по членским взносам, с учетом уточнения требования, в размере 71 500 рублей, не уплаченных им за период с 01.12.2005 по 01.06.2007.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Решением арбитражного суда от 06.04.2009 оба иска удовлетворены и в результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам с Хаертдинова Ш.А. взыскано в пользу некоммерческого партнерства 22 145 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.2009 решение отменил, первоначальный иск удовлетворил полностью, в сумме 71 500 рублей, в удовлетворении встречного иска отказал.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерном требовании Хаертдинова Ш.А. о возврате ему внесенных в компенсационный фонд денежных средств, поскольку согласно протоколу общего собрания некоммерческого партнерства от 25.05.2007 предприниматель был исключен из членов саморегулируемой организации за неуплату членских взносов.
Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда имеющимся в деле материалам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы Хаертдинова Ш.А. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для постановки вопроса о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, учитывая при этом, что довод заявителя о том, что взысканная с него сумма определена судом без зачета суммы, внесенной им в компенсационный фонд саморегулируемой организации, не подтвержден соответствующими доказательствами.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23534/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ