Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-10273/09 по делу n А41-4597/08 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным акта органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки микрорайона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, согласно которому дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10273/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Роспроект" (г. Домодедово, Московская область) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.11.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4597/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 закрытому акционерному обществу "Группа Компаний "Дружба" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявленного по делу требования о признании частично недействительным постановления Главы Администрации городского округа Домодедово Московской области от 03.12.2007 N 4097 "Об утверждении проекта планировки микрорайона "Дружба-2". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Московской области "МОСГИПРОНИСЕЛЬСТРОЙ" и закрытое акционерное общество "Роспроект" (далее - ЗАО "Роспроект").
Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N А41-4597/08.
Арбитражный суд Московской области определением от 21.11.2008 в удовлетворении заявления отказал.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.01.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 определение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Роспроект" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Доводам общества дана правовая оценка при рассмотрении дела в судах.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ЗАО "Роспроект", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-4597/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ