Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10436/09 по делу n А17-1732/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании с общества судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд не усмотрел правовых оснований для отнесения на общество оспариваемых судебных расходов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10436/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2009 по делу N А17-1732/2008 Арбитражного суда Ивановской области,
установила:
управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир" (далее - общество) к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 18.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично: общество привлечено к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ в виде 100 000 рублей штрафа.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 судебные акты судов обеих инстанций оставлены без изменения.
Управление обратилось в апелляционный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 19 747 рублей 40 копеек, понесенных при рассмотрении дела во Втором арбитражном апелляционном суде.
Определением от 15.04.2009 апелляционный суд частично удовлетворил заявленное требование, взыскав с общества в пользу административного органа 12 154 рубля 40 копеек судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.06.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проанализировали материалы дела и не усмотрели правовых оснований для отнесения на общество оспариваемых судебных расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-1732/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10431/09 по делу n А06-5701/2008-15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа о возврате документов, о признании незаконным бездействия по исполнению вступившего в законную силу судебного акта и об обязании в соответствии с действующим законодательством принять решение о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также