Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10267/09 по делу n А03-12013/2008-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд учел, что, привлекая предпринимателя к ответственности, уполномоченный орган существенно нарушил нормы процессуального права, выразившиеся в том, что протокол об административном правонарушении был составлен без надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени его составления, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10267/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи судей Березия А.Е., Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Табунском, Суетском районах Алтайского края от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 по делу N А03-12013/2008-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу,
установила:
управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Табунском, Суетском районах Алтайского края (с. Кулунда, Алтайский край; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пешкова В.В. (г. Барнаул; далее - предприниматель) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды исходили из того, что привлекая предпринимателя к административной ответственности управление существенно нарушило нормы процессуального права, выразившихся в том, что протокол об административном правонарушении от 31.10.2008 N 2-267 был составлен без надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени его составления.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-12013/2008-4 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10260/09 по делу n А46-16335/2008 В передаче дела по заявлению о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не был нарушен шестидесятидневный срок, установленный ст. 46 Налогового кодекса РФ для принятия решения о взыскании с общества сумм налогов и пеней, и, соответственно, выставления на основании решения инкассовых поручений.  »
Читайте также