Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10267/09 по делу n А03-12013/2008-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд учел, что, привлекая предпринимателя к ответственности, уполномоченный орган существенно нарушил нормы процессуального права, выразившиеся в том, что протокол об административном правонарушении был составлен без надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени его составления, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2009 г. N ВАС-10267/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи судей Березия А.Е., Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Табунском, Суетском районах Алтайского края от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 по делу N А03-12013/2008-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу, установила: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Табунском, Суетском районах Алтайского края (с. Кулунда, Алтайский край; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пешкова В.В. (г. Барнаул; далее - предприниматель) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 оставлены без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права. Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды исходили из того, что привлекая предпринимателя к административной ответственности управление существенно нарушило нормы процессуального права, выразившихся в том, что протокол об административном правонарушении от 31.10.2008 N 2-267 был составлен без надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени его составления. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А03-12013/2008-4 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать. Председательствующий судья А.Е.БЕРЕЗИЙ Судья Е.И.АНДРЕЕВ Судья М.Ф.ЮХНЕЙ Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10260/09 по делу n А46-16335/2008 В передаче дела по заявлению о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не был нарушен шестидесятидневный срок, установленный ст. 46 Налогового кодекса РФ для принятия решения о взыскании с общества сумм налогов и пеней, и, соответственно, выставления на основании решения инкассовых поручений. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|