Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-10446/09 по делу n А31-5412/2008-30 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из подтвержденного факта совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка ведения кассовых операций, а именно неоприходовании в кассу денежной наличности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-10446/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирина" (д. Мелешино, Галичский район, Костромская область) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2009 по делу N А31-5412/2009-30.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ирина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Костромской области (далее - инспекция) от 05.12.2008 N 201 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка ведения кассовых операций, а именно неоприходование в кассу денежной наличности.
Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А31-5412/2008-30 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-10371/09 по делу n А48-2715/06-16Б В передаче дела по жалобе об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с нарушением и неисполнением им требований Закона о банкротстве без выплаты вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя жалобу, обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий в нарушение п. 2 ст. 129 ФЗ 'О несостоятельности (банкротстве)' не принял имущество должника в указанный в мировом соглашении срок по судебному акту суда.  »
Читайте также