Определение ВАС РФ от 20.08.2009 n ВАС-10084/09 по делу n А32-24715/2006-44/2288Б В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, между тем, как установлено судами, доказательств необходимости взыскиваемых расходов арбитражный управляющий не представил.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-10084/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Растегаева С.А. (ул. Северная, д. 279, комн. 230, г. Краснодар, 350020) от 17.07.2009 N 090717-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 по делу N А32-24715/2006-44/2288Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2006 Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Выселковского района признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Растегаев С.А.
Определением суда от 05.02.2007 производство по делу о банкротстве завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Растегаев С.А. 29.10.2008 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Выселковскому району, инициировавшей процедуру банкротства, судебных расходов в размере 5 500 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Растегаев С.А. не согласен с определением суда от 03.12.2008 и судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, оставивших его без изменения, ссылаясь на неправильное применение действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что в силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Между тем, как установлено судами, доказательств необходимости взыскиваемых расходов арбитражный управляющий не представил. Оценив же представленные заявителем доказательства, суды посчитали, что они не подтверждают понесенные Растегаевым С.А. расходы по делу о банкротстве.
При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-24715/2006-44/2288Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ