Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-9931/09 по делу n А71-9020/2008-Г2 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что должник, заключая соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор, получая отступное взамен возврата денежных средств по нескольким договорам займа, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-9931/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "НАФТЭКС" (Зеленоград, корп. 338б, и.п. 1У, комн. 3, г. Москва, 124482) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ФУТЭК" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между обществом и ЗАО "НАФТЭКС", на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
Решением от 23.01.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность факта преимущественного удовлетворения требований кредитора, получившего отступное.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда от 23.01.2009.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм законодательства о банкротстве.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При принятии постановления суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что должник, заключая соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор, получая отступное взамен возврата денежных средств по нескольким договорам займа, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов, в связи с чем сделка правомерно была признана недействительной.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ