Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-9964/09 по делу n А14-9035/2008-47/2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих объем работ и их стоимость, факт передачи работ заказчику, кроме того, отсутствуют документы о размещении муниципального заказа.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 августа 2009 г. N ВАС-9964/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2008 по делу N А14-9035/2008-47/2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее - ООО "ВСК", общество) к администрации городского округа город Воронеж о взыскании 1 234 639 рублей 93 копеек неосновательного обогащения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение "Городской молодежный центр", общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоснаб". Суд установил: в обоснование иска, ООО "ВСК" указало, что ответчик не оплатил фактически принятые им работы по ремонту котельной, расположенной по адресу: поселок Сомово, Дачный проспект, д. 162. Объект был отремонтирован и сдан в эксплуатацию 01.10.2006, о чем свидетельствуют составленные и подписанные истцом акты выполненных работ N 1, 2, 3, 4, 6, 7 на спорную сумму. Решением суда первой инстанции от 27.11.2008 в иске отказано. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в апелляционном порядке не проверялись. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 решение суда от 27.11.2008 оставлено в силе. В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора ООО "ВСК" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильную оценку доказательств и неправильное применение норм материального права. Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ВСК" не представило доказательств, подтверждающих объем работ и их стоимость, факта передачи работ заказчику. Кроме того, отсутствуют документы о размещении муниципального заказа. Суды пришли к правильному выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела не подтвержден. Неправильного применения норм процессуального и материального права судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А14-9035/2008-47/2 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 отказать. Председательствующий судья И.М.МАРАМЫШКИНА Судья М.В.ПРОНИНА Судья Н.П.ХАРЧИКОВА Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-9915/09 по делу n А07-2876/08-А-КРФ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество подтвердило право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение затрат на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, а совершение обществом операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|