Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10389/09 по делу n А55-14422/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что предприятием пропущен установленный АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, и отсутствуют уважительные причины его пропуска.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 августа 2009 г. N ВАС-10389/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская область, 445045) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 по делу N А55-14422/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу по заявлению Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская область, 445045) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (ул. Татищева, д. 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) о признании недействительным решения. Суд установил: Муниципальное предприятие "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 13.04.2007 "О прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам, начисленным пеням и штрафам в государственные социальные внебюджетные фонды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699". Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, в удовлетворении заявления отказано. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.04.2009 судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, в частности, исходили из того, что предприятием пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и отсутствуют уважительные причины его пропуска, и что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А55-14422/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 отказать. Председательствующий судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья О.А.НАУМОВ Судья А.А.ПОПОВЧЕНКО Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10382/09 по делу n А40-87706/08-119-444 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества при его создании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что документы, поданные обществом в налоговый орган, не отвечали требованиям действующего законодательства. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|