Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-10036/09 по делу n А46-17802/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела не установлено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в силу п. 14 ст. 101 НК РФ безусловную отмену решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 августа 2009 г. N ВАС-10036/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2008 по делу N А46-17802/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области (ул. Западная, 1, г. Исилькуль, Омская область, 646020) о признании недействительным решения. Суд установил: индивидуальный предприниматель Ферзаули Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2008 N 18. Решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении заявления отказано. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2009 судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оценив представленные доказательства, суды не установили нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А46-17802/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 отказать. Председательствующий судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья О.А.НАУМОВ Судья А.А.ПОПОВЧЕНКО Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-10033/09 по делу n А26-5602/2007 В передаче дела по заявлению о переводе на Российскую Федерацию ее права требования к должнику выплаты повременных капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью и об определении органа, который будет исполнять за счет казны Российской Федерации обязанности, перешедшие к Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством РФ не определен. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|