Определение ВАС РФ от 11.08.2009 n ВАС-8564/09 по делу n А35-215/08-С22 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия одного из судебных актов, принятых по данному делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-8564/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 25.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу с приложенными к заявлению документами,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Из поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления невозможно установить должностное положение лица, ходатайствующего о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-215/08-С22 Арбитражного суда Курской области, которое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 года оставлено без удовлетворения, о чем заявитель извещен.
Повторное заявление содержит те же доводы, которые уже были предметом рассмотрения судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по делу N А35-215/08-С22 Арбитражного суда Курской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 25.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ