Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-9577/09 по делу n А40-25207/08-27-260 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и по встречному иску о признании недействительной деятельности общества, осуществляющего производство dvd-дисков без лицензии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя первоначальный иск, пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N ВАС-9577/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рогачева Константина Николаевича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - общество "Акелла") (г. Москва) к предпринимателю о взыскании 100000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ - игру "TEST DRIVE Unlimited" и по встречному иску о признании недействительной деятельности общества "Акелла", осуществляющего производство DVD-дисков без лицензии. Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Лайн" (далее общество "Медиа-Лайн"). Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12. 2008 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения. В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется. Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе кассовый чек и отчет частного детектива, и признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот 10.12.2007 компакт-диска с записью компьютерной игры, авторское право на которую принадлежит истцу на основании договора от 03.10.2006 года N 19404, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил требования по первоначальному иску и отказал во встречных требованиях. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А40-25207/08-27-260 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать. Председательствующий судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Судья Е.Е.БОРИСОВА Судья Н.В.ОСИПОВА Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-9547/09 по делу n А12-522/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|