Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-9577/09 по делу n А40-25207/08-27-260 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и по встречному иску о признании недействительной деятельности общества, осуществляющего производство dvd-дисков без лицензии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя первоначальный иск, пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9577/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рогачева Константина Николаевича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - общество "Акелла") (г. Москва) к предпринимателю о взыскании 100000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ - игру "TEST DRIVE Unlimited" и по встречному иску о признании недействительной деятельности общества "Акелла", осуществляющего производство DVD-дисков без лицензии.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Лайн" (далее общество "Медиа-Лайн").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12. 2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе кассовый чек и отчет частного детектива, и признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот 10.12.2007 компакт-диска с записью компьютерной игры, авторское право на которую принадлежит истцу на основании договора от 03.10.2006 года N 19404, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил требования по первоначальному иску и отказал во встречных требованиях.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-25207/08-27-260 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА