Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9947/09 по делу n А55-14255/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества и об обязании осуществить данную регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании государственного учреждения, которое владеет и пользуется им.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9947/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области от 10.07.2009 N 6084, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-14255/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению ТУ ФАУГИ по Самарской области от 10.07.2009 N 6084, г. Самара, к УФРС по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа от 31.07.2008 N 01/133/2008-125 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 44 000 кв. м с кадастровым номером 63:01:0201001:2, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 5, и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект, при участии третьего лица - ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука", г. Жигулевск.
Суд
установил:
решением от 09.12.2008 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление. Признал незаконным отказ УФРС Самарской области в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 44 000 кв. м с кадастровым номером 63:01:0201001:2, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 5, содержащийся в сообщении от 31 июля 2008 года N 01/133/2008-125. Обязал УФРС по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 44 000 кв. м с кадастровым номером 63:01:0201001:2, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 5.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 27.05.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. признал, что оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании государственного учреждения, которое владеет и пользуется им.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-14255/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9941/09 по делу n А07-12066/2007-А-БСА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества при реорганизации в форме присоединения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что ФЗ 'О несостоятельности (банкротстве)' предусмотрено право временного управляющего на предъявление в суд требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.  »
Читайте также