Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9896/09 по делу n А60-19162/2008-С2 В передаче дела по иску об установлении частного сервитута на подъездные пути к торговому комплексу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства, которые в силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правовым основанием для установления частного сервитута, и поэтому суд правомерно отказал в иске.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9896/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КООПЕРАТОР", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19162/2008-С2, постановления от 06.02.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску к администрации г. Екатеринбурга об установлении частного сервитута на подъездные пути к торговому комплексу "Буревестник", расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 28а, со стороны ул. Шаумяна, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:03 04 028:0008, шириной 6 кв. м, протяженностью от ул. Шаумяна до здания торгового комплекса "Буревестник".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чистов Алексей Вилленович, Чистова Ирина Вячеславовна, Швецова Анна Борисовна, Гайнутдинов Фарид, Плеханова Галина Вениаминовна, Блюмкина Людмила Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Ригла-Екатеринбург", общество с ограниченной ответственностью "Звездный дар", общество "Твиндекс", Управление Роснедвижимости по Свердловской области.
Суд
установил:
решением от 20.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 20.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд установил, что истец не доказал обстоятельства, которые в силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правовым основанием для установления частного сервитута, и поэтому отказал в иске.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-19162/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2008, постановления от 06.02.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9895/09 по делу n А45-7840/2008-45-163 В передаче дела по заявлению о взыскании средств федерального бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как апелляционная жалоба на судебные акты подана за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и в его восстановлении отказано в связи с отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска указанного срока.  »
Читайте также