Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-7228/09 по делу n А27-9733/2008-5 В передаче дела по заявлению о взыскании с предприятия суммы нецелевого использования денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителем не доказано нецелевое расходование предприятием денежных средств.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 августа 2009 г. N ВАС-7228/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.05.2009 N 01-36/05-6854 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по делу N А27-9733/2008-5, установила следующее. Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (г. Кемерово; далее - предприятие) 87 700 рублей нецелевого использования денежных средств. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2008 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.03.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2008 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела. Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фондом не доказано нецелевое расходование предприятием денежных средств. Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Изучив материалы дела, принятые судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила: в передаче дела N А27-9733/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 отказать. Председательствующий судья А.И.ЧИСТЯКОВ Судья В.Н.АЛЕКСАНДРОВ Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-7209/09 по делу n А41-3613/08 В передаче дела о взыскании долга, привлечении к субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неудовлетворенные требования, включенные в реестр, считаются погашенными; также не доказано наличие таких фактов как наличие сведений о том, что руководство банка (учредители) дало указания, прямо или косвенно направленные на доведение кредитной организации до банкротства, иным образом определяло ее действия в предвидении банкротства, приведшие к несостоятельности. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|