Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-10507/09 по делу n А40-67938/07-92-480 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как заявление в ВАС РФ от имени предпринимателя подписано представителем по доверенности, однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-10507/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление ООО "Нимпек" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67938/07-92-480 по заявлению ООО "Нимпек" к УФРС по г. Москве о признании незаконным решения УФРС по г. Москве об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, Потаповский пер., д. 14, площадью 78,9 кв. м, оформленного письмом от 19.02.2008 N 11/115/2007-073.
Другие лица, участвующие в деле:
третьи лица - СГУ по продаже имущества г. Москвы, ДИГМ.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени предпринимателя подписано представителем по доверенности В.А. Костенко. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Нимпек" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67938/07-92-480 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА