Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9085/09 по делу n А04-8512/07-6/324 В передаче дела по иску о взыскании убытков вследствие непогашения задолженности в процессе конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, правомерно установил, что спор неподведомствен арбитражному суду, так как он возник между сторонами из правоотношений, в которых истец выступал как физическое лицо.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 августа 2009 г. N ВАС-9085/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Калугина В.В. (ул. Островского, д. 39, кв. 5, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 19.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009 по делу N А04-8512/07-6/324, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу, установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2004 по делу N А04-1189/2003-10/11 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ТОО "ПКП "СОПИИТ" решением суда от 17.08.2001. Конкурсным управляющим должником утвержден Дмитров В.В. Калугин В.В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Дмитрова В.В. 836 284 рублей убытков вследствие непогашения перед ним задолженности в этой сумме в процессе конкурсного производства товарищества, в реестр которого он был включен с размером требований в 2 091 181 рубля. Требование об убытках заявлено в связи с ненадлежащим исполнением Дмитровым В.В., по мнению Калугина В.В., обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда первой инстанции от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2009 и кассационной инстанции от 19.05.2009 производство по делу прекращено. Суды трех инстанций пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, установив, что спор между сторонами возник из правоотношений, в которых истец выступал как физическое лицо. Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права. Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Поскольку настоящий иск предъявлен Калугиным В.В. после завершения в 2004 году дела о банкротстве и истец требует возмещения убытков, причиненных ему как физическому лицу, то основания для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по данному конкретному делу отсутствуют. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8512/07-6/324 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по этому делу отказать. Председательствующий судья Н.А.ВЕСЕНЕВА Судья В.В.ТИМОФЕЕВ Судья И.А.ПОДЪЯЧЕВ Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9077/09 по делу n А35-570/08-с11 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку согласно договору учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами n Вк-4936, а в случае отсутствия приборов учета расчет отпускаемой энергии на отопление производится по максимальным договорным нагрузкам и фактической температуре теплоносителя. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|