Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9085/09 по делу n А04-8512/07-6/324 В передаче дела по иску о взыскании убытков вследствие непогашения задолженности в процессе конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, правомерно установил, что спор неподведомствен арбитражному суду, так как он возник между сторонами из правоотношений, в которых истец выступал как физическое лицо.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9085/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Калугина В.В. (ул. Островского, д. 39, кв. 5, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 19.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009 по делу N А04-8512/07-6/324, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2004 по делу N А04-1189/2003-10/11 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ТОО "ПКП "СОПИИТ" решением суда от 17.08.2001. Конкурсным управляющим должником утвержден Дмитров В.В.
Калугин В.В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Дмитрова В.В. 836 284 рублей убытков вследствие непогашения перед ним задолженности в этой сумме в процессе конкурсного производства товарищества, в реестр которого он был включен с размером требований в 2 091 181 рубля. Требование об убытках заявлено в связи с ненадлежащим исполнением Дмитровым В.В., по мнению Калугина В.В., обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2009 и кассационной инстанции от 19.05.2009 производство по делу прекращено.
Суды трех инстанций пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, установив, что спор между сторонами возник из правоотношений, в которых истец выступал как физическое лицо.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку настоящий иск предъявлен Калугиным В.В. после завершения в 2004 году дела о банкротстве и истец требует возмещения убытков, причиненных ему как физическому лицу, то основания для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по данному конкретному делу отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8512/07-6/324 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9077/09 по делу n А35-570/08-с11 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку согласно договору учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами n Вк-4936, а в случае отсутствия приборов учета расчет отпускаемой энергии на отопление производится по максимальным договорным нагрузкам и фактической температуре теплоносителя.  »
Читайте также