Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9960/07 по делу n А40-48731/05-111-448 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней, взыскания налоговых санкций, а также в части уменьшения возмещения НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о неправомерном учете затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль по договорам, а также о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9960/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РБК-Гарант" (105066 г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 39) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу N А40-48731/05-111-448, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБК-Гарант" к Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве (107078 г. Москва, ул. Н. Басманная, 10) о признании частично недействительным решения от 09.08.2005 N 177.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РБК-Гарант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2005 N 177 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 864 864 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 11 720 217 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, а также в части уменьшения возмещения (зачета) налога на добавленную стоимость на общую сумму 3 734 334 рублей.
Решением суда первой инстанции от 17.02.2006 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения заявителю уплатить налог на прибыль за 2002 год в сумме 2 175 191 рубля и налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 377 195 рублей за 2001 и 2002 годы, и за 1 полугодие 2004 года; в части предложения уплатить соответствующую сумму пеней, налоговых санкций, а также в части уменьшения возмещения НДС в соответствующей части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований заявителя. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 5 689 673 рублей и НДС в сумме 7 343 022 рублей, а также в части предложения уплатить соответствующие суммы пеней и штрафа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 при повторном рассмотрении дела решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 5 689 673 рублей и НДС в сумме 7 343 022 рублей, а также в части предложения уплаты соответствующих сумм пеней и штрафа. Заявление налогоплательщика в указанной части удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное при повторном рассмотрении дела, изменено. Решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное при повторном рассмотрении дела, о признании недействительным оспариваемого решения инспекции отменены в части предложения уплатить НДС и налог на прибыль в связи с отказом инспекции принять расходы на оплату товаров контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Транс Лайн", "Профиль Ресурс", "Русинжкомплект", "Вест Трейд", "Юнилайн Групп", "Эльрино", "Фемиторг", "Транс Виланд" и заявленный к вычету НДС по этим же контрагентам. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 при новом рассмотрении дела требование общества удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части выводов о налоговом вычете НДС по контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Эльрино", "Юнилайн групп", "Транс Виланд", а также в части начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда от 13.10.2008 г. оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов (принятых при последнем рассмотрении дела) как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что первичные бухгалтерские документы, подписанные от контрагентов общества - обществ с ограниченной ответственностью "Транс Лайн", "Вест Трейд" и "Фемиторг" содержат недостоверные сведения, подписаны неизвестными лицами.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, по договорам с данными контрагентами, а также о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам данных контрагентов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48731/05-111-448 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ