Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9111/09 по делу n А41-5176/08 В передаче дела по иску о признании самовольными постройками возведенных объектов и об обязании снести эти объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как спорные объекты возведены ответчиком без получения на это необходимых разрешений и при отсутствии правовых оснований на использование земельного участка, суд обоснованно удовлетворил иск.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9111/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шереметьево-Карго" от 02.07.2009 N 319-3683 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-5176/08, принятых по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Шереметьево-Карго" (г. Москва) о признании самовольными постройками возведенные ответчиком объекты, расположенные по адресу: Московская область, Химкинский район, Шереметьево - 2, строения 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 19 (блок охраны), 19 (насосная станция), а также об обязании снести данные объекты.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Шереметьево".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.12.2008 отменено, в части признания самовольными постройками строений 7, 8, 9, 13, 16, 19 "насосная станция" отказано, а в части обязания ответчика снести указанные строения удовлетворен. В отношении строений 10, 11, 19 "блок охраны" в удовлетворении иска отказано в связи с их фактическим отсутствием (демонтированием).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Шереметьево-Карго" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что спорные строения не обладают признаками объектов недвижимого имущества. Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у общества "Шереметьево-Карго" прав на земельный участок, на котором расположены спорные объекты. Установив, что данный земельный участок является федеральной собственностью и принадлежит ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" на праве аренды, а также, учитывая, что спорные объекты возведены ответчиком без получения на это необходимых разрешений и при отсутствии правовых оснований на использование земельного участка, суд удовлетворил требования истца в части сноса строений 7, 8, 9, 13, 16, 19 (насосная станция) на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска в части сноса строений 10, 11 и 19 (блок охраны) в связи с их демонтажем.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-5176/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА