Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-7277/09 по делу n А55-11389/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом нарушена процедура принятия обеспечительной меры, установленная п. 10 ст. 101 и ст. 76 Налогового кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-7277/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2008 по делу N А55-11389/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (ул. Ярославская, 14, г. Тольятти, 445045; ул. Ефремова, д. 6, г. Ульяновск, Ульяновская область, 432042) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промтех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области: о применении обеспечительных мер в виде последовательного наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа обществом недвижимого имущества, незавершенного строительства, транспортных средств от 30.06.2008 N 26-20/25-01, о применении обеспечительных мер в виде последовательного наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа обществом иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов от 30.06.2008 N 26-20/25-02, о применении обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках от 30.06.2008 N 26-20/25-03.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках от 30.06.2008 N 26-20/25-03 признано недействительным; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Признавая недействительным решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках, суды исходили из того, что налоговым органом нарушена процедура принятия обеспечительной меры, установленная пунктом 10 статьи 101 и статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-11389/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО