Верховный суд РФ
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-84 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29 к гражданам - жителям города Москвы, принятым до 01.03.2005 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 46-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 12.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления правительства Самарской области от 25.04.2007 N 55 "Об утверждении правил ведения реестра участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области".
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 50-Г10-18 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 15.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Омской области от 25.11.2009 N 224-п "О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области" (с последующими изменениями) в части абзацев первого и второго пункта 4.
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Дпр10-42 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как оснований для смягчения назначенного осужденному наказания до минимального по санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как поставлен об этом вопрос в жалобе, не имеется, поскольку наказание ему назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Однако в связи с внесенным изменением, повлекшим уменьшение объема осуждения, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 41-О10-56сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания, в том числе нарушений, которые ограничили право прокурора на представление доказательств либо повлияли на содержание постановленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, не допущено.
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 1-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 06.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Архангельской области от 25.06.2007 N 117-па "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям населения Архангельской области" (в ред. постановления правительства Архангельской области от 28.07.2009 N 40-пп).
- Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 16-Г10-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об определении результатов выборов депутатов в части распределения депутатского мандата, признании недействительными результатов выборов депутата отказано правомерно, так как в ходе избирательной кампании по выборам депутатов не было допущено нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения избирательной комиссии о результатах выборов.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 114-П10пр Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, об умышленном уничтожении имущества путем поджога, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как данных о том, что действия виновного, связанные с уничтожением чужого имущества, были совершены общеопасным способом, то есть были сопряжены с угрозой жизни и здоровью людей либо с угрозой повреждения или уничтожения чужого имущества, в материалах дела нет.
- Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-527 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.
- Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-459 О признании частично недействующим пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утв. приказом Минюста от 20.12.2005 N 244.
- Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9320/10 по делу N А32-2361/2009-52/21 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
- Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9307/10 по делу N А65-36776/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
- Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N 9296/10 по делу N А40-31806/09-6-293 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
- Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9264/10 по делу N А53-8923/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
- Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9168/10 по делу N А32-16505/2009-63/231 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Читайте также
|
