Постановление фас волго-вятского округа от 06.06.2005 n а82-11100/2004-1 отсутствие вины ответчика в нарушении договорного обязательства является основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 6 июня 2005 года
Дело N А82-11100/2004-1
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М., без
участия представителей сторон, рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу
истца - открытого акционерного общества
"Ярославская сбытовая компания", г.
Ярославль, на решение от 17.11.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
24.03.2005 по делу N А82-11100/2004-1 Арбитражного суда
Ярославской области, принятые судьями
Козловым В.П., Митрофановой Г.П., Гошиной Н.Н.,
Коробовой Н.Н., по иску открытого
акционерного общества "Ярославская
сбытовая компания", г. Ярославль, к
муниципальному унитарному предприятию
"Яргорэлектросеть", г. Ярославль, о
взыскании 120346 рублей 24 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Ярэнерго" (далее - ОАО "Ярэнерго")
обратилось в Арбитражный суд Ярославской
области с иском к муниципальному
унитарному предприятию "Яргорэлектросеть"
(далее - МУП "Яргорэлектросеть") о взыскании
120346 рублей 24 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами в
связи с просрочкой оплаты электроэнергии
по договору от 10.01.1996 N 69, отпущенной
ответчику в период с 16.05.2004 по 25.07.2004.
Решением от 17.11.2004 суд первой инстанции
взыскал с МУП "Яргорэлектросеть" 60000 рублей.
В остальной части иска отказал, учитывая
финансовое положение ответчика и
незначительную просрочку в оплате
электроэнергии.
Апелляционная
инстанция в порядке, предусмотренном в
статье 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, произвела
замену истца ОАО "Ярэнерго" на его
правопреемника - открытое акционерное
общество "Ярославская сбытовая компания"
(далее - ОАО "Ярославская сбытовая компания")
и постановлением от 24.03.2005 решение от 17.11.2004
оставила без изменения, со ссылкой на
статьи 395 и 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Не согласившись с
принятыми судебными актами, ОАО
"Ярославская сбытовая компания" обратилось
в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить их и
удовлетворить исковые требования в полном
объеме.
По мнению заявителя, в
материалах дела отсутствуют
доказательства, свидетельствующие о
принятии ответчиком мер для своевременного
исполнения денежных обязательств по
договору.
ОАО "Ярославская сбытовая
компания", ссылаясь на положения пункта 3
статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации, указало, что нарушения
обязанностей со стороны контрагентов
должника и отсутствие у последнего
денежных средств не является основанием
для освобождения ответчика от
ответственности.
Истец полагает, что
суд необоснованно уменьшил размер
процентов, подлежащих взысканию, так как
предъявленная к взысканию сумма определена
в соответствии со ставкой рефинансирования
Банка России.
Лица, участвующие в деле,
извещенные надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, явку
представителей не обеспечили.
Законность решения от 17.11.2004 и
постановления апелляционной инстанции от
24.03.2005 Арбитражного суда Ярославской
области проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке,
установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из материалов
дела следует, что спорящие стороны
заключили договор от 10.01.1996 N 69, по условиям
которого ОАО "Ярэнерго" (энергоснабжающая
организация) отпускает электрическую
энергию, а МУП "Яргорэлектросеть" (абонент)
соблюдает установленный режим
электропотребления и оплачивает
электрическую энергию в объеме, сроки и на
условиях, предусмотренных договором.
В
пункте 4.2 этого договора установлено, что
плата за электрическую энергию
осуществляется в следующем порядке:
- за
заявленное количество электроэнергии
путем перечисления абонентом денежных
средств 5-го, 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа
каждого месяца;
- окончательный расчет в
первой половине месяца, следующего за
расчетным путем безакцептного списания с
расчетного (текущего) счета.
В случае
непоступления денежных средств на
расчетный счет в установленные договором
сроки, ОАО "Ярэнерго" оставляет за собой
право на безакцептное списание денежных
средств с расчетного счета абонента с
начислением 0,1 процента за каждый день
просрочки от суммы платежа, начиная с 15
числа месяца следующего за расчетным (пункт
4.4 договора).
Несвоевременная оплата МУП
"Яргорэлектросеть" потребленной
электрической энергии в период с 1 апреля по
30 июня 2004 года явилась основанием для
обращения ОАО "Ярэнерго" в арбитражный суд с
иском о взыскании 120346 рублей 24 копеек
процентов, начисленных по правилам статьи
395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих
средств.
Предусмотренные названной
нормой Закона проценты подлежат взысканию
лишь при наличии полного состава
правонарушения: неправомерного
неисполнения денежного обязательства и
пользования должником чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного
удержания.
Как установлено судебными
инстанциями и подтверждается материалами
дела, ответчик не является потребителем
электрической энергии и отпускает ее
абонентам - населению и некоммерческим
организациям, финансируемым из средств
бюджета. В течение 2004 года задолженность
абонентов перед МУП "Яргорэлектросеть" за
потребленную электроэнергию составляла от
70 до 110 миллионов рублей, из них: по
населению - от 14 до 26 миллионов рублей, по
бюджетной сфере - от 28 до 43 миллионов
рублей.
Поскольку получение оплаты за
энергию, потребленную названными
организациями, зависит от бюджетного
финансирования, деятельность ответчика в
этой части нельзя считать
предпринимательской. Разрешая вопрос об
ответственности за просрочку исполнения
денежного обязательства при осуществлении
такой деятельности, суд правомерно
руководствовался частью 1 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации,
согласно которой лицо, нарушившее
обязательство, несет ответственность при
наличии вины.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют об отсутствии у МУП
"Яргорэлектросеть" возможности
пользоваться чужими денежными средствами
и, следовательно, об отсутствии предпосылок
для возложения в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
ответственности за просрочку исполнения
этой части обязательства.
С учетом
изложенного обжалуемые судебные акты
отвечают нормам материального права, а
содержащиеся в них выводы - установленным
по делу фактическим обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся в силу части 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации безусловным
основанием для отмены судебных актов, судом
округа не выявлено.
Согласно статье 110
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы по
кассационной жалобе относятся на
заявителя.
Руководствуясь статьями 287
(пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.11.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
24.03.2005 Арбитражного суда Ярославской
области по делу N А82-11100/2004-1 оставить без
изменения, кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Ярославская
сбытовая компания", г. Ярославль, - без
удовлетворения.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
