Постановление фас волго-вятского округа от 29.04.2004 n а43-10818/2002-24-238 наличие и размер кредиторской задолженности не имеют значения при рассмотрении вопроса о признании предприятия банкротом как отсутствующего должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 29 апреля 2004
года Дело N А43-10818/2002-24-238
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Синякиной
Т.В., судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., при
участии представителей заявителя:
Чикваровой О.А. по доверенности от 28.04.2004 N
02-7386, Зайцевой А.А. по доверенности от 28.04.2004 N
02-7387, рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу конкурсного
управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Чайка-Новиков"
Луковникова А.Л. на определение об отказе в
пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам от 20.01.2004, принятое судьей
Илларионовой Р.Ф., по делу N А43-10818/2002-24-238
Арбитражного суда Нижегородской области,
по заявлению Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 2 по Нижегородской
области, о признании несостоятельным
общества с ограниченной ответственностью
"Чайка-Новиков"
и
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Нижегородской области N
2 (далее - Инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании несостоятельным
общества с ограниченной ответственностью
"Чайка-Новиков" по упрощенной процедуре
банкротства как отсутствующего
должника.
Суд первой инстанции,
руководствуясь статьей 180 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)",
решением от 26.11.2002 признал хозяйственное
общество банкротом, в отношении его
имущества открыл конкурсное производство.
Конкурсным управляющим назначен
Луковников А.Л., рекомендованный
Территориальным органом Федеральной
службы по финансовому оздоровлению по
Нижегородской области.
Конкурсный
управляющий обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением о
пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам названного решения и
определения от 04.11.2002 о возбуждении дела о
несостоятельности ООО "Чайка-Новиков". В
качестве вновь открывшихся обстоятельств
указано на отсутствие у
предприятия-должника кредиторской
задолженности и признаков банкротства,
предусмотренных в статьях 3, 177 и 180 Закона о
несостоятельности. В период конкурсного
производства не выявлены кредиторы ООО
"Чайка-Новиков". Заявителю по настоящему
делу (налоговому органу) определением суда
от 09.06.2003 также было отказано во включении в
реестр требований кредиторов.
Посчитав,
что обстоятельства, названные в качестве
вновь открывшихся, таковыми не являются,
первая судебная инстанция определением от
20.01.2004 отказала в удовлетворении
заявления.
В апелляционном порядке
законность определения от 20.01.2004 не
проверялась.
Не согласившись с
состоявшимся судебным актом, конкурсный
управляющий обратился в Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа с
кассационной жалобой, в которой просит
отменить определение от 20.01.2004.
Конкурсный управляющий оспаривает как
противоречащий статьям 177 и 180 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
вывод суда о том, что факт отсутствия
кредиторской задолженности у
предприятия-должника не является
существенным для рассмотрения настоящего
дела.
Законность определения от 20.01.2004
Арбитражного суда Нижегородской области по
делу N А43-10818/2002-24-238 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и
290 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье
309 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд может
пересмотреть принятый им и вступивший в
законную силу судебный акт по вновь
открывшимся обстоятельствам по основаниям
и в порядке, которые предусмотрены в
Кодексе. В Арбитражном процессуальном
кодексе Российской Федерации содержится
исчерпывающий перечень оснований для
пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам. К таковым, в
частности, относятся существенные для дела
обстоятельства, которые не были и не могли
быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Предметом
заявления Инспекции явилось признание ООО
"Чайка-Новиков" несостоятельным как
отсутствующего должника.
В силу статей
177 и 180 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)",
действующего в спорный период, к
отсутствующему должнику - юридическому
лицу относятся предприятия, которые
фактически прекратили свою деятельность
(не проводят текущие платежи в течение
длительного времени), не находятся по
адресу, указанному в учредительных
документах, и установить их
местонахождение не представляется
возможным. Наличие и размер кредиторской
задолженности не имеют значения при
рассмотрении вопроса о признании
предприятия банкротом как отсутствующего
должника.
Таким образом, названное
конкурсным управляющим обстоятельство не
является существенным. Арбитражный суд
Нижегородской области правомерно отказал в
пересмотре решения от 16.11.2002 по вновь
открывшимся обстоятельствам. Нормы
процессуального права применены правильно.
Основания для удовлетворения кассационной
жалобы отсутствуют.
Суд округа не
рассматривал вопрос о распределении
судебных расходов в кассационной
инстанции, поскольку жалобы на определение
об отказе в удовлетворении заявления о
пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам не подлежат
оплате государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части
1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
20.01.2004 Арбитражного суда Нижегородской
области по делу N А43-10818/2002-24-238 оставить без
изменения, кассационную жалобу конкурсного
управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Чайка-Новиков"
Луковникова А.Л. - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ТЕРЕШИНА Н.М.
