Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.05.2002 n а29-8128/01а в связи с признанием неконституционными отдельных положений налогового законодательства в части порядка исчисления и уплаты налога с продаж налогоплательщик не может нести ответственность за совершенные правонарушения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.05.2002 n а29-7149/01а дело по иску о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии работающему пенсионеру, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом материалов дела.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.05.2002 n а11-4082/2001-к1-2/174-1 заявителю в иске о взыскании целевого займа отказано, т.к. по условиям трехстороннего договора обязательство по возврату предоставленной ссуды принял на себя третий участник договора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.05.2002 n 233/6/11 прекращение производства по делу в связи с неподсудностью признано неправомерным, поскольку сторонами установлена договорная подсудность и дело подлежит рассмотрению в указанном арбитражном суде.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.05.2002 n 112/7 во взыскании убытков, вызванных неисполнением договора энергоснабжения, отказано правомерно, т.к. остановка работы котельной вызвана в значительной степени действиями абонента, несвоевременно производившего оплату потребленных услуг.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а82-63/01-а/2 налоговое правонарушение не может быть установлено до обобщения результатов налоговых проверок структурных подразделений, входящих в состав железной дороги.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а82-22/2002-а/1 в отчетный период истец не имел прибыли от реализации товаров, произведенных в рамках инвестиционного проекта, следовательно, он неправомерно воспользовался льготой по налогу, предоставляемой субъектам инвестиционной деятельности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а82-1/02-г/12 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, в т.ч. здания и строения, ранее переданные ею в ведение другим юридическим лицам, относится к муниципальной собственности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а79-5109/01-ск2-4393 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расценив получение ответчиком за ценные бумаги суммы, превышающей их действительную стоимость, как неосновательное обогащение.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а43-8929/01-30-256 закон не содержит ограничений по обращению взыскания на отдельные виды имущества (объекты гражданских прав), следовательно, действия налогового органа по наложению ареста на дебиторскую задолженность налогоплательщика являются правомерными.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а31-2471/10 несвоевременная выдача судом исполнительного листа является уважительной причиной и служит основанием для восстановления пропущенного срока исполнительной давности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2002 n а29-8876/01а отсутствие у лицензиата на праве собственности или аренды помещения для хранения и розничной продажи алкогольной продукции не может являться основанием для аннулирования лицензии.
- Постановление фас волго-вятского округа от 07.05.2002 n а82-27/02-а/1 налоговый орган правомерно привлек истца к налоговой ответственности, т.к. до подачи заявления об уточнении декларации истец не уплатил пени, соответствующие недостающей сумме налога.
- Постановление фас волго-вятского округа от 07.05.2002 n а82-19/2002-а/9 отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение его к налоговой ответственности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 07.05.2002 n а39-111/02-10/2 в технологическом процессе, применяемом ответчиком при заготовке лома черных металлов, не используются и не могут быть использованы средства производства, наличия которых требуют новые условия лицензионной деятельности, следовательно, отсутствие у лицензиата данного оборудования не может квалифицироваться как грубое нарушение им лицензионных требований и условий.
Читайте также
|
