Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 31.01.2002 n 173/6 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования правомерно отказано, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие заинтересованность в сделке лиц, подписавших спорное соглашение.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а82-487/01-а/4 деятельность, связанная с приемом от населения металлолома, не освобождена от применения контрольно-кассовых машин при денежных расчетах с населением.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а82-361/01-а/1 на момент перечисления налоговых платежей в бюджет на расчетном счете истца имелся остаток денежных средств, достаточный для их уплаты, следовательно, обязанность истца как налогоплательщика считается исполненной.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а82-227/01-г/11 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного по спорным накладным товара.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а79-934/01-ск2-929 суд правомерно признал решения общего собрания акционеров и совета директоров недействительными, т.к. оспариваемые решения приняты с нарушением требований федерального закона об акционерных обществах.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а43-6949/01-9-182 ставка базовой доходности по единому налогу на вмененный доход устанавливается органом местного самоуправления единожды и применяется до ее изменения или отмены в установленном порядке.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а43-5358/01-30-149 суд признал привлечение истца к административной ответственности за правонарушение в области строительства правомерным, т.к. на момент проверки истец осуществлял реконструкцию здания без соответствующего разрешения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а43-4172/01-32-120 в случае изменения суммы задолженности организации-должника налоговый орган обязан информировать об этом службу судебных приставов, что исключает возможность взыскания задолженности свыше суммы, оставшейся непогашенной.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а29-7860/01а неоприходование в кассу денежной наличности не относится к числу длящихся правонарушений, поэтому административное взыскание за данное правонарушение может быть наложено не позднее двух месяцев со дня его совершения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а28-2858/01-194/8 суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору частично, т.к. задолженность в спорной сумме была погашена ответчиком путем поставки имущества по заявке истца, которая правомерно признана судом изменением сторонами условий договора о порядке расчетов.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n а11-4452/2001-к1-170б личное знакомство арбитражного управляющего с руководителем должника не является обстоятельством, учитываемом при утверждении кандидатуры на должность арбитражного управляющего.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.01.2002 n 1172/5 несвоевременная выдача судом исполнительного листа является уважительной причиной и служит основанием для восстановления пропущенного срока исполнительной давности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 29.01.2002 n а82-204/01-а/3 передача имущества в качестве вклада по договору о совместной деятельности не признается реализацией товаров (работ, услуг), а следовательно, налогом с продаж не облагается.
- Постановление фас волго-вятского округа от 29.01.2002 n а43-7522/01-21-259 только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и только он вправе совершать в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону.
- Постановление фас волго-вятского округа от 29.01.2002 n а43-6109/01-4-238 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Читайте также
|
