Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 15.01.2002 n а38-10/211-2001 невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.
- Постановление фас волго-вятского округа от 15.01.2002 n а29-5991/01а суд правомерно уменьшил размер налоговых санкций, признав смягчающими вину обстоятельствами тяжелое финансовое положение налогоплательщика, в том числе задолженность по заработной плате работникам.
- Постановление фас волго-вятского округа от 15.01.2002 n а28-5953/01-22 арбитражный суд правомерно возвратил заявление о выдаче исполнительного листа, т.к. заявителем был нарушен установленный порядок обращения за принудительным исполнением решения третейского суда.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а82-40/01-а/2 дело в части взыскания штрафа за неуплату налога на землю, а также в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в связи с отказом истца от части требований направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а82-358/01-а/1 наложение взыскания в виде конфискации товаров и транспортных средств, являющихся объектом нарушения таможенных правил, возможно в течение трех лет с момента обнаружения правонарушения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а82-212/2000-г/1 право собственности истца на спорное помещение подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, следовательно, ответчик пользовался имуществом истца без правовых оснований и обязан возместить последнему сбереженное вследствие такого пользования.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а79-3837/01-ск2-3396 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, т.к. спорная сделка признана судом ничтожной как заключенная неуполномоченным лицом и не получившая одобрения со стороны ответчика.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а79-3160/01-ск2-2708 признание обязанным лицом основного долга само по себе не является признанием также и дополнительных требований кредитора, а следовательно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а29-7817/01а суд правомерно возвратил исковое заявление как поданное с нарушением требований.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а29-7474/01-1э в каждом из заключенных сторонами договоров срок оплаты товара определен конкретной датой и не поставлен в зависимость от момента передачи имущества по ранее заключенному договору, следовательно, обязательства сторон не являются встречными и у ответчика не было права приостанавливать исполнение своих обязательств.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а29-4436/01а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а29-2282/01а требование об уплате налога и пеней должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а28-1533-01-83/8 предоставление транспортных средств в субаренду не освобождает арендатора от оплаты оказанных арендодателем услуг.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а11-4196/2001-к2-2041 продажа горюче-смазочных материалов на условиях, когда покупатель единовременно оплачивает весь объем продаж горюче-смазочных материалов, а затем посредством кредитных карточек или по талонам выбирает его через автозаправочные станции, относится к оптовой торговле.
- Постановление фас волго-вятского округа от 14.01.2002 n а11-4083/2001-к2-е-1964 на момент предъявления в банк платежного поручения, у истца на расчетном счете отсутствовали денежные средства, достаточные для перечисления налоговых платежей, следовательно, его обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной.
Читайте также
|
