|
Расширенный поиск
Закон Ленинградской области от 18.02.2003 № 11-оз
Документ имеет не последнюю редакцию.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН от 18 февраля 2003 года N 11-оз О региональной целевой программе "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2003-2005 годы" Принят Законодательным собранием Ленинградской области 28 января 2003 года Статья 1 Утвердить прилагаемую региональную целевую программу "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2003-2005 годы". Статья 2 Настоящий областной закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Губернатор Ленинградской области В.Сердюков Приложение УТВЕРЖДЕНА областным законом от 18 февраля 2003 года N 11-оз Региональная целевая программа "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2003-2005 годы" ПАСПОРТ региональной целевой программы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2003-2005 годы" --------------------T---------------------------------------------------------¬ ¦Полное ¦Региональная целевая программа "Водоохранные и ¦ ¦наименование ¦водохозяйственные работы в Ленинградской области на ¦ ¦Программы ¦2003-2005 годы" (далее - Программа) ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Основание для ¦Постановление Правительства Ленинградской области от 15 ¦ ¦разработки ¦октября 1996 года N 449 "Об утверждении основных ¦ ¦Программы ¦направлений водоохранных и водохозяйственных работ в ¦ ¦ ¦Ленинградской области на период до 2005 года" ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Срок реализации ¦2003-2005 годы ¦ ¦Программы ¦ ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Цель Программы ¦Создание условий надежного обеспечения населения и ¦ ¦ ¦хозяйственных объектов питьевой водой; восстановление ¦ ¦ ¦качества воды и поддержание в экологически безопасном ¦ ¦ ¦состоянии водоисточников и водных объектов в целом; ¦ ¦ ¦обеспечение защиты населения от вредного воздействия вод ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Основные задачи ¦Основной задачей Программы является реализация комплекса ¦ ¦Программы ¦водоохранных и водохозяйственных мероприятий, которые ¦ ¦ ¦должны обеспечить: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ постепенную стабилизацию качества вод в водных ¦ ¦ ¦объектах, являющихся в большинстве своем источниками ¦ ¦ ¦питьевой воды и местами рекреации и имеющих ¦ ¦ ¦рыбохозяйственное значение; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ надежную защиту населения, проживающего в бассейне ¦ ¦ ¦реки Оредеж, от подтопления и затопления строений и ¦ ¦ ¦ценных в хозяйственном отношении земель; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ внедрение информационно-аналитической системы ¦ ¦ ¦управления использованием и охраной водных ресурсов на ¦ ¦ ¦территории Ленинградской области ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Мероприятия ¦К основным мероприятиям Программы относятся: ¦ ¦Программы ¦реконструкция и новое строительство канализационных ¦ ¦ ¦очистных сооружений, восстановление гидротехнических ¦ ¦ ¦сооружений Оредежского каскада, восстановление ¦ ¦ ¦проточности гидросистем в городе Шлиссельбурге, ¦ ¦ ¦поисковые работы на воду для обеспечения ¦ ¦ ¦гарантированного водоснабжения населенных пунктов ¦ ¦ ¦области, уточнение эксплуатационных запасов подземных ¦ ¦ ¦вод, выполнение международных соглашений в сфере ¦ ¦ ¦использования и охраны водных ресурсов ¦ +-------------------+---------------------------------------------------------+ ¦Объем финансовых ¦Всего - 273,2 миллиона рублей из областного бюджета, из ¦ ¦ресурсов, ¦них на 2003 год - 78,2 миллиона рублей из областного ¦ ¦запланированных по ¦бюджета ¦ ¦Программе ¦ ¦ L-------------------+---------------------------------------------------------- Глава I Подпрограмма "Поверхностные водные объекты" 1. Анализ ситуации и обоснование целей и задач подпрограммы 1.1. Оценка и анализ современного состояния поверхностных водных объектов Водные ресурсы являются важнейшим достоянием Ленинградской области. Многочисленные реки и озера интенсивно используются в целях водоснабжения, водоотведения, судоходства, рыболовства, рекреации, выработки электроэнергии. Естественные суммарные водные ресурсы в средний по водности год составляют около 100 куб. километров. Безвозвратное водопотребление всех отраслей экономики не превышает 0,2 куб. километра, то есть составляет менее 0,2 процента водного ресурса. Одновременно повсеместно наблюдается дефицит воды питьевого качества, что объясняется загрязнением водных объектов. Современное качество поверхностных вод по гидрохимическим, гидробиологическим и бактериологическим показателям не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. Большинство водных объектов Ленинградской области, несмотря на значительное уменьшение объема сброса загрязненных сточных вод, по-прежнему характеризуются как грязные или умеренно загрязненные. При этом тенденции к улучшению качества вод за последние годы почти не наблюдается. Анализ показывает, что в крупных реках области зафиксированы превышения значений предельно допустимых концентраций по аммонийному и нитритному азоту, нефтепродуктам и тяжелым металлам. Это говорит о том, что сточные коммунально-хозяйственные и промышленные воды не очищаются до нормативных показателей. Причинами этого являются: несовершенство технологии очистки и конструкции очистных сооружений; их гидравлическая перегрузка; неудовлетворительное техническое состояние; низкий уровень эксплуатации; медленный ввод новых мощностей. Отсюда следует, что приоритетными водоохранными мероприятиями, которые смогут обеспечить стабилизацию качества поверхностных вод, являются работы по реконструкции и новому строительству канализационных очистных сооружений. Проблема строительства, реконструкции, расширения и ремонта канализационных очистных сооружений и канализационных сетей населенных пунктов области остается до сих пор нерешенной. В целом, как показывает анализ, из 25 городов области в 18 (72 процента) канализационные очистные сооружения работают с перегрузкой. Особенно напряженное положение сложилось в городах Приморске, Приозерске, Кировске, Отрадном и Шлиссельбурге. Представление о динамике качества работы очистных сооружений дают цифры, приведенные в таблице 1.1. Таблица 1.1 (млн.куб. метров) ------------------------T--------------------------------------¬ ¦ Показатели ¦ Год ¦ ¦ +-------T------T------T-------T--------+ ¦ ¦ 1991 ¦1998 ¦1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ +-----------------------+-------+------+------+-------+--------+ ¦Объем сброшенных ¦490,5 ¦358,8 ¦427,3 ¦423,5 ¦ 410,4 ¦ ¦загрязненных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+-------+------+------+-------+--------+ ¦из них: ¦ 71,6 ¦86,7 ¦134,1 ¦106,3 ¦ 86,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостаточно очищенных ¦418,9 ¦272,1 ¦293,2 ¦317,22 ¦ 324,1 ¦ L-----------------------+-------+------+------+-------+--------- Из данных таблицы 1.1 прослеживается (начиная с 1998 года) тенденция к ежегодному увеличению объема недостаточно очищенных сточных вод. Усугубляет проблему качества поверхностных вод, кроме того, водный трансграничный перенос загрязняющих веществ и попадание последних в водные объекты из атмосферы с осадками. В таблице 1.2 приведен перечень наиболее неблагополучных с точки зрения качества поверхностных вод районов. Таблица 1.2 (процентов неудовлетворительных проб) -----T--------------------T---------------------------------T-----------------------------¬ ¦ N ¦ Административный ¦ Степень загрязненности воды, ¦ Анализ качества питьевой ¦ ¦п/п ¦ район ¦ используемой для ¦ воды ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------T--------------+ ¦ ¦ ¦ хозяйственно-питьевых нужд ¦ санитарно- ¦ микробио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ химический ¦ логический ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦1. ¦Волосовский ¦ Максимально высокая ¦ более 40 ¦ более 10 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦2. ¦Волховский ¦ Высокая ¦ более 40 ¦ 2,5-5,0 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦3. ¦Всеволожский ¦ Высокая ¦ 20-30 ¦ 2,5-5,0 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦4. ¦Выборгский ¦ Высокая ¦ 10-20 ¦ более 10 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦5. ¦Гатчинский ¦ Высокая ¦ 10-20 ¦ более 10 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦6. ¦Киришский ¦ Высокая ¦ 20-30 ¦ 0-2,5 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦7. ¦Лужский ¦ Высокая ¦ более 40 ¦ 7,5-10 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦8. ¦Приозерский ¦ Высокая ¦ 30-40 ¦ 0-2,5 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦9. ¦Тихвинский ¦ Высокая ¦ 20-30 ¦ 0-2,5 ¦ +----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------+ ¦10. ¦Тосненский ¦ Высокая ¦ 20-30 ¦ 0-2,5 ¦ L----+--------------------+---------------------------------+--------------+--------------- Высокая степень загрязненности воды, используемой для хозяйственно-питьевых нужд, с одной стороны, порождает ряд социальных проблем, таких как рост заболеваемости населения кишечными заболеваниями, ухудшение условий рекреации, с другой, приводит к увеличению стоимости подготовки питьевой воды для хозяйственно-бытовых нужд. В неудовлетворительном техническом состоянии находятся гидротехнические сооружения области, что способствует увеличению степени риска возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с вредным воздействием вод. Это касается прежде всего каскада плотин на реке Оредеж, особенно Чикинской (Даймищенской) плотины, возведенной в середине XIX века. Работы по ее восстановлению проводились в 1961 году. В настоящее время техническое состояние плотины неудовлетворительное. По расчетам, проведенным специалистами гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Ленинградской области, при прорыве Чикинской плотины возможно разрушение четырех нижерасположенных плотин (Рождественской, Белогорской, Сиверской и Вырицкой), затоплению подвергнутся 18 населенных пунктов, расположенных в пойме реки Оредеж, где проживают в настоящее время более 7 тысяч человек, и более 1000 гектаров сельскохозяйственных угодий. Исходя из этого, в водохозяйственные мероприятия Программы включены работы по реконструкции и восстановлению плотин Оредежского каскада. 1.2. Цели и задачи подпрограммы Основной задачей подпрограммы является реализация комплекса водоохранных и водохозяйственных мероприятий, которые должны обеспечить: постепенную стабилизацию качества вод в водных объектах, являющихся в большинстве своем источниками питьевой воды и местами рекреации и имеющих рыбохозяйственное значение; надежную защиту населения города Тихвина от подтопления и затопления строений и ценных в хозяйственном отношении земель; внедрение информационно-аналитической системы управления использованием и охраной водных ресурсов на территории Ленинградской области. Мероприятия подпрограммы включают в себя: новое строительство и реконструкцию существующих канализационных очистных сооружений и сетей; выполнение работ по оздоровлению и восстановлению гидрологического режима малых рек; инженерные мероприятия защиты от затопления и подтопления города Тихвина; восстановление гидротехнических сооружений Оредежского каскада; проведение мониторинга поверхностных вод; проведение научных исследований и разработку проектной документации по водоохранной и водохозяйственной тематике; создание и поэтапное внедрение автоматизированной системы управления водохозяйственным комплексом Ленинградской области. 1.3. Связь подпрограммы с другими социально-экономическими программами Настоящая подпрограмма носит самостоятельный характер и одновременно связана с другими действующими на территории Ленинградской области федеральными и региональными программами, такими как: "Комплекс водоохранных мероприятий по защите бассейна Балтийского моря от загрязнений", "Возрождение Волги", "Социально-экономическое развитие приграничных районов Ленинградской области", "Обеспечение населения Ленинградской области питьевой водой", а также рядом международных программ. 2. Обоснование мероприятий подпрограммы "Поверхностные водные объекты" 2.1. План реализации мероприятий подпрограммы 2.1.1. Объекты 2003 года В таблице 2.1 приведен перечень переходящих на 2003 год водохозяйственных и водоохранных объектов. На финансирование рассматриваемой подпрограммы предусматривается выделение 59,88 миллиона рублей (разделы 1-6), из них на переходящие объекты приходится 26,85 миллиона рублей (44,8 процента). Таблица 2.1 (тысяч рублей) -----T-------------------------------T------------------T-----------------------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие, объект ¦ Территориальная ¦ Объем ¦ ¦п/п ¦ ¦ принадлежность ¦ финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T-----------+ ¦ ¦ ¦ (муниципальное ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 год ¦ ¦ ¦ ¦ образование) ¦ год ¦ год ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦1. ¦Строительство канализационных ¦Выборгский район ¦ 4000 ¦ 5800 ¦ 8400 ¦ ¦ ¦очистных сооружений в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приморске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦2. ¦Ремонтно-восстановительные ¦Гатчинский район ¦ 750 ¦ 2000 ¦ 5600 ¦ ¦ ¦работы гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений Оредежского каскада ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦3. ¦Реконструкция канализационного ¦ Кировский район ¦ 300 ¦ 300 ¦ 0 ¦ ¦ ¦коллектора в городе Кировске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦4. ¦Строительство плотины на ручье ¦Выборгский район ¦ 300 ¦ 600 ¦ 600 ¦ ¦ ¦Холодном (комплексный заказник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Раковые озера") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦5. ¦Реконструкция канализационных ¦ Лужский район ¦ 600 ¦ 600 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦очистных сооружений города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Луги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦6. ¦Проект инженерной защиты ¦Тихвинский район ¦ 0 ¦ 200 ¦ 800 ¦ ¦ ¦города Тихвина от подтопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦7. ¦Схема комплексного ¦ Ленинградская ¦ 150 ¦ 150 ¦ 350 ¦ ¦ ¦использования и охраны малых ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рек Ленинградской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦8. ¦Создание 2 очереди ¦ Ленинградская ¦ 200 ¦ 300 ¦ 600 ¦ ¦ ¦автоматизированной ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦9. ¦Обустройство водоохранных зон ¦ Ленинградская ¦ 200 ¦ 500 ¦ 700 ¦ ¦ ¦и их прибрежных защитных полос ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦10. ¦Проект реконструкции ¦Тосненский район ¦ 0 ¦ 500 ¦ 800 ¦ ¦ ¦канализационных очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений города Тосно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦11. ¦Реконструкция канализационных ¦ Город Сертолово ¦ 0 ¦ 1200 ¦ 6800 ¦ ¦ ¦сетей в городе Сертолово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦12. ¦Реконструкция канализационных ¦ Кировский район ¦ 0 ¦ 1300 ¦ 1300 ¦ ¦ ¦сетей и насосных станций в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городе Отрадное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------+------------------+--------+--------+-----------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 6850 ¦ 15457 ¦ 26850 ¦ L----+-------------------------------+------------------+--------+--------+------------ Обоснование включения в подпрограмму мероприятий и объектов, приведенных в таблице, дано в постановлении Правительства Ленинградской области от 6 мая 2002 года N 58 "О региональной целевой программе "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2002 год". Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна Балтийского моря включена в Программу на основании включенных в Бассейновое соглашение мероприятий. Полностью перечень мероприятий подпрограммы на 2003 год приведен в приложении к Программе. 2.1.2. Объекты 2004-2005 годов Большинство мероприятий подпрограммы, как было сказано выше, являются переходящими. Представление об этом дают сведения, приведенные в таблице 2.2. Таблица 2.2 ----------------------------T-------------------------------------------T-------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ 2004 год ¦ 2005 год ¦ ¦ +---------------------T---------------------+---------------------T---------------------+ ¦ направления ¦ всего мероприятий ¦ из них ¦ всего мероприятий ¦ из них ¦ ¦ подпрограммы ¦ ¦ переходящих с 2003 ¦ ¦ переходящих с 2004 ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ года ¦ ¦ +------T--------------+------T--------------+------T--------------+------T--------------+ ¦ ¦коли- ¦ объем ¦коли- ¦ объем ¦коли- ¦ объем ¦коли- ¦ объем ¦ ¦ ¦чест- ¦ финанси- ¦чест- ¦ финанси- ¦чест- ¦ финанси- ¦чест- ¦ финанси- ¦ ¦ ¦ во ¦ рования ¦ во ¦ рования ¦ во ¦ рования ¦ во ¦ рования ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс.руб.) ¦ ¦ (тыс.руб.) ¦ ¦ (тыс.руб.) ¦ ¦ (тыс.руб.) ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦1. Подготовка и издание ¦ 1 ¦ 100 ¦ 1 ¦ 100 ¦ 1 ¦ 100 ¦ 1 ¦ 100 ¦ ¦нормативно-правовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сборников по теме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Рациональное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование и охрана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦2. Разработка схем ¦ 4 ¦ 2000 ¦ 4 ¦ 2000 ¦ 3 ¦ 2000 ¦ 3 ¦ 2000 ¦ ¦комплексного использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и охраны водных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦3. Строительные и ¦ 16 ¦ 54650 ¦ 10 ¦ 54050 ¦ 10 ¦ 58600 ¦ 8 ¦ 42600 ¦ ¦строительно-монтажные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦4. Устройство и ¦ 1 ¦ 700 ¦ 1 ¦ 700 ¦ 1 ¦ 700 ¦ 1 ¦ 700 ¦ ¦обустройство водоохранных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦5. Мониторинг и контроль ¦ 4 ¦ 1300 ¦ 4 ¦ 1300 ¦ 4 ¦ 1300 ¦ 4 ¦ 1300 ¦ ¦за состоянием водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦6. Проектно- ¦ 7 ¦ 5100 ¦ 5 ¦ 3700 ¦ 4 ¦ 3300 ¦ 4 ¦ 3300 ¦ ¦исследовательские и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытно-конструкторские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+ ¦Итого по Программе: ¦ 33 ¦ 63850 ¦ 25 ¦ 61850 ¦ 23 ¦ 66000 ¦ 21 ¦ 50000 ¦ L---------------------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------+------+--------------- Из данных таблицы следует, что в 2004 году 24 объекта из 27 являются переходящими. Объем их финансирования составляет 97 процентов, что будет характерно и для 2005 года. Вновь начинаемыми объектами 2005 года являются: реконструкция канализационных очистных сооружений города Тосно; реконструкция канализационных очистных сооружений поселка Рахья. 2.2. Социально-экологическая и экономическая эффективность реализации водоохранных и водохозяйственных работ Результаты реализации Программы имеют социально-экологический характер и позволят предотвратить поступление 30,8 тысячи тонн в год загрязняющих веществ в реки Неву и Лугу и северо-восточную часть Финского залива. Данные о загрязнениях по водным объектам приведены в таблице 2.3. Таблица 2.3 (тонн/год) --------------------------T---------------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Водный объект ¦ ¦ +------------T----------T-----------------T---------------T-----------+ ¦ загрязняющих ¦ река Нева ¦река Луга ¦северо-восточная ¦юго-восточная ¦ всего по ¦ ¦ веществ ¦ (створ ¦ (устье) ¦ часть Финского ¦часть Финского ¦ водным ¦ ¦ ¦ Ново- ¦ ¦ залива ¦ залива ¦ объектам ¦ ¦ ¦Саратовка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦БПКп (органические ¦ 8828 ¦ 2830 ¦ 49 ¦ 900 ¦ 12607 ¦ ¦вещества) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦Взвешенные вещества ¦ 11732 ¦ 3890 ¦ 65 ¦ 1188 ¦ 16875 ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦Азот общий ¦ 750 ¦ 230 ¦ 44 ¦ 38 ¦ 1062 ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦Фосфор общий ¦ 97 ¦ 26 ¦ 3,5 ¦ 11 ¦ 137,5 ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦СПАВ ¦ 65 ¦ 54 ¦ 15 ¦ 8 ¦ 142 ¦ ¦(поверхностно-активные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вещества) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+-----------+ ¦Всего ¦ 21474 ¦ 7033 ¦ 180,5 ¦ 2145 ¦ 30828,5 ¦ L-------------------------+------------+----------+-----------------+---------------+------------ Завершение ремонтно-восстановительных работ по Оредежскому каскаду гидроузлов обеспечит защиту от затопления и подтопления 18 населенных пунктов с населением 7708 человек, расположенных в зоне влияния волны прорыва, и 1048 гектаров земель, ценных в хозяйственном отношении. Данные по створам плотин каскада приведены в таблице 2.4 . Таблица 2.4 ------------------------------------T----------------------T------------------------¬ ¦ Наименование защищаемого объекта ¦ Население, ¦ Площадь защищаемых от ¦ ¦ ¦ проживающее в зоне ¦ затопления ¦ ¦ ¦влияния волны прорыва ¦ сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ (человек) ¦ земель (гектаров) ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦ 1. Чикинская (Даймищенская) плотина ¦ +-----------------------------------T----------------------T------------------------+ ¦Деревня Чикино, деревня Даймище, ¦ 332 ¦ 150 ¦ ¦село Рождествено (160 приусадебных ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств) ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦ 2. Рождественская плотина ¦ +-----------------------------------T----------------------T------------------------+ ¦Село Рождествено, деревня Грязно, ¦ 356 ¦ 210 ¦ ¦деревня Выра, деревня Межно (180 ¦ ¦ ¦ ¦приусадебных хозяйств) ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦ 3. Сиверская плотина ¦ +-----------------------------------T----------------------T------------------------+ ¦Поселок Вырица (314 жилых домов, ¦ 4000 ¦ 250 ¦ ¦авиагородок, канализационная ¦ ¦ ¦ ¦насосная станция, две школы, ¦ ¦ ¦ ¦детский сад) ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦ 4. Белогорская плотина ¦ +-----------------------------------T----------------------T------------------------+ ¦27 приусадебных хозяйств ¦ 100 ¦ 138 ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦ 5. Вырицкая плотина ¦ +-----------------------------------T----------------------T------------------------+ ¦Поселок Вырица, 11 населенных ¦ 2920 ¦ 300 ¦ ¦пунктов Минской волости, здание ¦ ¦ ¦ ¦фабрики "Узор" ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+----------------------+------------------------+ ¦Всего ¦ 7708 ¦ 1048 ¦ L-----------------------------------+----------------------+------------------------- Предотвращенный экономический ущерб составит в целом по подпрограмме 56,3 миллиона рублей, в том числе по Оредежскому каскаду гидроузлов - 16 миллионов рублей, бассейну реки Невы - 22 миллиона рублей, бассейну реки Луга - 3,7 миллиона рублей, северо-восточному побережью Финского залива - 8,5 миллионов рублей, юго-восточной части Финского залива - 6,1 миллиона рублей. Глава II Подпрограмма "Подземные воды" 1. Современное состояние, цели и задачи мероприятий 1.1. Анализ современного состояния использования подземных вод На территории Ленинградской области подземные воды распространены почти повсеместно и широко используются для целей водоснабжения. Всего в области добывает подземные воды около 1000 водопользователей, используя для этого более 3000 эксплуатационных скважин. Подавляющее число действующих водозаборов эксплуатируется с неутвержденными запасами подземных вод. Всего в области разведано 35 месторождений подземных вод, из которых 21 эксплуатируется. Обеспеченность области подземными водами, пригодными по качественному составу для хозяйственно-питьевого использования, в целом высокая, но эти воды неравномерно распределены по территории Ленинградской области, что показывает таблица 3.1, составленная на основании информационных бюллетеней о состоянии подземных вод на территории Ленинградской области (1996-2001 годы). Таблица 3.1 -----T------------------T--------------T------------------T--------------------------------¬ ¦ N ¦ Муниципальное ¦ Общая ¦ Прогноз ¦ Сведения о необеспеченных ¦ ¦п/п ¦ образование ¦потребность в ¦ эксплутационных ¦подземными водами, загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦воде на 2005 ¦ ресурсов, ¦ и незащищенных участках ¦ ¦ ¦ ¦ год, ¦ тыс.куб.м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м/сут ¦ ¦ ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦1. ¦Бокситогорский ¦ 40,5 ¦ 794,7 ¦На большей части территории ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦водоносные горизонты не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защищены от поверхностного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦2. ¦Волосовский район ¦ 14,1 ¦ 657,0 ¦Почти по всей территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоносные горизонты не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защищены от поверхностного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦3. ¦Волховский район ¦ 46,5 ¦ 103,6 ¦В северной части территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почти полное отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов пресных подземных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе не обеспечены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Волхов, Новая Ладога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сясьстрой, поселок Свирица ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦4. ¦Всеволожский ¦ 75,6 ¦ 123,7 ¦Южная половина территории не ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦обеспечена ресурсами пресных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Всеволожск, поселки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дубровка, Кузьмоловский, Рахья, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦им.Свердлова ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦5. ¦Выборгский район ¦ 85,5 ¦ 465,6 ¦Северная половина территории не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечена ресурсами пресных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Каменногорск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Светогорск, город Выборг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(обеспечен частично) ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦6. ¦Гатчинский ¦ 92,0 ¦ 367,5 ¦В северо-западной части района ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦водоносные горизонты не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защищены от загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отмечаются повышенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации нитратов ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦7. ¦Кингисеппский ¦ 48,0 ¦ 218,4 ¦Северная часть территории ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦района не обеспечена ресурсами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пресных подземных вод; западнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кингисеппа (промплощадка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Фосфорит") подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнены нитратами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатами и другими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компонентами ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦8. ¦Киришский район ¦ 32,3 ¦ 95,4 ¦На территории, прилегающей к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Волхов (в том числе город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кириши), пресные подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствуют ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦9. ¦Кировский район ¦ 52,5 ¦ 75,0 ¦В северной части района почти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полное отсутствие ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод; не обеспечены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кировск, Отрадное, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Шлиссельбург, поселки Павлово, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приладожский, Синявино ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦10. ¦Лодейнопольский ¦ 13,0 ¦ 54,7 ¦Значительная часть территории ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦не обеспечена ресурсами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Лодейное Поле. Технически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудная добыча подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие преобладания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глинистых пород ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦11. ¦Ломоносовский ¦ 65,8 ¦ 198,1 ¦В северной части района полное ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦отсутствие ресурсов подземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. В южной части водоносные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонты не защищены от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения, отмечаются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенные концентрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитратов ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦12. ¦Лужский район ¦ 32,6 ¦ 580,5 ¦Повышенное содержание железа в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных водах верхних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоносных горизонтов ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦13. ¦Подпорожский ¦ 13,0 ¦ 109,5 ¦Технически трудная добыча ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦подземных вод вследствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преобладания глинистых пород ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦14. ¦Приозерский район ¦ 32,7 ¦ 105,6 ¦Северная половина территории не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечена ресурсами пресных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Приозерск, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кузнечное ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦15. ¦Сланцевский район ¦ 23,7 ¦ 204,5 ¦В районе города Сланцы (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиусе 10 км) эпизодическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнение подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фенолами ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦16. ¦Тихвинский район ¦ 47,4 ¦ 347,3 ¦Технически трудная добыча ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод вследствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преобладания глинистых пород. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Город Тихвин обеспечен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземными водами частично ¦ +----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------+ ¦17. ¦Тосненский район ¦ 42,9 ¦ 216,0 ¦Повышенное содержание железа в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных водах верхних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоносных горизонтов ¦ L----+------------------+--------------+------------------+--------------------------------- Общий анализ данных по обеспеченности подземными водами позволяет обоснованно выделить два основных направления изучения объектов, связанных с подземными водами, представленных в приложении к Программе разделами 7 "Оценка перспектив водоснабжения за счет подземных вод, поисковые и разведочные работы на подземные воды" и 8 "Охрана подземных вод от истощения и загрязнения, мониторинг подземных вод". 1.2. Цели и задачи мероприятий подпрограммы Конечными целями подпрограммы являются: решение проблем водоснабжения населенных пунктов на территории Ленинградской области за счет использования подземных источников; обеспечение охраны подземных вод от загрязнения и истощения; организация наиболее рационального использования имеющихся ресурсов подземных вод Ленинградской области. Основной задачей подпрограммы является реализация комплекса запланированных Программой мероприятий, обеспечивающих достижение конечных целей, намеченных Программой. 1.3. Связь подпрограммы с другими социально-экономическими программами Правительства Ленинградской области Настоящая подпрограмма носит самостоятельный характер, но одновременно связана с региональными целевыми программами "Обеспечение населения Ленинградской области питьевой водой" и "Развитие и использование минерально-сырьевой базы Ленинградской области". 2. Обоснование мероприятий подпрограммы "Подземные воды" 2.1. План реализации мероприятий Перечень мероприятий разделов 7 и 8 приложения к Программе сформирован на основании действующих нормативных документов, предложений администраций муниципальных образований, горнодобывающих предприятий и геологических организаций. Восемь из десяти мероприятий раздела 7 "Оценка перспектив водоснабжения за счет подземных вод, поисковые и разведочные работы на подземные воды" - переходящие, их задачей является решение проблемы водоснабжения крупных населенных пунктов Ленинградской области. Мероприятия 7.9 и 7.10 новые. Мероприятие 7.9 "Оценка перспектив водоснабжения населенных пунктов. Проведение поисковых и оценочных работ на подземные воды для водоснабжения населенных пунктов в Тихвинском, Приозерском, Кировском, Волховском, Кингисеппском, Киришском районах, городе Сосновый Бор" позволяет решить проблему водоснабжения. В большинстве случаев в рамках этого мероприятия будут решаться проблемы водоснабжения небольших населенных пунктов, в которых существует неудовлетворительная ситуация с обеспечением населения качественной питьевой водой. Мероприятие 7.10 "Оценка качественного состава подземных вод по содержанию микрокомпонентов в соответствии с новыми санитарными нормами и правилами" включено в План в связи с расширившимся перечнем требований к качественному составу питьевых вод в соответствии с введенными в действие в 2002 году Санитарными нормами и правилами 2.1.4.1074-01. Мероприятие требует отбора проб и проведения опробовательных и лабораторных работ, по результатам которых будут получены данные о новых возможностях или ограничениях использования подземных вод в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения. В целом по разделу 7 предусматривается финансирование в объеме 12200 тысяч рублей. Все мероприятия раздела 8 "Охрана подземных вод от истощения и загрязнения, мониторинг подземных вод" являются переходящими, и их финансирование предусматривается в объеме 1900 тысяч рублей. Глава III Состав, функции и полномочия участников реализации Программы 1. Управление Программой Координацию деятельности по реализации Программы осуществляет государственный заказчик Программы - Правительство Ленинградской области в лице комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области. Финансирование Программы в объеме средств, предусмотренных на эти цели в расходной части областного бюджета на 2003 год, обеспечивает главный распорядитель средств - комитет финансов Ленинградской области. Реализацию Программы осуществляют бюджетополучатели - государственное учреждение "Территориальный экологический фонд Ленинградской области" и Главное управление природных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Контроль за реализацией Программы и целевым использованием средств осуществляют исполнители Программы совместно с представителем заказчика. 2. Основные исполнители Программы Функции основных исполнителей Программы возложены на государственное учреждение "Территориальный экологический фонд Ленинградской области" и Главное управление природных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства природных ресурсов Российской Федерации, которые: готовят в полном объеме договорную документацию и заключают договоры (контракты) на выполнение мероприятий Программы с соответствующими подрядными организациями; ежеквартально представляют отчет о ходе финансирования мероприятий Программы в комитет финансов Ленинградской области; готовят необходимые материалы по объектам Программы для рассмотрения постоянно действующей Конкурсной комиссией Ленинградской области. 3. Формы взаимодействия участников реализации Программы Основными участниками реализации Программы являются: государственный заказчик Программы - Правительство Ленинградской области в лице комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды; главный распорядитель бюджетных средств - комитет финансов Ленинградской области; исполнители Программы - государственное учреждение "Территориальный экологический фонд Ленинградской области" и Главное управление природных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Государственный заказчик Программы координирует деятельность участников реализации Программы, при необходимости вносит на утверждение Законодательного собрания Ленинградской области предложения по внесению изменений и дополнений в Программу, осуществляет контроль за ходом реализации мероприятий Программы на текущий год, в обязательном порядке рассматривает и утверждает технические задания и программы к договорам, принимает участие в деятельности постоянно действующей Конкурсной комиссии Ленинградской области. По строительно-монтажным работам объектов жилищно-коммунального хозяйства пакет документов договорной документации согласовывается, кроме того, с комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области. Главный распорядитель перечисляет бюджетные средства в соответствии с росписью расходов на соответствующий финансовый год, реестром заключенных договоров и представленными в комитет финансов Ленинградской области актами приемки-сдачи работ. Исполнитель Программы: 1. Организует выполнение мероприятий Программы. 2. Представляет представителю государственного заказчика для рассмотрения и утверждения технические задания ко всем договорам, заключаемым в рамках Программы. Финансирование по договорам, заключаемым с исполнителем, осуществляется только при наличии утвержденного комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области технического задания. 3. Ежеквартально представляет отчет о ходе выполнения работ в комитет финансов Ленинградской области и заказчику Программы. В случае необходимости замены объектов или невозможности реализации мероприятий своевременно извещает об этом заказчика Программы. Приложение к Программе Перечень мероприятий Программы ----------------------T-----------T---------------------------------------------------------------------------------------------------T----------T-----------T------------T-----------------¬ ¦ Мероприятие, ¦ Террито- ¦ Планируемые объемы финансирования по годам (тысяч рублей) ¦Экономи- ¦ Прямой ¦ Целевое ¦ Испол- ¦ ¦ ¦ +-------T-----------------------------T-------------------------------T-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объект ¦ риальная ¦всего ¦ 2003 год ¦ 2004 год ¦ 2005 год ¦ ческое ¦получатель ¦ назна- ¦ нитель ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T------T------T------+--------T------T--------T------+------T------T--------T------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ принад- ¦ ¦ фе- ¦ об- ¦мест- ¦про- ¦ фе- ¦ об- ¦ мест- ¦про- ¦ фе- ¦ об- ¦ мест- ¦про- ¦ содер- ¦ (код ¦ чение ¦ меро- ¦ ¦ ¦ лежность ¦ ¦ де- ¦ласт- ¦ ные ¦ чие ¦ де- ¦ласт- ¦ ные ¦ чие ¦ де- ¦ласт- ¦ ные ¦ чие ¦ жание ¦ согласно ¦ (раздел ¦ приятия ¦ ¦ ¦ (муници- ¦ ¦ раль- ¦ ной ¦бюд- ¦ ис- ¦ раль- ¦ ной ¦ бюд- ¦ ис- ¦раль- ¦ ной ¦ бюд- ¦ ис- ¦ (эле- ¦ ведом- ¦ согласно ¦ ¦ ¦ ¦ пальное ¦ ¦ ный ¦бюд- ¦ же- ¦точ- ¦ ный ¦бюд- ¦ же- ¦точ- ¦ ный ¦бюд- ¦ же- ¦точ- ¦ менты ¦ ственной ¦ функ- ¦ ¦ ¦ ¦ образо- ¦ ¦ бюд- ¦ жет ¦ ты ¦ ни- ¦ бюд- ¦ жет ¦ ты ¦ ни- ¦бюд- ¦ жет ¦ ты ¦ ни- ¦ расхо- ¦классифи- ¦ цио- ¦ ¦ ¦ ¦ вание) ¦ ¦ жет ¦ ¦ ¦ ки ¦ жет ¦ ¦ ¦ ки ¦ жет ¦ ¦ ¦ ки ¦ дов ¦ кации) ¦ наль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласно ¦ ¦ ной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эконо- ¦ ¦ клас- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мической ¦ ¦ сифи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классифи- ¦ ¦ кации) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кации) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-------+--------+------+------+------+--------+------+--------+------+------+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦ 1. Разработка и внедрение нормативно-правовых документов по оздоровлению водной среды ¦ +---------------------T-----------T-------T--------T------T------T------T--------T------T--------T------T-----T------T--------T------T----------T-----------T-----------T-------------------+ ¦1.1. Подготовка и ¦ Ленин- ¦ 280 ¦ 0 ¦ 80 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 100 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 100 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Государст- ¦ 0901 ¦ Феде- ¦ ¦издание трех ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ венное ¦ ¦ ральное ¦ ¦выпусков нормативно- ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреж- ¦ ¦ государст- ¦ ¦правового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дение ¦ ¦ венное ¦ ¦сборника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Террито- ¦ ¦ учреж- ¦ ¦"Рациональное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ риальный ¦ ¦ дение ¦ ¦использование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономиче- ¦ ¦ "Балт- ¦ ¦охрана водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ский фонд ¦ ¦ водхоз" ¦ ¦ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинград- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Фонд) ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-------+--------+------+------+------+--------+------+--------+------+-----+------+--------+------+----------+-----------+-----------+-------------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 280 ¦ 0 ¦ 80 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 100 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 100 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-------+--------+------+------+------+--------+------+--------+------+-----+------+--------+------+----------+-----------+-----------+-------------------+ ¦ 2. Разработка схем комплексного использования и охраны водных ресурсов ¦ +---------------------T-----------T-----------T-----T------T--------T-------T-----T---------T-------T----T-----T------T--------T------T----------T----------T------------T------------------+ ¦2.1. Схемы ¦ Ленин- ¦ 1250 ¦ 0 ¦ 350 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Государ- ¦ ¦комплексного ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ственное ¦ ¦использования и ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреж- ¦ ¦охраны малых рек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дение ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Головной ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проектный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Ленвод- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проект" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Ленвод- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проект") ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+------------------+ ¦2.2. Разработка ¦Ленин- ¦ 1250 ¦ 0 ¦ 350 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Санкт- ¦ ¦информационно- ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Петер- ¦ ¦моделирующего ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бургский научный ¦ ¦комплекса управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ центр ¦ ¦реками Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Рос- ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сийской академии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наук ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+------------------+ ¦2.3. Разработка ¦Ленин- ¦ 2600 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦схемы комплексного ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦использования и ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦охраны водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦ресурсов бассейна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Балтийского моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(долевое участие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+------------------+¬ ¦2.4. Разработка ¦ Ленин- ¦ 400 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Центр "Ленвод- ¦ ¦новой редакции ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проект" ¦ ¦бассейновых ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 5500 ¦ 0 ¦1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦ 3. Защита водных объектов от загрязнения, засорения и истощения ¦ +---------------------T-----------T-----------T-----T------T--------T-------T-----T---------T-------T----T-----T------T--------T------T----------T----------T------------T-------------------+ ¦3.1. Строительство ¦ Выборг- ¦ 28000 ¦ 0 ¦8400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 9600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦10000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦в городе Приморске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.2. Капитальный ¦ Киров- ¦ 2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦ремонт ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦канализационного ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦коллектора в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦Кировске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.3. Завершение ¦ Выборг- ¦ 600 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Закрытое ¦ ¦строительства ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ акционер- ¦ ¦плотины на ручье ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ное общество ¦ ¦Холодном (территория ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Строй- ¦ ¦комплексного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ монтаж- ¦ ¦заказника "Раковые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 324" ¦ ¦озера") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.4. Техническое ¦ Лужский ¦ 9000 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Муници- ¦ ¦перевооружение и ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пальное ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предприя- ¦ ¦канализационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тие ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Лужский ¦ ¦города Луги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водоканал" ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.5. Реконструкция ¦ Гатчин- ¦ 11400 ¦ 0 ¦2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦поселка Лукаши и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦деревни Пудомяги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.6. Реконструкция ¦ Киров- ¦ 4300 ¦ 0 ¦1300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦сетей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦Отрадное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.7. Строительство ¦ Приозер- ¦ 2500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦поселка Моторное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.8. Реконструкция ¦ Город ¦ 31000 ¦ 0 ¦6800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 15200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦9000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ Серто- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦сетей города ¦ лово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦Сертолово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.9. Строительные ¦ Город ¦ 15700 ¦ 0 ¦1200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 8750 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5750 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦работы по ¦ Шлис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦восстановлению и ¦ сельбург ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦оздоровлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦гидросистем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Староладожского, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малоневского каналов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и протоки Малой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Невки, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.10. Реконструкция ¦ Гатчин- ¦ 17600 ¦ 0 ¦5600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 6000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦6000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦гидротехнических ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦Оредежского каскада ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.11. Строительство ¦ Тоснен- ¦ 800 ¦ 0 ¦ 800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационной ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦насосной станции в ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦городе Никольское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.12. Строительство ¦ Город ¦ 10500 ¦ 0 ¦5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 5500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Сосново- ¦ ¦станции ¦ Сосно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ борское ¦ ¦обеззараживания ¦ вый Бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муници- ¦ ¦сточных вод в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пальное ¦ ¦Сосновый Бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предприя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Произ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ динение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коммуналь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства" ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.13. Строительство ¦ Воло- ¦ 2500 ¦ 0 ¦2500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационной ¦ совский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦насосной станции и ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по итогам конкурса ¦ ¦канализационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллектора в 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микрорайоне города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Волосово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.14. ¦ Подпо- ¦ 5000 ¦ 0 ¦2500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦Берегоукрепление ¦ рожский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦реки Вяженки в ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по итогам конкурса ¦ ¦деревне Курпово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.15. Реконструкция ¦ Тоснен- ¦ 6000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦6000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по итогам конкурса ¦ ¦города Тосно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.16. Реконструкция ¦ Всево- ¦ 5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ложский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по итогам конкурса ¦ ¦поселка Рахья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.17. Строительство ¦ Ломоно- ¦ 13400 ¦ 0 ¦5400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ совский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦поселка Лебяжье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.18. Строительство ¦ Город ¦ 5800 ¦ 0 ¦5800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Открытое ¦ ¦коллектора ¦ Волхов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ акцио- ¦ ¦хозяйственно-бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нерное ¦ ¦стоков под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общество ¦ ¦железнодорожным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Водо- ¦ ¦мостом, 2 этап ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ канал- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сервис" ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.19. Реконструкция ¦ Тоснен- ¦ 5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Восточный" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.20. Реконструкция ¦ Волхов- ¦ 9000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦4500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦деревни Бережки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦3.21. Реконструкция ¦ Слан- ¦ 4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦канализационных ¦ цевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очистных сооружений ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦деревни Загривье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 189100 ¦ 0 ¦48900 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 70050 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦70150 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+----+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦ 4. Устройство и обустройство водоохранных зон ¦ +---------------------T-----------T-----------T-----T------T--------T-------T-----T---------T----T-------T-----T------T--------T------T----------T----------T------------T-------------------+ ¦4.1. Мероприятия по ¦ Ленин- ¦ 800 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Феде- ¦ ¦устройству и ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ральное ¦ ¦обустройству ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государ- ¦ ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ственное ¦ ¦(изготовление и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреж- ¦ ¦установка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дение ¦ ¦водоохранных знаков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Балтвод- ¦ ¦в водоохранных зонах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хоз" ¦ ¦водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 800 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+----------+------------+-------------------+ ¦ 5. Мониторинг и контроль за состоянием водных объектов ¦ +---------------------T-----------T-----------T-----T------T--------T-------T-----T---------T-------T-----T-----T---------T-------T----T----------T----------T------------T------------------+ ¦5.1. Проведение ¦ Ленин- ¦ 800 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Государ- ¦ ¦оперативного ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственное учрежде- ¦ ¦мониторинга водных ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние "Ленин- ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ градский ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ ¦области в период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ центр по ¦ ¦пропуска весеннего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гидроме- ¦ ¦половодья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ теорологии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторингу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Центр по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гидроме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ теорологии) ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦5.2. Осуществление ¦ Ленин- ¦ 600 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Федераль- ¦ ¦государственного ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ное государ- ¦ ¦контроля качества ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ственное учреж- ¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дение "Балтвод- ¦ ¦водопользователей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хоз" ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦5.3. Долевое участие ¦ Ленин- ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦Центр по гидроме- ¦ ¦в реализации ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ теорологии ¦ ¦международных ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансграничным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водным объектам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерацией и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эстонской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республикой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦5.4. Долевое участие ¦ Ленин- ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦Центр по гидроме- ¦ ¦в реализации ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ теорологии ¦ ¦международных ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансграничным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водным объектам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерацией и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Финляндской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республикой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦5.5. Осуществление ¦ Ленин- ¦ 4500 ¦ 0 ¦1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Балтийская ¦ ¦контроля за ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ специализи- ¦ ¦состоянием водной ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рованная ¦ ¦среды на основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦морская инспекция ¦ ¦судоходных участках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Финского залива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 7900 ¦ 0 ¦2300 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+----------+------------+------------------+ ¦ 6. Проектно-изыскательские и опытно-конструкторские работы по восстановлению и охране водных объектов ¦ +---------------------T-----------T-----------T-----T------T--------T-------T-----T---------T-------T-----T-----T---------T-------T----T----------T---------------T--------T-----------------+ ¦6.1. Проект ¦ Всево- ¦ 1500 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦реконструкции ¦ ложский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦канализационных ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦поселка Рахья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.2. Проектирование ¦ Ленин- ¦ 2600 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦и создание второй ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦очереди ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦автоматизированной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦системы управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопользованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.3. Проект ¦ Тихвин- ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 700 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦инженерной защиты от ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦подтопления и ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦затопления города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦Тихвина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.4. Разработка и ¦ Ленин- ¦ 2000 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦реализация программы ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦обеспечения ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области на 2005-2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.5. Разработка ¦ Слан- ¦ 600 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦проекта ¦ цевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦канализационных ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦деревни Загривье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.6. Разработка ¦ Ленин- ¦ 200 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Санкт- ¦ ¦принципов ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Петербург- ¦ ¦квотирования и ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ский ¦ ¦распределения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ научно- ¦ ¦нагрузки между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исследова- ¦ ¦водопользователями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тельский ¦ ¦бассейна реки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ центр ¦ ¦Селезневки на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экологиче- ¦ ¦проекта предельно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ской ¦ ¦допустимых вредных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ безопас- ¦ ¦воздействий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ академии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наук ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.7. Проект ¦ Тоснен- ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 700 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦реконструкции ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦канализационных ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦города Тосно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.8. Разработка ¦ Ленин- ¦ 1200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦специализированной ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦геоинформационной ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦системы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦определению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеристик ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водного объекта в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчетном створе в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостаточных данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрабатываемой базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.9. Долевое участие ¦ Ленин- ¦ 1800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦Ленинградской ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦области в ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦межправительственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦соглашениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.10. Долевое ¦ Ленин- ¦ 500 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 01 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Санкт- ¦ ¦участие ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Петербург- ¦ ¦Ленинградской ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ская ¦ ¦области в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обществен- ¦ ¦финансировании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ная ¦ ¦проведения Дней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ организация ¦ ¦Балтийского моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Экология ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и бизнес" ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.11. Проект ¦ Ломоно- ¦ 1200 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Закрытое ¦ ¦восстановления и ¦ совский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ акционер- ¦ ¦экологического ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ное общество ¦ ¦оздоровления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Инженер- ¦ ¦водохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ный центр Все- ¦ ¦систем рек Стрелки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ российско- ¦ ¦Кикенки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ го научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исследова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦института гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ техники" ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.12. Разработка ¦ Ленин- ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Центр "Ленвод- ¦ ¦проекта региональной ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проект" ¦ ¦целевой программы ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Водоохранные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохозяйственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2006-2010 годы" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.13. Разработка ¦ Ленин- ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Центр "Ленвод- ¦ ¦проектов ¦ градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проект" ¦ ¦водоохранных зон в ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составе генеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планов развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦6.14. Проект ¦ Тоснен- ¦ 1500 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦реконструкции ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦канализационных ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия "Совхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Восточный" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+-----------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 18000 ¦ 0 ¦6900 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 6600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-----------+-----------+-----+------+--------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------T- ¦ 7. Оценка перспектив водоснабжения за счет подземных вод, поисковые и разведочные работы на подземные воды ¦ +---------------------T----------T--------T--------T------T------T------T--------T------T--------T-------T-----T------T--------T------T----------T-----------T------------T-----------------+ ¦7.1. Анализ ¦ Выборг- ¦ 200 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Главное ¦ 0901 ¦ Государ- ¦ ¦существующего и ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ управ- ¦ ¦ ственное ¦ ¦оценка ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ление ¦ ¦ федераль- ¦ ¦перспективного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ природ- ¦ ¦ ное ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ных ¦ ¦ унитарное ¦ ¦населенных пунктов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов ¦ ¦ предприятие ¦ ¦Выборгском районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и охраны ¦ ¦ "Петербург- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ окружа- ¦ ¦ская комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ющей ¦ ¦ геологи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среды ¦ ¦ ческая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Санкт- ¦ ¦ экспедиция" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Петер- ¦ ¦ (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бурга и ¦ ¦ Экспедиция) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ленин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ градской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Министер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ природ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Россий- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Феде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Управ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ление) ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.2. Переоценка ¦ Город ¦ 400 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦Экспедиция ¦ ¦запасов подземных ¦ Гат- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод Ижорского ¦ чина, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения с ¦ Гатчин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целью оптимизации ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий ¦ Ломо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦ носов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гатчины ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и Воло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ совский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.3. Оценка ¦ Город ¦ 1580 ¦ 0 ¦1580 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦Экспедиция ¦ ¦перспектив ¦ Иван- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦ город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивангорода из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ломоносовского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоносного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.4. Поисковые и ¦ Бокси- ¦ 1600 ¦ 0 ¦1600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦Экспедиция ¦ ¦оценочные работы на ¦ тогор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воду для ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бокситогорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.5. Поисковые и ¦ Кинги- ¦ 200 ¦ 0 ¦ 200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦Экспедиция ¦ ¦оценочные работы на ¦ сепп- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды для ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кингисеппа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.6. Доразведка и ¦ Город ¦ 4770 ¦ 0 ¦2770 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Общество ¦ ¦переоценка ¦ Пика- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с ограни- ¦ ¦эксплуатационных ¦ лево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ченной ¦ ¦запасов подземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ответствен- ¦ ¦вод для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ностью ¦ ¦хозяйственно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Триада" ¦ ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Пикалево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.7. Поисково- ¦ Тоснен- ¦ 150 ¦ 0 ¦ 150 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Северо- ¦ ¦оценочные работы на ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ западное ¦ ¦подземные воды для ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государст- ¦ ¦водоснабжения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ венное ¦ ¦Тосно, работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геологи- ¦ ¦программам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческое предпри- ¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ятие ¦ ¦подземных вод на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (далее - ¦ ¦месторождении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Севзап- ¦ ¦"Тосненское" и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геология") ¦ ¦исследованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газопроявлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.8. Оценка ¦ Слан- ¦ 1300 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 700 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦эксплуатационных ¦ цевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦запасов подземных ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦шахтных вод для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦использования их для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сланцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.9. Оценка ¦ Тихвин- ¦ 13000 ¦ 0 ¦4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦перспектив ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦водоснабжения ¦ Прио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦населенных пунктов. ¦зерский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦Поисковые и ¦ Киров- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценочные работы на ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды для ¦ Волхов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных пунктов в ¦ Кинги- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тихвинском, ¦ сепп- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приозерском, ¦ ский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кировском, ¦ Кириш- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Волховском, ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кингисеппском, ¦ районы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киришском районах, ¦ город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городе Сосновый Бор ¦ Сосно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вый Бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.10. Оценка ¦ Ленин- ¦ 1100 ¦ 0 ¦ 700 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦качественного ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦состава подземных ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦вод по содержанию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦микрокомпонентов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новыми санитарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормами и правилами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(СанПиН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.3.2.1078-01, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СанПиН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.1.1.1071-01) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.11. Поисковые и ¦ Ленин- ¦ 3000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦2000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦оценочные работы на ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦подземные воды для ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦населенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области по заявкам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структурных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подразделений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦7.12. Региональная ¦ Выборг- ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦Управление ¦ 0901 ¦ "Севзап- ¦ ¦переоценка ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геология" ¦ ¦эксплуатационных ¦ Прио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов подземных ¦зерский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на территории ¦ Всево- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карельского ¦ ложский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перешейка ¦ районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 28300 ¦ 0 ¦12200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦8600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦7500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+------+------+--------+------+--------+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦ 8. Охрана подземных вод от истощения и загрязнения, мониторинг подземных вод ¦ +---------------------T----------T--------T--------T------T---------T-------T-----T---------T-------T-----T-----T---------T-------T----T----------T---------------T--------T----------------+ ¦8.1. Обследование ¦ Ломо- ¦ 580 ¦ 0 ¦ 580 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Управление ¦ 0901 ¦ "Севзап- ¦ ¦водозаборных, ¦ носов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геология" ¦ ¦резервных и ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бесхозных скважин на ¦ Лодей- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ нополь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ломоносовского, ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лодейнопольского и ¦ Подпо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подпорожского ¦ рожский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районов ¦ районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦8.2. Изучение и ¦ Город ¦ 120 ¦ 0 ¦ 120 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Управление ¦ 0901 ¦ "Севзап- ¦ ¦разработка ¦ Шлис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геология" ¦ ¦мероприятий по ¦сельбург ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защите от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативного влияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления в районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Шлиссельбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦8.3. Использование и ¦ Выборг- ¦ 400 ¦ 0 ¦ 400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦охрана подземных вод ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦на приграничной ¦ Прио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦территории ¦ зерский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦Ленинградской ¦ районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦8.4. Мониторинг ¦ Ленин- ¦ 3000 ¦ 0 ¦ 800 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Управление ¦ 0901 ¦ "Севзап- ¦ ¦подземных вод на ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геология" ¦ ¦территории ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦8.5. Разработка и ¦ Гатчин- ¦ 10000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 6000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Управление ¦ 0901 ¦ Опреде- ¦ ¦внедрение технологий ¦ ский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ляется ¦ ¦по локализации и ¦ Ломоно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦очистке подземных ¦ сов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурса ¦ ¦вод от нефтяного и ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитратного ¦ районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках водозаборов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка Суйда и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревни Лаголово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 14100 ¦ 0 ¦1900 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 5000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 7200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+-------+-----+-----+---------+-------+----+----------+---------------+--------+----------------+ ¦ 9. Прочие расходы ¦ +---------------------T----------T--------T--------T------T---------T-------T-----T---------T----T-------T-----T------T--------T------T----------T-----------T------------T-----------------+ ¦9.1. Подготовка ¦ Ленин- ¦ 1800 ¦ 0 ¦ 550 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 650 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Государ- ¦ ¦тендерной ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ственное ¦ ¦документации и ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждение ¦ ¦проведение конкурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Агентство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экономиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ского развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ленин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ градской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области" ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦9.2. Средства на ¦ Ленин- ¦ 1850 ¦ 0 ¦1850 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Фонд ¦ ¦содержание дирекции ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фонда (май-декабрь ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2003 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 3650 ¦ 0 ¦2400 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 650 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦ 10. Средства на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и непредвиденные расходы ¦ +---------------------T----------T--------T--------T------T---------T-------T-----T---------T----T-------T-----T------T--------T------T----------T-----------T------------T-----------------+ ¦10.1. Средства на ¦ Ленин- ¦ 4720 ¦ 0 ¦1820 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1450 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1450 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 113110 ¦ Фонд ¦ 0901 ¦ Определя- ¦ ¦ликвидацию ¦градская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ется на ¦ ¦последствий ¦ область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ основании ¦ ¦чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ распоряже- ¦ ¦ситуаций и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния Губернатора ¦ ¦непредвиденные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ленин- ¦ ¦расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦градской области ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦Итого по разделу ¦ ¦ 4720 ¦ 0 ¦1820 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1450 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1450 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+-----------------+ ¦Итого по Программе ¦ ¦273200 ¦ 0 ¦78200 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 97500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦97500 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------+----------+--------+--------+------+---------+-------+-----+---------+----+-------+-----+------+--------+------+----------+-----------+------------+------------------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
