|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Мурманской области от 30.01.2001 № 24-ПП
Документ имеет не последнюю редакцию.
нарушенных земель, Апатиты дорог и хвостохранилищ. 26. Оценка уровня Администра-ция г. 2000г. 2001г. 350.0 350.0 220.0 130.0 Обеспечение загрязнения Апатиты, ИППЭС, отдел нормативного урбанизированной архитектуры, МП бюро природопользова- территории Апатитского ППАП, Петр ГУ, обществен- ния, контроль за района (2-этап) ные экологичес-кие состоянием организации природных объектов ИТОГО 50553.0 16510.0 0.0 7323.0 600.0 8712.0 1430.0 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 6 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности г. Полярные Зори на 2001 г. ------+-----------------------+------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦(тыс.руб.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1. Реконструкция системы ММП ЖКХ 2001 2001 100.0 100.0 100.0 100 50.0 Доведение очистки на очистных показателей сооружениях п.Нива-1. очистки сточных вод до нормативных. 2. Выполнение комплекса ММП ЖКХ 2001 2001 150.0 150.0 150.0 Предотвращение работ по предотвращению загрязнения попадания поверхностных нефтепродуктами вод с мазутной эстакады ближлежащих на рельеф местности водоемов 3. Реализация мероприятий ММП ЖКХ 2001 2001 390.0 390.0 390.0 Оперативный по контролю за контроль за количеством и эффективностью токсичностью сточных работы очистных вод. сооружений ИТОГО 640.0 640.0 0.0 640.0 100.0 0.0 50.0 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 7 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности Кольского района на 2001 г. ------+-----------------------+--------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыу.) ¦(тыс.рыу.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1 Проектирование свалки УЖКХ Кольского района 2001 2001 280.0 280.0 140.0 140.0 Ликвидация бытовых отходов на 72 загрязнения почв, км. а/д Кола - улучшение госграница экологической обстановки 2 Рекультивация УЖКХ Кольского района 2001 2001 200.0 200.0 200.0 Улучшение несанкционированной экологической свалки на 72 км.Кола - обстановки госграница 3 Рекультивация свалки СУ-860 2001 2001 200.0 200.0 200.0 Ликвидация бытовых отходов в загрязнения районе а/д 12 стройка - почвы, улучшение автодром экологической обстановки 4 Проектирование и монтаж ОАО Агро-транс" 2001 2001 900.0 900.0 340.0 340 560.0 Ликвидация установки по загрязнения переработке ртутьсодержащими ртутьсодержащих отходов отходами ИТОГО 1580.0 1580.0 0.0 880.0 340.0 560.0 140.0 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 8 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности Печенгского района на 2001 г. ------+-----------------------+--------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦(тыс.руб.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1 Реконструкция очистных 1970 ОМИС 2001 2001 525 525 233 233 292 Уменьшение сооружений п. Спутник сбросов недостаточно очищенных сточных вод на 511 тыс. м3. Предотвращенный экологический ущерб составит 250 тыс. рублей 2 Реконструкция очистных КГМК ДОАО "Печенгаст- 2001 2002 250 250 150 100 100 Повышение степени сооружений АРМ N 1 рой" очистки сточных автотранспортного цеха вод от нефтепродуктов 3 Строительство подпорной ОАО "Кольская ГМК" 2000 2001 260 130 130 Повышение степени стенки очистных очистки 1460 тыс. сооружений рудника м3 шахтных вод на "Северный" для сбора и 49 %. последующей очистки Предотвращенный дренажных вод экологический ущерб составит 257 тыс. рублей 4 Разработка и внедрение КГМК Печенгское 2001 2001 40 40 40 Сокращение мероприятий по снижению отделение выбросов в вредных выбросов при МОО центр "Чистое атмосферу на 20 взрывных работах путем производство" процентов. применения новых Предотвращенный инициирующих средств экологический взрывания с волноводами эффект составит типа СИНВ-Щ на руднике 12 тыс. рублей "Северный" 5 Разработка и внедрение КГМК Печенгское 2001 2001 60 60 60 60 Сокращение мероприятий по отделение выбросов реконструкции МОО центр "Чистое органической и аспирационных установок производство" цементной пыли в дробильного комплекса и атмосферу на 50 совершенствованию процентов. процесса выгрузки Предотвращенный цемента из вагонов на экологический заводе ЖБИ ДОАО эффект составит "Печенгастрой" 28 тыс. рублей 6 Предотвращение В/ч 2292, ООО 20012 2001 120 120 120 120 Предотвращение загрязнения морской "Приоритет" институт загрязнения моря акватории Девкиной промышленной экологии нефтепродуктами заводи Печенгской губы Севера КНЦ РАН Баренцева моря от нефтепродуктов путем устройства плавающих съемных ограждений 7 Оценка эффективности Администрация 2001 2001 250 250 250 250 Получение работы очистных Печенгского района, достоверной сооружений в Печенгском Мурманское правление НТО информации о районе цветмет работе очистных сооружений с целью разработки программы по достижению допустимых нормативов сбросов 8 Исследование Администрация 2001 2001 200 200 200 Определение качественного состава Печенгского района, качественного источников питьевого Мурманское правление НТО состава питьевой водоснабжения, в том цветмет, Печенгский и родниковой воды числе природных ЦГСЭН родников 9 Разработка и внедрение КГМК, НИИ, проектные и 2001 2001 400 400 400 Сокращение природоохранных иные организации вредного влияния мероприятий, производства на направленных на окружающую среду предотвращение и сокращение загрязнения окружающей природной среды, в том числе п. Корзуново 10 Разработка технико- МПП ЖКХ администрации 2001 2001 100 100 100 100 Разработка экономического Печенгского района, мероприятий по обоснования по Институт проблем обращению с организации переработки промышленной экологии бытовыми бытовых отходов Севера КНЦ РАН отходами, обеспечивающими соблюдение природоохранных требований 11 Приобретение Администрация 2001 2001 500 500 500 Улучшение специальной автомашины Печенгского района контроля за "Контроль загрязнения состоянием атмосферы" природной среды 12 Приобретение средств КГМН, Никельская ЛМС 2001 2001 1855 1855 1149 60 Улучшение контроля и анализа для МУГМС, Печенгский ЦГСЭН, контроля за природоохранных фирмы-производители состоянием объектов, природной среды специализированных лабораторий природопользователей, Никельской ЛМС, Печенгского ЦГСЭН 13 Обеспечение мониторинга МУГМС 2001 2001 100 100 100 Принятие мер по в периоды НМУ, снижению уровня проведение внеплановых загрязнения анализов объектов атмосферы в окружающей среды в населенных период экстремально пунктах в периоды высоких уровней НМУ загрязнения B256 контролирующих органов 14 Организация и Администрация района, 2001 2001 106 106 106 Экологическое проведение мероприятий районный совет общества воспитание по экологическому охраны природы, воспитанию заповедник "Пасвик" 15 Работа по проекту +acis КГМК, ОАО "Колэнерго", 2000 2002 40461 23400 1190 400 2710 19500 Предотвращение "Управление окружающей в/ч 2200, консорциум загрязнения средой в бассейне реки фирм ТАСИС, Мурманское приграничной реки Паз" правление НТО цветмет, Патсо-йоки НИИ географии 16 Оценка антропогенного Администрация 2000 2001 1800 900 250 100 400 Определение воздействия на воду Печенгского района, экологической реки Паз Мурманское правление НТО нагрузки на реку цветмет ПАЗ 17 Модернизация очистных В/ч 2200, институт 2000 2001 932 770 320 320 450 Сокращение сооружений пос. Сальми- проблем промышленной загрязнения ярви экологии Севера КНЦ РАН водоемов 18 Рекреационная оценка Администрация 2000 2001 1500 1500 500 1000 Подготовка экологического Печенгского района, НИИ моделей состояния вод озера географии СПбГУ экологических и Куэтс-ярви и гидрологических прилегающих территорий. процессов (Этап 3). пограничного водоема 19 Исследование Администрация 2001 2001 320 320 120 200 Определение самоочищающейся Печенгского района, экологической способности институт проблем нагрузки на поверхностных вод в промышленной экологии водоемы условиях воздействия Севера КНЦ РАН предприятий комбината "Печенганикель" ИТОГО 49779 31526 0 5918 1683 3262 21550 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 9 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности Терского района на 2001 г. ------+-----------------------+--------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦(тыс.руб.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1. Выполнение комплекса Администра-ция района 2001 2001 100 100 100 100 Предотвращение мероприятий по загрязнения оборудованию пункта окружающей среды сбора ртутьсодержащих ртутью и ее отходов соединениями ИТОГО 100 100 100 100 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 10 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности Ловозерского района на 2001 г. ------+-----------------------+--------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦(тыс.руб.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1. Проведение ОАО "Севредмет" 2001 2001 320 320 320 Снижение экологической антропогенной паспортизации ОАО нагрузки на "Севредмет" окружающую среду 2. Выполнение комплекса ОАО "Севредмет" 2001 2001 50 50 50 50 Предотвращение мероприятий по загрязнения оборудованию пункта окружающей среды сбора ртутьсодержащих ртутью и ее отходов соединениями ИТОГО 370 370 0 370 50 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик Приложение N 11 Мероприятия по охране окружающей среды и экологической безопасности Ковдорского района на 2001 г. ------+-----------------------+--------------------+--------------+----------+---------+----------------------------------------+-----------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦Полная ¦Стоимость¦ Источники финансирования ¦Ожидаемые ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ исполнения ¦стоимость ¦работ +------+------------------+-------+------+результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+работ на ¦2001 ¦Феде- ¦Бюджет субъекта ¦Средст-¦Иные ¦(Эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало¦Оконча-¦(тыс.руб.)¦г. (тыс. ¦раль- ¦РФ (средства ¦ва ¦источ-¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ руб) ¦ный ¦целевого бюджетно-¦пред- ¦ ¦эффективности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦го экологичес- ¦приятий¦ники ¦предотвращенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦кого фонда) ¦(тыс. ¦(тыс. ¦ущерб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦(тыс.руб.) ¦руб.) ¦ руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полное ¦Первооче-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финанси-¦редное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦финанси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-----+-----------------------+--------------------+------+-------+----------+---------+------+--------+---------+-------+------+-----------------+ 1. Строительство полигона УЖКХ 2001 2005 44930 1150 1100 800 50 Исключение ТБО г.Ковдор поступления на свалку токсичных отходов, уменьшение выбросов и сбросов вредных веществ при эксплуатации свалок в соответствии с проектными условиями. 2. Проектирование полигона Енское МЖКП 2001 2001 350 350 100 100 250 ТБО п. Ена 3. Капитальный ремонт КНС Енское МЖКП 2001 2001 1300 1300 800 500 Прекращение совхоза "Ена" сброса хоз- фекальных стоков в объеме 71 тыс. куб.м./год на рельеф местности и далее в р. Ена. 4. Продолжение Енское МЖКП 2001 2001 1050 1050 1000 750 50 Исключение строительства сброса стоков хоз- коллектора ОС п. Енский фекальной канализации на рельеф местности. Исключение фильтрации данных стоков в водоем хозяйственно питьевого водоснабжения поселка оз. Сейто. ИТОГО 47630 3850 0 3000 1650 850 0 * Финансирование природоохранных мероприятий будет осуществляться по мере поступления платежей за загрязнение окружающей природной среды от предприятий и организаций городов и районов области Заместитель руководителя комитета природных ресурсов по Мурманской области Е.П. Олесик ------------------------ 3. ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ В 2000 году наряду с другими источниками (федеральный бюджет, областной бюджет, собственные средства предприятий, городские, районные экологические фонды) на природоохранные мероприятия были использованы средства областного внебюджетного экологического фонда, на долю которого приходится 30 % средств, поступающих от предприятий и организаций. В отчетном году по оперативным данным на природоохранные цели из областного внебюджетного экологического фонда направлено 17,1 млн. руб., что на 10,0 млн. руб. больше, чем в предыдущем году. Это стало возможным благодаря росту поступлений платы за загрязнение окружающей природной среды. В 2000 году от природопользователей области поступило платы за загрязнение окружающей природной среды в сумме 44,9 млн. руб., или 44,4 % от причитающейся платы с учетом фактических объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов и корректировки ее на выполненные природоохранные мероприятия предприятиями. Наибольшие суммы платы за загрязнение поступили от предприятий Печенгского района (35%), городов Мончегорска (30,8%), Мурманска (8,7%), Апатиты (5%), Ковдора (4,4 %), Кандалакши (4,4 %), Кировска (4,2 %). Поступившие средства платы были использованы областным экологическим фондом следующим образом: на мероприятия по охране атмосферного воздуха 3,2 млн. руб. (18,7 %); - мероприятия по охране водных объектов 4,5 млн. руб. (26,3 %); - восстановление лесов и охрана их от пожаров 0,8 млн. руб. (4,5 %); - сокращение объемов размещения отходов производства и потребления 1,9 млн. руб. (11,1 %); - экологическое воспитание и образование 1,7 млн. руб. (10%); - научно-исследовательские работы в области охраны окружающей среды 1,5 млн. руб. (8,8 %); - развитие особо охраняемых природных территорий 1,0 млн. руб. (5,8 %); - другие направления природоохранной деятельности 6,7 млн. руб. (14,8 %). В числе работ, профинансированных из средств фонда наиболее значимые: реконструкция канализации г. Мурманска, очистных сооружений сельскохозяйтсвенного предприятия "Пригородный"; системы теплоснабжения в пос. Зеленоборский; птичников птицефабрики "Мурманская"; укрепление дамбы пометохранилища птицефабрики "Снежная"; лесовосстановительные работы на Кузоменских песках и на площадях, поврежденных промвыбросами в Мончегорском и Печенгском районах и др. В 2001 году изменился порядок зачисления платы за загрязнение окружающей природной среды и финансирования природоохранных мероприятий. Законом Мурманской области "Об областном бюджете на 2001 год" установлено, что в областной бюджет зачисляются доходы по плате за нормативные, сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую природную среду в размере 81 процента доходов, сумма которых составляет 71 млн.рублей. Финансирование первоочередных мероприятий по охране окружающей природной среды и экологической безопасности будет осуществляться в рамках целевой Программы в объеме 71 млн.рублей после ее рассмотрения Правительством области и утверждения Мурманской областной Думой. В целом на реализацию Программы необходимо 144.63 млн. руб. Финансирование мероприятий Программы предлагается осуществлять по следующим направлениям: -----+------------------------------+---------+-------------+ ¦NN ¦Наименование ¦ Затраты ¦В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦первоочеред ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс.ру ¦ные ¦ ¦ ¦ ¦ б): ¦ ¦ +----+------------------------------+---------+-------------+ ¦ 1 ¦2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----+------------------------------+---------+-------------+ ¦1 ¦Мероприятия областного уровня:¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего, в том числе: ¦ 102520.9¦ 55293.0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.1 ¦Снижение экологической¦ ¦ 46488.0 ¦ ¦ ¦нагрузки на природную среду ¦ 82207.3 ¦ ¦ ¦1.2 ¦Мониторинг и охрана окружающей¦ ¦ 5040.0 ¦ ¦ ¦среды ¦ 12311.0 ¦ ¦ ¦1.3 ¦Восстановление потерь в¦ ¦ 2150.0 ¦ ¦ ¦окружающей природной среде ¦ 5587.0 ¦ ¦ ¦1.4 ¦Научно-исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ 990.0 ¦740.0 ¦ ¦1.5 ¦Экологическое воспитание и¦ ¦ ¦ ¦ ¦образование ¦ 1425.0 ¦875.0 ¦ ¦2 ¦Мероприятия на территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов и районов области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего, в том числе: ¦ ¦ 15707.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 42114.4 ¦ ¦ ¦2.1 ¦г.Мурманск ¦ ¦ 2114.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 4048.0 ¦ ¦ ¦2.2 ¦г.Мончегорск ¦ ¦ 6350.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 14792.0 ¦ ¦ ¦2.3 ¦г.Оленегорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2269.0 ¦700.0 ¦ ¦2.4 ¦г.Кандалакша ¦ ¦ 2020.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 2774.4 ¦ ¦ ¦2.5 ¦Апатитско-Кировский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7323.0 ¦600.0 ¦ ¦2.6 ¦г.Полярные Зори ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 640.0 ¦100.0 ¦ ¦2.7 ¦Кольский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 880.0 ¦340.0 ¦ ¦2.8 ¦Печенгский район ¦ ¦ 1683.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 5918.0 ¦ ¦ ¦2.9 ¦Терский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100.0 ¦100.0 ¦ ¦2.10¦Ловозерский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 370.0 ¦50.0 ¦ ¦2.11¦Ковдорский район ¦ ¦ 1650.0 ¦ ¦ ¦ ¦ 3000.0 ¦ ¦ ¦ ¦Всего: ¦ 144634.7¦ 71000.0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+------------------------------+---------+-------------- ------------------------ Прогноз платы за загрязнение окружающей природной среды по городам (районам) Мурманской области в 2001 году (тыс.руб.) ---+---------------+-----------+------------------------------------------+------------+----------------------+ ¦NN¦ Административ¦ Плановая ¦ В том числе ¦Прогноз ¦Распределение платы на¦ ¦ ¦ ный ¦ +-------------+-------------+--------------+поступлений +------------+---------+ ¦ ¦ район ¦ расчетная ¦ 19% ¦81% средств ¦ % к ¦платы с ¦ городском,¦областном¦ ¦ ¦ ¦сумма ¦отчислений ¦поступающих ¦ расчетной ¦к=0,7 ¦ районном ¦уровне ¦ ¦ ¦ ¦ платы ¦ в бюджет РФ ¦ в бюджет ¦ сумме платы ¦ ¦ уровне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субъекта РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+---------------+-----------+-------------+-------------+--------------+------------+------------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 80% ¦20% ¦ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦9 ¦ ¦1 ¦ г. Мурманск ¦ 18756,8 ¦ 3563,8 ¦15193,0 ¦ 5,6 ¦ 10635,1 ¦ 8508,1 ¦2127 ¦ ¦2 ¦ Кольский ¦ 1485 ¦ 282,2 ¦1202,9 ¦ 1,8 ¦ 840 ¦ 840** ¦0 ¦ ¦ ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 ¦ г. Оленегорск¦ 5227 ¦ 993,1 ¦4233,9 ¦ 3,2 ¦ 2963,7 ¦ 2371,0 ¦593 ¦ ¦4 ¦ г. Мончегорск¦ 53229 ¦ 10113,5 ¦43115,5 ¦ 34,9 ¦ 43115,5* ¦ 34492,4 ¦8623,1 ¦ ¦5 ¦ Печенгский ¦ 57873 ¦ 10995,9 ¦46877,1 ¦ 28,2 ¦ 46877,1* ¦ 37501,7 ¦9375,4 ¦ ¦ ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6 ¦ г. Кандалакша¦ 14980 ¦ 2846,2 ¦12133,8 ¦ 6,7 ¦ 12133,8* ¦ 9707,0 ¦2426,8 ¦ ¦7 ¦ г. Апатиты ¦ 17266 ¦ 3280,5 ¦13985,5 ¦ 7,7 ¦ 9789,8 ¦ 7831,9 ¦1958 ¦ ¦8 ¦ г. Кировск ¦ 13237 ¦ 2515,0 ¦10722,0 ¦ 5.3 ¦ 7505,4 ¦ 6004,3 ¦1501 ¦ ¦9 ¦ г. Полярные ¦ 1290,0 ¦ 245,1 ¦1044,9 ¦ 0,5 ¦ 731,43 ¦ 585,1 ¦146 ¦ ¦ ¦ Зори ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10¦ Ловозерский ¦ 1235,5 ¦ 234,7 ¦1000,8 ¦ 1,5 ¦ 650,5 ¦ 650.5** ¦0,0 ¦ ¦ ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11¦ Терский район¦ 1032,3 ¦ 196,1 ¦836,2 ¦ 0,4 ¦ 585,37 ¦ 585,4** ¦0,0 ¦ ¦12¦ Ковдорский ¦ 10871,3 ¦ 2065,5 ¦8805,8 ¦ 4,2 ¦ 8805,8 ¦ 7044,6 ¦1761 ¦ ¦ ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ИТОГО ¦ 196482,95 ¦ 37331,8 ¦159151,2 ¦ 100 ¦ 144634,7 ¦ 116123,2 ¦28511,5 ¦ +--+---------------+-----------+-------------+-------------+--------------+------------+ ¦*к=1,0 ** 100% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-------------+-------------+--------------+------------- ------------------------ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к территориальной программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2001 год". 1. Общая часть Мурманская область образована 28 мая 1938 года Указом Президиума Верховного Совета СССР. Общая площадь территории области составляет 144.9 кв. км. В состав области входит 5 административных районов, 9 городов и 20 поселков городского типа. Два административных района (Кольский и Ловозерский) являются районами компактного проживания малочисленных народов Севера, численность которых не превышает 0.2% всего населения области. Мурманская область, по сравнению с другими областями Баренцева региона, наиболее урбанизирована: 93% жителей проживает в городах. Около 40% жителей проживает в Мурманске. Атмосферный воздух Сеть наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха охватывает 10 промышленных центров. Кроме того, действуют 3 станции компактного и фонового мониторинга, расположенные в п. Баренцбург (арх. Шпицберген), п. Маа-ярви (Печенгский район), п. Янискоски (Станция ЕМЕР). В городе Мончегорске действует автоматизированная система наблюдения за качеством атмосферного воздуха (двуокись серы, окислы азота и формальдегида). В комплект оборудования входит 3 газоанализатора и контроллер для управления и сбора информации. Основными загрязнителями воздушного бассейна Мурманской области являются: - ОАО "Комбинат "Североникель" (г. Мончегорск); - ОАО "ГМК "Печенганикель" (Печенгский район); - ОАО "Апатитская ТЭЦ" (г. Апатиты); - ОАО "Ковдорский ГОК" (г. Ковдор); - ОАО "Олкон" (г. Оленегорск); - ОАО "Мурманская ТЭЦ" (г. Мурманск); - ОАО "Севредмет" (Ловозерский район). Всего насчитывается 4,4 тысячи организованных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, из них 2482 источника оборудованы очистными системами. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия цветной металлургии - 69,5%, предприятия теплоэнергетики - 15%, оборонная промышленность - 5,9%, производство удобрений - 3,9%, предприятия черной металлургии - 1,3%. Наибольшее количество специфических веществ выбрасывается предприятиями цветной металлургии: ------------------------+----------------------------------+ ¦ Загрязняющее ¦ Объем ¦ ¦ вещество ¦ выбрса тыс.т./год ¦ +-----------------------+----------------------------------+ ¦ Никель ¦ 1,6274 ¦ ¦ Кобальт ¦ 0,046050 ¦ ¦ Медь ¦ 1,062395 ¦ ¦ Фториды ¦ 0,837597 ¦ ¦ плохорастворимые ¦ ¦ ¦ Формальдегид ¦ 0,023722 ¦ ¦ Фтористый ¦ 0,686841 ¦ ¦ водород ¦ ¦ +-----------------------+----------------------------------- Содержание диоксида серы в городах Мурманской области ниже уровня допустимой нормы, кроме г. Мончегорска пгт. Никель. В пгт. Никель концентрация за год - 0,07 мг/куб.м. - выше уровня санитарной нормы (0,05мг/куб.м.). Наибольшие из максимальных разовых концентраций, которые наблюдались - 5,5 ПДК. Повышенные концентрации зарегистрированы при неблагоприятных метеорологических условиях: штилях, приземных инверсиях, устойчивых юго-западных ветрах со стороны ОАО "ГМК "Печенганикель". Повышенные концентрации диоксида серы в г. Мончегорске регистрировались в основном при юго-западных ветрах со стороны ОАО "Комбинат "Североникель". Среднегодовые концетрации диоксида серы в атмосферном воздухе городов Мурманской области в 1998 г. 0.08 -¦ 0.07 -¦ ¦ q, 0.06 -¦ ¦ мг/м3 0.05 -+--------------------------------------------------------------------+------------- ---.--- пдк 0.04 -¦ ¦ 0.03 -¦ ¦ ¦ 0.02 -¦ ¦ ¦ ¦ 0.01 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 -+---------+--------+-----------+-------+-------+-----------+---------+---------+-- Апатиты Заполярный Кандалакша Кировск Кола Мончегорск Мурманск Никель Оленегорск (Точный рисунок в документе на бумаге) Повышенные концентрации диоксида азота, в основном, наблюдается в городах Оленегорске, Мурманске и Коле. Среднегодовые концетрации диоксида азота в атмосферном воздухе городов Мурманской области в 1998 г. 0.05 -¦ 0.045 -¦ ¦ 0.04 -+-------------------------------------------------------------------+-----------------+ ---.--- ПДК q, 0.035 -¦ ¦ ¦ мг/м3 0.03 -¦ ¦ ¦ ¦ 0.025 -¦ ¦ ¦ ¦ 0.02 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.015 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.01 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.005 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 -+----------------+------------+--------+------+-----------+---------+-------+---------+- Апатиты Заполярный Кандалакша Кировск Кола Мончегорск Мурманск Никель Оленегорск (Точный рисунок в документе на бумаге) Значительный вклад в загрязнение атмосферного воздуха городов области формальдегидом вносят предприятия черной и цветной металлургии, тепловые электростанции, автотранспорт. Среднегодовая концентрация формальдегида в городах области превышает санитарную норму в г. Мончегорске, г. Мурманске, г. Заполярном и г. Коле. Среднегодовые концетрации формальдегида в атмосферном воздухе городов Мурманской области в 1998 г. 0.006¦ 0.005¦ q, 0.004¦ мг/м3 0.003+-------+--------+-------+----------+-------------- --.--- ПДК 0.002¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.001¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------+-------+----------+--------------- Заполярный Кола Мончегорск Мурманск Никель (Точный рисунк в документе на бумаге) Повышенная концентрация бенз(а)пирена регистрируется в зоне действия предприятий цветной металлургии, особенно алюминиевого завода (г. Кандалакша ОАО, "Кандалакшский алюминиевый завод"). Среднегодовые концетрации бенз(а)пирена в атмосферном воздухе городов Мурманской области в 1998 г. 2 -¦ 1.8-¦ ¦ q, 1.6-¦ ¦ мг/м3 1.4-¦ ¦ 1.2-¦ ¦ 1-¦ ¦ 0.8-¦ ¦ ¦ 0.6-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.4-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.2-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0-+-------+-----------+---------+----------+--------------+------+-------------------- ПН3 N3 ПНЗ N1 ПНЗ N2 ПНЗ N3 ПНЗ N15 ПНЗ N17 Апатиты Кандалакша Мончегорск Мурманск (Точный рисунк в документе на бумаге) Результаты наблюдений в 2000 году на 17 постах в 9 городах области за содержанием 19 загрязняющих веществ в атмосфере свидетельствуют о том, что уровень загрязнения атмосферы городов области существенно не изменился. Комплексный индекс загрязнения атмосферы городов был ниже среднего по городам России. Поверхностные воды Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 2000 году, превышает 2 млрд. куб. м, в том числе 4.55% - без очистки, 13.06% - недостаточно очищенных, 78.4% - нормативно чистых, 3.94% - нормативно очищенных. В области эксплуатировалось 179 очистных сооружений общей проектной мощностью 511.98 млн. куб.м, из которых только 23 обеспечивали нормативную очистку сточных вод. Причинами неэффективной работы очистных сооружений являются перегрузки по расходу сточных вод, морально устаревшее состояние очистного оборудования, несоответствие технологии очистки составу подаваемых сточных вод. Со сточными водами в водные объекты было сброшено более 257 тыс.т вредных веществ. Наблюдения за качеством поверхностных вод в 2000 году осуществлялись Мурманскгидрометом на 30 водотоках и 10 водоемах в 45 пунктах по 45 показателям. Ежегодно на этих пунктах фиксируется около 150-160 случаев высокого, в том числе около 50 экстремально высокого уровня загрязнения. Эти водные объекты расположены в городах Мурманск, Апатиты, Заполярный, Кандалакша, Оленегорск, Никель. Наиболее высокий уровень загрязнения отмечается в реках Колос-йоки, Патсо-йоки, Хауки-лампи-йоки, Луоттн-йоки, Намайоки, Печенга, Роста, Нюдуай, озерах Монче, Большой Вудъявр, Кольском заливе. Подземные воды На территории области подземные воды используются в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. В 2000 году суммарный водоотбор подземных вод составил около 400 тыс.куб.м/сутки, что составляет 4% в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения. Из 158 разведанных на территории области месторождений подземных вод 9 прошли государственную экспертизу эксплуатационных запасов, из них 3 эксплуатируются. Наблюдательная сеть на территории области состоит из 163 пунктов, из них: - 49 скважин - опорная государственная сеть; - 59 пунктов - территориальная сеть, в том числе 32 скважины и 27 родников; - 55 скважин - объектная сеть. Достаточно высок уровень загрязнения подземных вод в Апатитско-Кировском, Мончегорском, Печенгском и Ловозерском районах. Земельные ресурсы Земельный фонд области составляет 14490.2 тыс. га. На долю лесов и кустарников приходится 41.3% территории области, сельскохозяйственные угодья занимают 0.2% общей площади области . Под болотами и водными объектами находится 45.7%, застроенные территории занимают 0.2% и примерно 12% (21.4 тыс. га) территории области составляют нарушенные и прочие земли. Из общей площади 9470.2 тыс. га земель лесного фонда 63% или 5966.2 тыс. га занято лесами 1 группы, 37% - лесами 3 группы. На территории области расположены три государственных заповедника общей площадью 3194 тыс. га. Кроме того, в целях охраны и воспроизводства отдельных природных ресурсов выделено 14 государственных заказников. Анализ состояния земельных ресурсов показывает, что уровень экологически допустимого воздействия на землю в отдельных районах превышен. Так, часть сельскохозяйственных земель загрязнена выбросами металлургических предприятий ОАО "Норильский никель" (Мончегорск, Никель, Заполярный). На площади более одной тыс. га произошло загрязнение тяжелыми металлами (медь, никель, кадмий и др.) свыше предельно допустимого уровня. Увеличиваются площади земель с низким содержанием фосфора и калия, с повышенной кислотностью. Таких земель стало 5.0 тыс. га или 25% от площади пашни. Ухудшается мелиоративное состояние земель, снижается их продуктивность, не по целевому назначению используется 4.3 тыс. га. Животный мир Фауна Кольского полуострова в целом относительно небогата - она представлена 270 видами птиц, 32 видами млекопитающих и сотнями видов беспозвоночных. На территории области обитает 10 видов млекопитающих, 7 видов птиц, отнесенных к охотничьим видам. Численность охотничьих животных и птиц определяется по результатам ежегодно проводимых учетов. Численность пушных видов животных остается стабильной и не подвержена резким колебаниям. Стабильна численность белки, лисицы и куницы. Общая численность каждого из видов очень низкая, что всецело зависит от продуктивности угодий области, не позволяющей рассчитывать на резкое и значительное увеличение. По расчетным данным численность глухаря, тетерева, рябчика, белой куропатки возросла. Всего в области зарегистрировано почти 37 тыс. охотников. Любительская охота на лося, бурого медведя, дикого северного оленя проводится в области по лицензиям под контролем пользователей охотничьих угодий и управления охотничьего хозяйства Администрации области. В рыбохозяйственный фонд области входят часть акватории Белого и Баренцева моря общей площадью 8970000 кв. км, 18209 рек общей протяженностью 62745 км, 111609 озер общей площадью 922.7 тыс. га и 10 водохранилищ общей площадью 282.7 тыс. га. Для сохранения рыбных запасов на территории области создано три рыбохозяйственных заказника. На внутренних водоемах учтенный годовой улов за последние 10 лет составляет от 41.9 до 103.0 т без учета любительского и браконьерского лова. Общий улов оценивается в 250 т. Паразитологическая ситуация во внутренних водоемах в целом благополучная. Однако наличие в ряде водоемов дифиллоботриоза (Княжегубское, Верхнетуломское водохранилища, озера Имандра, Умбозеро и Ловозеро) требует соблюдения инструкции по технологической обработке рыбы перед употреблением ее в пищу. В области по искусственному воспроизводству лосося работают три рыбоводных завода: Тайбольский, Кандалакшский и Умбский. Радиационная обстановка На Кольском полуострове большое значение имеет контроль радиационного состояния объектов окружающей среды, так как Мурманская область является уникальной по концентрации объектов ядерной энергетики и атомного флота. Здесь базируются атомные подводные лодки, надводные корабли и ледоколы, оснащенные более 200 транспортными ядерными реакторами, расположена Кольская АЭС, имеющая 4 реактора ВВЭР-440. Широко распространены объекты, применяющие в своей работе радиоактивные вещества и источники ионизирующего излучения. Суммарная активность источников ионизирующего излучения, применяемых на предприятиях более 16000 Кюри. С 1964 года существует пункт захоронения твердых радиоактивных отходов (спецкомбинат "Радон"), в котором захоронено 400 куб. м. отходов, суммарной активностью более 14,5 тысяч Кюри. В настоящее время он не соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям размещения хранилищ радиоактивных отходов. Добычу и переработку естественно-радиоактивного сырья ведут Ловозерский и Ковдорский горно-обогатительные комбинаты. На архипелаге Новая Земля с 1955 года по 1990 год было произведено 132 ядерных взрыва. В начале 70-х годов на территории Мурманской области, в 20 километрах от г. Кировска, были произведены 3 подземных ядерных взрыва в мирных целях. В прилегающей акватории (Карское и Баренцево море) было затоплено 15 реакторов, 2 атомные подводные лодки и более 10000 контейнеров с твердыми радиоактивными отходами. За 30 лет эксплуатации ядерных реакторов накопилось около 10 миллионов Кюри радиоактивных веществ, содержащихся в радиоактивных отходах и отработанном ядерном топливе. И более половины этих отходов хранятся в экологически опасном виде. За счет утилизации списанных атомных подводных лодок к 2000 году следует ожидать увеличение объема всех видов радиоактивных отходов еще на 20-30 %. Сегодня все эти отходы хранятся на территории предприятий Кольского полуострова. Для хранения используются специализированные хранилища, производственные помещения и открытые площадки. Переработке подвергается только часть твердых радиоактивных отходов на Кольской атомной электростанции и ремонтно-технологическом предприятии "Атомфлот". Поэтому основной экологической проблемой Мурманской области является организация безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработанным ядерным топливом. Радиационным мониторингом в окружающей среде всего Кольского полуострова занимаются две лаборатории - областного центра Госсанэпиднадзора и Мурманскгидромета. На каждом радиационно-опасном предприятии, базах и воинских частях имеется лаборатория, которая занимается радиационным мониторингом в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения. Лабораториями контролируются все объекты окружающей среды, для чего используется сеть контрольных точек, где с различной периодичностью производится отбор проб: аэрозолей атмосферы, атмосферных осадков, почвы, воды питьевой, воды открытых водоемов, донных отложений, гидробионтов, растительности, сточных вод. Лаборатория Госсанэпиднадзора контролирует строительные материалы, местные пищевые продукты и сырье. На территории области установлено 10 автоматических станций наблюдения за мощностью экспозиционной дозы, из которых 8 переданы Финляндией и 2 Норвегией. На 36 гидрометеорологических станциях и постах проводятся наблюдения за радиационной обстановкой. Активность атмосферного аэрозоля определяется в 8 пунктах области, атмосферных выпадений в 15 пунктах. Один раз в квартал определяется содержание стронция-90 в водах Кольского залива и содержание трития в суммарных атмосферных осадках. Российскими научными институтами, по заказу Государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской области, были проведены исследования: содержание искусственных (Цезий-137) и естественных (уран, торий, калий) радионуклидов в почве по всему Кольскому полуострову; содержание радиоактивных веществ в грибах и ягодах; радиационно-гигиеническое обследование содержания радона в жилых помещениях населенных пунктов; содержание радиоактивных веществ во всех средах озера Имандра и Кольского залива; радиационно-гигиеническая оценка влияния на внешнюю среду и население базирования в акватории Кольского залива судов с ядерно-энергетическими установками. В настоящий момент создается автоматизированная система контроля радиационной обстановки на территории области. Несмотря на большое количество потенциально-опасных объектов, Мурманская область относится к незагрязненным радиоактивными веществами территориям России. Содержание Цезия-137 в почве составляет 0,1 - 0,4 Кюри на квадратный километр. На радиоактивное состояние окружающей среды мало повлияла Чернобыльская авария, ядерные взрывы и собственная ядерная энергетика. Пока только прослеживается небольшое влияние на различные среды озера Имандра и Кольского залива от технологических сбросов Кольской атомной электростанции и РТП "Атомфлот". Состояние обращения с отходами производства и потребления В результате производственной деятельности предприятий и организаций на территории Мурманской области приводит к образованию отходов производства и потребления, в том числе и опасных. Увеличение накопления захороненных отходов вызывает усиление антропогенной нагрузки на окружающую природную среду и ухудшает ее качество. Максимальную экологическую нагрузку оказывают отходы горнорудного производства, поскольку это наиболее крупнотоннажные отходы. Отвалы и хвостохранилища этих отходов нарушают значительные площади земель, пригодных для хозяйственных целей. В 2000 году в Мурманской области образовалось 126 миллионов тонн отходов горнодобывающей промышленности и только 15% из них переработано, остальные захоронены. Вследствие выщелачивания различных химических веществ и пылевых выбросов отвалы отработанных пород являются крупными источниками поступления загрязняющих веществ в окружающую среду. В основном, захораниваемые отходы горнорудного комплекса являются не токсичными, однако, породы, извлекаемые из недр, часто содержат нехарактерные для поверхности земли компоненты, что вносит возмущения и негативно влияет на естественные биологические процессы в существующих экосистемах. Особую тревогу вызывает попадание и накопление токсичных компонентов в отвалах и на свалках бытовых и промышленных отходов. Образования отходов производства и потребления их использование, обезвреживание и размещение в 2000 году по Мурманской области. -----------+-------+--------------------+----------------------+ ¦ Тип ¦Образов¦ Использование, ¦ Размещение ¦ ¦отхода ¦ ание ¦ обезвреживание ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-----------+--------+-------------+ ¦ ¦ ¦ на ¦ на ¦ Захорон¦временное ¦ ¦ ¦ ¦ специа ¦собственном¦ ение ¦ нако- ¦ ¦ ¦ ¦ лизи ¦Предприятии¦ ¦пление ¦ ¦ ¦ ¦ рованн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ых ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+-------+--------+-----------+--------+-------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +----------+-------+--------+-----------+--------+-------------- Отходы 29,192 13,598 1,77 0,134 24,718 1-го кл.чр.о пасные( т) Отходы 15628,4 4973,0 8414,03 521,41 2544,88 2-го кл.высо пасные( т) Отходы 124111 14014 97608 4871 8569 3-го кл.ум.о пасные (т) Отходы 661112 60410 138763 389390 102698 4-го кл.мало опасные (т) Нетоксич 126789682 90345 19155645 107605914 24309 ные отходы горнору дной Промыш- ти (т) Нетокси 18781920 129548 3484 18562837 127672 чные отходы потребл ения (куб.м) Важной проблемой для Мурманской области является переработка резиновых отходов и, в частности, вышедших из употребления автошин. Несмотря на многообразие известных в настоящее время способов использования резиновых отходов, эта проблема с достаточной технической, экономической и экологической эффективностью не решена. В Мурманской области автошины в небольших количествах используются на судах в качестве кранцев, при изготовлении тралов, для закрепления откосов. Часть автошин захоранивается на свалках ТБО и полигонах промотходов. Не в полной мере отработана система обращения с ртутьсодержащими отходами. Построенный на Кольском полуострове завод по демеркуризации люминесцентных ламп работает неэффективно в связи с высокими тарифными ставками по переработке ртутьсодержащих отходов с и небрежным отношением многих предприятий к вопросам обращения с опасными отходами. Завод, в свою очередь, является источником вторичного загрязнения ртутью, т.к. не в полной мере выдерживаются технологические регламенты работы предприятия. В настоящий момент налажен учет образования, сбора и утилизации отработанных ртутных ламп от предприятий области. Жилищно-коммунальный сектор не охвачен системой сбора и утилизации ртутных ламп. Однако, практически не налажен учет отработанных приборов с ртутным заполнением, малая доля приборов сдается для дальнейшей переработки. Можно предполагать, что основная масса приборов накапливается и попадает на свалки. В Мурманской области не имеется специализированных мощностей по утилизации отработанных нефтепродуктов. Эти отходы частично передаются на котельные для термической утилизации, частично сжигаются на собственных предприятиях в топках и котлах. Незначительная часть отработанных нефтепродуктов собирается предприятиями ОАО "Роснефть" и сдается на нефтеперерабатывающие заводы. На территории области функционируют несколько предприятий, занимающихся утилизацией нефтесодержащих вод. Технологии, применяемые для очистки льяльно-балластных и других нефтесодержащих вод, большей частью устарели и не обеспечивают нормативную степень очистки сточных вод от нефтепродуктов. Остро стоит проблема с утилизацией твердых отходов, содержащих нефтепродукты: шламов очистки мазутных резервуаров, замазученных грунтов, промасленной ветоши и т.д. Существенным препятствием для решения этой проблемы является необходимость использования большого количества горючего для полного термического обезвреживания твердых отходов и высокая цена. Представляется рациональным налаживание системы термической утилизации данных видов отходов на существующих мощностях угольных котельных области. Города и населенные пункты Мурманской области, кроме г. Мурманска, не имеют мусороперерабатывающих и мусоросжигательных предприятий и вывоз ТБО там осуществляется городскими и поселковыми ЖКХ на санкционированные и несанкционированные свалки. Система сбора ТБО не обеспечивает отделение из них вторичного сырья и что особенно важно - опасных отходов (отработанные люминесцентные лампы, источники тока, изделия из поливинилхлорида и др.). Такие виды отходов при складировании их на полигонах или при сжигании приводят к загрязнению окружающей среды опасными токсикантами. Система переработки ТБО в области практически отсутствует. На единственном в области мусоросжигательном заводе сжигание ТБО осуществляется без какой - либо предварительной их сортировки и сепарации. Вторичная утилизация здесь ограничена лишь использованием тепла, получаемого при сжигании ТБО, отделением товарного металлолома и использованием шлаков для рекультивации свалок. Захоронение ТБО осуществляется на свалках также без предварительной их сортировки и сепарации. Из-за недостатков организации и контроля за удалением ТБО появляются несанкционированные свалки, на которых ТБО смешаны с опасными отходами. В силу неподготовленности мест, на которых они расположены, атмосферные осадки фильтруются сквозь свалочные массы. Многочисленные свалки в области, действующие длительное время не имеют земельных отводов, эксплуатируются без утвержденных инструкций и правил, не обеспечивается какойлибо учет захораниваемых отходов. В ближайшем будущем должны быть предприняты действия с целью снижения воздействия на окружающую среду от отходов, которые заключаются в следующем: 1. Ужесточение контроля за обращением с отходами производства и потребления и, прежде всего, с отработанными ртутьсодержащими изделиями. Приведение свалок ТБО в соответствие санитарным правилам. 2. Исключение возможности попадания в сферу обращения с ТБО отходов других отраслей хозяйства. 3. Разработка и утверждение регионального классификатора отходов для Мурманской области. 4. Создание в Мурманской области комплексной системы управления материальными, финансовыми и информационными потоками в сфере обращения с отходами производства и потребления. Особо охраняемые природные территории На территории области расположены следующие особо охраняемые природные территории: - три заповедника: Кандалакшский государственный природный заповедник (площадь 70.5 тыс. га), Лапландский государственный биосферный заповедник (площадь 278.4 тыс. га), государственный природный заповедник "Пасвик" (площадь 14.73 тыс. га); - девять государственных природных заказников общей площадью 664.16 тыс. га, из них: 1) три государственных природных заказника федерального значения (площадь 394.37 тыс. га); 2) шесть государственных природных заказников областного значения (из них два комплексных природных) общей площадью 224.7 тыс. га (из них комплексных природных 92.9 тыс. га); - 51 памятник природы общей площадью 3.8 тыс. га, из них: 1) 4 памятника природы федерального значения; 2) 45 памятников природы регионального (областного) значения; 3) 2 природных объекта, объявленных памятниками природы решениями местных (районных) администраций. Общая площадь особо охраняемых природы территорий 1031.6 тыс. га, что составляет 7.1% от площади региона. Следует отметить, что охрана заказников и памятников природы практически не осуществляется. Ведение Красной книги Продолжается работа по проекту "Красная книга Мурманской области", в которой принимают участие КПР по Мурманской области, заповедники "Пасвик", Кандалакшский, Лапландский, ПАБСИ, ММБИ, ПИНРО, ИППЭС, управление охотничьего хозяйства, областной совет ВООП. Заказчик работы - КПР по Мурманской области, координатор - заповедник "Пасвик". Международное сотрудничество В Мурманской области осуществляются проекты как по межгосударственным соглашениям, так и в рамках Баренцева региона. В соответствии с Декларацией, принятой Министрами окружающей среды Баренцева региона в Рованиеми 15 декабря 1995 г., определены следующие приоритетные проекты по пяти направлениям Программы действий: 1. Предотвращение радиоактивного загрязнения и готовность к ядерным авариям. 2. Экологическое управление и региональная гармонизация экологических стандартов и руководств. 3. Снижение загрязнения от промышленной деятельности. 4. Охрана естественных мест обитания, флоры и фауны. 5. Сотрудничество между местными и локальными властями. Наиболее значимыми проектами в области охраны окружающей среды являются: 1. Созданию программы управления качеством окружающей средой (ЕМП-Мурманск) совместно с Норвегией. 2. Проект по установке солнечных батарей на российских маяках начался в 1996 году. Цель этого проекта - установка экологически чистых источников энергии вместо радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ), которые используются на российских маяках, с последующей утилизацией высвобождающихся высокоактивных радиоизотопных источников. В 1996 году по этому проекту было подписано Соглашение между Губернаторами Мурманской области и провинции Финнмарк. В 1998 году было подписано еще одно Соглашение. По Соглашению предполагалось заменить 4 РИТЕга. Оборудование ввезено летом 1999 г. Было установлено три солнечные батареи. Четвертая будет установлена в 2001 году. Стоимость второго этапа проекта составляла 638,5 тысяч норвежских крон. В 2000 году начался второй этап проекта - утилизация высокоактивных радиоизотопных источников (РИТЭГов). 3. Проект по развитию альтернативных атомной энергии источников питания. Цель проекта - развитие ветроэнергетики на Кольском полуострове как альтернативное атомной энергетики. В 1998 году было подписано Соглашение между Губернаторами Мурманской области и провинции Финнмарк (Норвегия) по установки двух ветроагрегатов: на пограничной заставе "Поной" и в поселке Терибирка. Но вместо "Териберки" принято решение об установки ветроизмерительной мачты на турбазе "Лесная". Летом 1999 года на "Поное" и "Лесная" были установлены мачты для измерения характеристик ветра. Стоимость первого этапа проекта составили 110 тысяч норвежских крон. После анализа полученных данных принято решение - установить на пограничной заставе "Поной" ветроагрегат мощностью 60 кВт, а на турбазе "Лесная" - 3-5 кВт. На данном этапе идет проектирование фундаментов. В летний период 2001 года планируется установить ветроагрегаты. Необходимое финансирование норвежское Правительство уже выделило. 4. Создание автоматизированной системы контроля радиационной обстановки в (МТ АСКРО) в Мурманской области. Цель создания системы - оперативное обеспечение органов государственной власти Мурманской области, органов управления и надзора в области радиационной безопасности, а также населения достоверной информацией о текущем и ожидаемом состоянии радиационной обстановки, фактах, характере, масштабе и последствиях ее ухудшения. На основании Постановления Правительства N 600 от 20 августа 1992 года вышло Постановление Администрации Мурманской области N 90 от 27.03.96 г. о региональной целевой программе "Создание единой государственной автоматизированной подсистемы контроля радиационной обстановки на территории Мурманской области (МТ АСКРО)". Работы по созданию МТ АСКРО начались в 1994 году. В создании этой системы принимает участие Норвегия, Финляндия, Германия и Российские организации. По этому проекту было подписано два Соглашения между Губернаторами Мурманской области и провинции Финнмарк. Сотрудничество по этому проекту приостановлено, так как до сих пор не подписано Международное Соглашение об информационном обмене. Координатор с российской стороны - Амозова Л. П. 5. Проект "Чистое производство" (Межправительственное российско-норвежское Соглашение). Проект "Чистое производство" осуществляется на территории Мурманской области с 1997 года. За этот период 276 специалистов из состава руководителей и главных инженеров производств прошли обучение, защитили дипломные проектов и получили сертификаты международного образца. Экономический эффект от внедрения проектных разработок в агропромышленном, горно-рудном, горно-металлургическом секторах экономики и на транспорте области за этот период составил около 4 млн. долларов. Создан региональный центр "Чистое производство" и его филиал в Заполярном. Проект осуществлялся на предприятиях Кандалакшского и Кольского районах, комбинатах "Печенганикель" и "Североникель", объединении "Апатит", ОЛКОН, судоремонтных заводах, Мурманском рыбном и торговом портах и т.д. 6. Проект КРЕП (Российско-шведская смешанная комиссия). Проект оздоровления экологической обстановки в бассейне реки Колы (КРЕП) начался в 1997г. В проекте принимают участие: Агентство по охране окружающей среды Швеции, Департамент по охране окружающей среды провинции Норрботон (Швеция), Технический университет г. Лулео (Швеция), образовательный центр развития СЕНТЕК (Швеция). За истекший период сформированы и активно работают три рабочие группы, систематизированы результаты контроля качества питьевой воды в реке Коле, накоплен банк данных. Лаборатории контролирующих органов получили однотипное оборудование и увеличили количество точек отбора проб воды в бассейне реки Колы. Разработана и осуществляется программа мониторинга реки Кола. Создано партнерство водопользователей реки Кола. В стадии практического решения находится вопрос о реконструкции КОС в поселках Кильдинстрой и Шонгуй. 7. Проект по системе ведения государственного земельного кадастра совместно со Швецией. 2. Содержание программных мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности 2.1 г. Мурманск Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносит Мурманская ТЭЦ - 45%, АО"ТЭКОС" - 17%. Валовые выбросы по г. Мурманску от промышленных предприятий в 2000г., по прогнозным данным, незначительно снизятся по сравнению с предыдущим годом и составят около 30,273 тыс. т/год. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта составят 105,564 тыс. т/год, в т.ч. сажа 0,312 тыс. т/год, диоксида серы 21,292 тыс. т/год, окиси углерода 63,483 тыс. т/год, окислов азота 6,6 тыс. т/год, углеводородов 10,292 тыс. т/год. В городе эксплуатируется около 60000 а/м. Выбросы от автотранспорта - 75,291 тыс. т/год. На предприятиях города улавливается выбросов 3,244 тыс. т/год., из них утилизируется 1,98 тыс. т/год. фактически улавливается к отходящим 9,68%. Городская система водоснабжения г. Мурманска имеет семь водозаборов, основными из которых являются три: на реке Кола (средняя производительность 175 тыс. м3/сут.); на реке Тулома (средняя производительность 100 тыс. м3/сут.); в озере Большое (средняя производительность 50 тыс. м3/сут.). Наиболее серьезную проблему с точки зрения качества, представляют воды реки Колы, где наблюдается сильное бактериальное загрязнение. Все городские территории Мурманска подключены к канализационной системе. Полная протяженность канализационных коллекторов составляет 256 км. Все сточные воды города сбрасываются в Кольский залив без очистки. Полная оценочная нагрузка в Кольский залив составляет: БПК5 3108 т/год Азот общий 608 т/год Фосфор общий 219 т/год В настоящее время ведется строительство двух канализационных очистных сооружений - Северные и Южные. Северные очистные сооружения, производительностью 200 тыс. м3/сут. Планируемый процесс механической очистки включает две главные насосные станции (Ленинскую и Октябрьскую). Строительство очистных сооружений ведется с 1986 года и в настоящий момент их готовность составляет - 90 %. План сооружений составлен так, чтобы в перспективе вышеназванный процесс мог быть дополнен блоком биологической очистки. Южные очистные сооружения, производительностью 60 тыс. м3/сут, запланированы для очистки сточных вод Первомайского района города, процесс очистки также механический очистки. Не требуется отдельных насосных станций из-за выгодной топографии бассейна канализования. Строительство этих сооружений ведется с 1990 года, строительные работы выполнены на 40%. Южная часть Кольского залива, неподалеку от города Мурманска, относится к категории значительно и хронически загрязненных. Основное видимое влияние сброса сточных вод заключается в уменьшении разнообразия видов донной фауны и полном уничтожении некоторых биологических сообществ. Общий сброс сточных вод г. Мурманска составляет порядка 58 млн. м3 в год, из них более 97 % сбрасывается без очистки. Лишь часть предприятий, расположенных вдоль залива и имеющих собственные выпуски, оборудованные очистными сооружениями, сбрасывают свои сточные воды, относящиеся к категории недостаточно-очищенных. Самым грязным водным объектом города Мурманска является ручей Варничный. Он протекает через центральную часть города, собирая по пути загрязненные ливневые воды с территорий, дорог, строительных площадок, а также сточные воды Мурманской ТЭЦ и других мелких предприятий города. За год в ручье зарегистрировано 13 случаев высокого загрязнения, в том числе: 5 случаев ВЗ органическими веществами (по БПК5), от 5 до 15 ПДК; 6 - аммонийным азотом, от 12 до 23 ПДК; и по 1 случаю - нитритным азотом и марганцем, 10 и 20 ПДК, соответственно. Десятикратное превышение ПДК наблюдалось в 50% проб нитритного азота и меди, в 30% - общего железа, и в отдельных пробах - нефтепродуктов, органических веществ (по БПК5), азота нитритного и марганца. Концентрация азота аммонийного, меди, цинка, никеля, нефтепродуктов и фенолов была выше ПДК в 100%; органических веществ и нитритного азота - в 84% проб, фосфатов и общего железа - в 66%, СПАВ - в 38%, растворенного кислорода - ниже ПДК в 15% отобранных проб. В целом за год концентрация азота аммонийного была выше ПДК в 12 раз (уровень ВЗ), меди - в 9, общего железа - в 6, фенолов- в 5, нефтяных углеводородов - в 4, азота нитритного и органических веществ - в 3.5, цинка, марганца и никеля составляла около 2 ПДК. Вода в руч. Варничном отличается низким качеством и по коэффициенту комплексности загрязненности вод (47/9%) относится к III категории - загрязненность по комплексу ингредиентов, с высоким уровнем загрязнения по нескольким веществам и показателям качества воды. Основными загрязнителями воды в р. Росте являются АООТ "Мурманский комбинат хлебопродуктов" (Минторгресурсы России), ГОУТП "ТЭКОС", АООТ "Завод ТО ТБО" (Минстрой России), Мурманская ТЭЦ (Министерство топлива и энергетики РФ) и другие мелкие предприятия. В р. Росту ежегодно сбрасывается 250 тыс. куб. м недостаточно-очищенных производственных, хозяйственно-бытовых и ливневых вод. Сточные воды большинства предприятий, расположенных в северной промзоне, должны перекачиваться в городской коллектор через КНС-5. Однако, в связи с выходом последней из строя, сточные воды сбрасываются в р. Роста загрязняя ее. Озеро Семеновское по коэффициенту комплексности загрязненности вод (13/%) относится к I категории, воды загрязнены по единичным ингредиентам и показателям качества. В отобранных пробах воды содержание взвешенных веществ изменялось от 0 до 26 мг/дм3, содержание меди составляло 6 ПДК, в среднем, фенолов - 3 ПДК, цинка и никеля - 2 и 1.5 ПДК, соответственно, - все на фоновом уровне, характерном для незагрязненных водоемов. Концентрации соединений азота и органических веществ не превышали допустимой, и только содержание нефтепродуктов было выше ПДК в 40% проб. По гидробиологическим показателям качество вод озера оценивается III классом, воды умеренно загрязненные. Качественных изменений в структуре биоценоза не обнаружено. Количественные характеристики не выходят за предел многолетних колебаний. Сложившаяся на Кольском полуострове (в т.ч. и в г. Мурманске ) ситуация в области образования, использования, обезвреживания, хранения и захоронения отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды и представляют реальную угрозу здоровья населения. Сформировавшаяся в г. Мурманске к настоящему времени система обращения с ТБО сводится к валовому сбору отходов и перевозке их специализированным автотранспортом на мусоросжигательный завод или на городскую свалку в пос. Дровяное. Основным звеном существующей в г. Мурманске системы обращения с бытовыми отходами является ОАО "Завод ТО ТБО". Проектная мощность завода составляет 130000 т/год. В 1999 году было термически утилизировано 89 000 тонн ТБО. Система сбора ТБО не обеспечивает отделение из них вторичного сырья и что особенно важно - опасных отходов (отработанные люминесцентные лампы, источники тока, изделия из поливинилхлорида и др.). Такие виды отходов при складировании их на полигонах или при сжигании приводят к загрязнению окружающей среды опасными токсикантами. На единственном в области мусоросжигательном заводе сжигание ТБО осуществляется без какой - либо предварительной их сортировки и сепарации. Реутилизация здесь ограничена лишь использование тепла, получаемого при сжигании ТБО и шлаков для рекультивации карьеров. Захоронение ТБО осуществляется на горсвалке также без предварительной их сортировки и сепарации. Из-за недостатков организации и контроля за удалением ТБО появляются несанкционированные свалки, на которых ТБО смешаны с опасными отходами. В силу неподготовленности мест, на которых они расположены, атмосферные осадки фильтруются сквозь свалочные массы. Возможный путь решения проблемы обращения с ТБО и неопасными отходами - создание системы обращения с отходами в г. Мурманске и области в целом. Структурными единицами системы обращения с отходами могут стать: - Модернизация мусоросжигающих мощностей - Завода ТО ТБО для приема на утилизацию бытовых отходов от гг. Мурманска, Колы, Североморска; - Создание полигона промышленных отходов; - Внедрение линий по разделению отходов и утилизации отсортированных вторичных материальных ресурсов. Важной проблемой для г. Мурманска и области в целом является переработка резиновых отходов и, в частности, вышедших из употребления автошин. Несмотря на многообразие известных в настоящее время способов использования резиновых отходов, эта проблема в большинстве стран мира с достаточной технической, экономической и экологической эффективностью не решена. В Мурманской области автошины в небольших количествах используются на судах в качестве кранцев, при изготовлении тралов, для закрепления откосов. Часть автошин захоранивается на свалках ТБО и полигонах промотходов. В области обращения с ртутьсодержащими отходами также имеются нерешенные проблемы. Построенный на Кольском полуострове завод по демеркуризации люминесцентных ламп работает неэффективно в связи с высокими тарифными ставками по переработке ртутьсодержащих отходов и с небрежным отношением предприятий по обращению с опасными отходами с другой стороны. Завод, в свою очередь, является источником вторичного загрязнения ртутью, т.к. не в полной мере выдерживаются технологические регламенты работы предприятия. В настоящий момент налажен учет образования, сбора и утилизации отработанных ртутных ламп от предприятий области. Жилищно-коммунальный сектор в достаточной мере не охвачен системой сбора и утилизации ртутных ламп. В г. Мурманске, как и в области, не имеется специализированных мощностей по утилизации отработанных нефтепродуктов. Эти отходы частично передаются на котельные, частично сжигаются на собственных предприятиях в топках и котлах. В г. Мурманске (на нефтебазе Мурманского морского рыбного порта) утилизируются нефтесодержащие воды. Технология, применяемая для очистки льяльно-балластных и других нефтесодержащих вод, устарела и не обеспечивает нормативную степень очистки нефтесодержащих вод от нефтепродуктов. Остро стоит проблема с утилизацией твердых отходов, содержащих нефтепродукты: шламов очистки мазутных резервуаров, замазученных грунтов и т.д. Существенным препятствием для решения этой проблемы является необходимость использования большого количества горючего для полного термического обезвреживания твердых отходов и высокая цена. На мероприятия по охране окружающей среды предлагается израсходовать 6207.5 тыс. рублей. 2.2 Мончегорский район (г.Мончегорск) Основным источником антропогенного воздействия на окружающую природную среду является Комбинат "Североникель" ОАО "Кольская ГМК". Комбинат "Североникель" ОАО "Кольская ГМК" расположено на Кольском полуострове в г. Мончегорске. Предприятие работает на привозном сырье. Основными поставщиками файнштейна являются: АО "Норильский горно-металлургический комбинат", ГМК "Печенганикель" ОАО "Кольская ГМК". Кроме того, на комбинате перерабатываются цветные металлы, в том числе и из-за рубежа. Предприятие связано железной дорогой с магистралью Мурманск-Москва, автодорогой с незамерзающим крупнотоннажным портом Мурманск. Расстояние от г. Мончегорск до г. Мурманск 137 км. Предприятие является градообразующим для г. Мончегорск. Комбинат "Североникель" имеет цеховую структуру с основными и вспомогательными цехами: - рафинированный цех (РЦ); - цех электролиза никеля N 1 (ЦЭН-1); - цех электролиза никеля N 2 (ЦЭН-2); - металлургический цех, никелевое производство (МЦНП); - металлургический цех, медное производство (МЦ МП); - цех электролиза меди (ЦЭМ); - химико-металлургический цех (ХМЦ); - цех карбонильного никеля (ЦКН); - сернокислотный цех (СКЦ); - теплоэнергетический цех (ТЭЦ); - ремонтно-механический цех (РМЦ); - железнодорожный цех (ИСДЦ); - автотранспортный цех (АТЦ); - цех ремонта; - цех водоснабжения; - цех сетей и подстанций; - кислородно-воздуходувный цех; - цех автоматики и электроремонта; - цех материально-технического обеспечения (МТО); - карьер "Хромитовый". Энергообеспечение объектов производственного и административного назначения осуществляется от системы ОАО "Колэнерго", тепловую энергию получают от теплоэлектроцентрали комбината. Предприятие располагает высокоразвитой сетью автомобильных дорог протяженностью 48 км, железнодорожных путей 61,1 км. Подразделения Комбината "Североникель" расположены на одной промплощадке, расположенной в нежилой зоне на расстоянии 3-6 км от г. Мончегорск и пос. Монча. Основной продукцией комбината являются: - никель электролитный в соответствии с ГОСТ 849-97 и по ТУ; - никель порошковый карбонильный ГОСТ 9722-97; - никель порошковый карбонильный для аккумуляторной промышленности; - никелевая дробь карбонильная; - кобальтовый концентрат; - медь электролитная; - товарные концентраты металлов платиновой группы, золота, хлористого серебра; - серная кислота. Целью водопользования является забор воды для обеспечения технологического процесса производства. Комитетом природных ресурсов по Мурманской области выданы лицензии на водопользование лицензии на пользование оз. Сопча оз. Нюд. Водоснабжение комбината осуществляется из озер Сопча и Монча. Забранная вода из озера Сопча используется на производственные нужды, из озера Монча на хозяйственно питьевые и производственные нужды. Использование свежей воды составляет - всего 13841 тыс. мЗ из них на производственные нужды - 10751,8 тыс. мЗ, на хозбытовые нужды населения и работающих на производстве - 3089,2 тыс. мЗ, в том числе на хозбытовые нужды цехов - 2890,2 тыс. мЗ, на хозбытовые нужды ЖКО - 148,8 тыс. мЗ, на хозбытовые нужды сторонних организаций - 50 тыс. мЗ. Утвержденный лимит из озера Сопча - 11500 тыс. мЗ. 70 % воды, потребляемой комбинатом из озера Монча, идет на обеспечение работы ТЭЦ и на отдельные особо чистые технологии. На комбинате действуют 3 системы оборотного водоснабжения. Процент оборота в общем объеме водоснабжения составляет порядка 93,7 %. Система водоотведения комбината включает в себя хозяйственно бытовую, ливневую и производственную канализации. Внедренная проектная схема сорбционной очистки общего стока комбината по ряду причин не позволила без крупных капитальных вложений снизить содержание никеля, меди, кобальта в сточных водах до экологически безопасного уровня. В 1990 г. при увеличении производительности очистных сооружений с 530 до 760 мЗ/час, на них поступало только 26% общего стока. Со сточными водами комбината в водные объекты поступало 170,5 т /год водорастворимого никеля. В центральной системе оборотного водоснабжения происходило регулярное накопление загрязняющих веществ, в том числе водорастворимого никеля до 21,7 мг/л. Загрязняющие вещества выводили из оборотной системы методом продувки и сбросом загрязняющих веществ в природные водоемы. Неэффективно велась очистка сточных вод от взвешенных веществ на очистных сооружениях по очистке хозбытовых сточных вод промплощадки. Внедрение технологии очистки общего стока от тяжелых металлов известкованием позволило сократить содержание никеля, меди, кобальта в очищенной воде в 8-10 раз. По новой технологии подвергается очистке не 26 %, а весь объем сточных вод. Затраты на очистку 1 тыс. мЗ общего стока по сравнению с сорбционным способом очистки снизились в 72 раза. Все сточные воды поступают в канал р. Сопча, где формируется общий сток, который поступает в южную часть озера Нюд, являющуюся технологическим отстойником. Обработка стока происходит перед впадением вод ручья Сопча в южную часть озера Нюд, что позволяет повысить рН во всем объеме южной части озера и тем самым создать условия для осаждения металлов. Проекты нормативов предельно и временно допустимых (ПДС и ВДС) сбросов загрязняющих веществ в водные объекты утверждены Мурманскгоскомэкологии. Производственные подразделения ТОСП "Североникель" находятся на одной промплощадке, расположенной в нежилой зоне. Селитебная зона представлена городом Мончегорском и поселком Монча, находящимися на расстоянии 3-6 км от предприятия. Проект нормативов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу разработан АО "Институт Гипроникель" и утвержден в установленном порядке в 1999 году. На предприятии имеется 649 стационарных источников выбросов в атмосферу, из них организованных 623. Допустимые выбросы в атмосферу по проекту ПДВ на 2000 год установлены в количестве 3829,9 г/с или 101,112 тыс. тонн в год. В 1999 году комбинат снизил выбросы загрязняющих веществ в атмосферу к уровню предыдущего года с 99.262 до 55.473 тыс. т/год или на 43.789 тыс. тонн. Общая площадь землепользования Комбината "Североникель" в Мончегорском административном районе - 1502,03 га. Предприятие имеет 43 арендуемых участка общей площадью - 1206,53 га и 15 собственных земельных участков общей площадью 295,5 га. Производство на предприятии связано с образованием большого количества отходов: отвального гранулированного шлака, неразделенных твердых производственных отходов. На начало 1998 г. на промплощадке предприятия размещено вскрышных пород 48 млн. т на площади 120,2 га; отвальных шлаков - 38 млн., т. на площади 66,8 га. В настоящее время металлургический шлак в незначительном количестве используется для изготовления минеральной ваты. Кроме того, на Комбинате "Североникель" образуются следующие виды промышленных отходов и отходов потребления: отработанные моторные и индустриальные масла, отработанные конденсаторы, строительный мусор, изношенные автошины, промасленная ветошь, вышедшие из употребления люминесцентные лампы, лом черных и цветных металлов, осадки очистных сооружений хозбытовых вод и др. На момент 16.05.2000 г. в местах временного хранения люминесцентных ламп накоплено более 26 тыс. штук. На предприятии образуются специфические отходы, характерные для предприятий цветной металлургии: - промывная серная кислота в цехе СКЦ в количестве 3000- 3800 тонн моногидрата в год. Отход утилизируется на самом предприятии методом нейтрализации кислоты в слое известняка; - отработанный ванадиевый катализатор от СКЦ образуется при его замене в контактных аппаратах. Планируемое количество образования отхода в 2000 г. 140 тонн. Данный отход поступает на захоронение; - селеновый шлам от цехов СКЦ и ХМЦ в количестве 2,4 т/год. В соответствии с имеющимися проблемами Комбинатом "Североникель"ОАО "Кольская ГМК" совместно с администрацией г. Мончегорска подготовлена программа природоохранных мероприятий на 2001 год, которые предусматривают строительство новых современных установок по очистке отходящих газов, канализационных очистных сооружений сточных вод, реконструкцию имеющихся очистных сооружений г. Мончегорска с целью повышения эффективности их работы, а также внедрение новой технологии переработки отходов производства (металлосодержащих пылей). Кроме того, предусматривается развитие и поддержка особо охраняемых природных территорий, экологического образования и воспитания, дальнейшее развитие мониторинга окружающей природной среды. На эти цели предусматривается израсходовать 34492.4 тыс. руб. 2.3 Оленегорский район (г.Оленегорск) Основным источником загрязнения окружающей природной среды является ОАО "ОЛКОН". Горно-обогатительное предприятие ОАО "ОЛКОН" работает на месторождениях Заимандровского железнорудного района Кольского полуострова. Предприятие связано 3,0 км асфальтированной автомобильной дорогой с автомагистралью Мурманск-Санкт-Петербург, 4,5 км железнодорожной веткой с выходом на Октябрьскую железную дорогу ст. Оленегорск. Предприятие является градообразующим для г. Оленегорск с населением 30 тыс. человек, где находится управление. В состав ОАО "ОЛКОН" входят объекты по добычи руды: - рудники "Оленегорский", "Кировогорский", "Бауманский", "15-летия Октября", "Комсомольский". Объекты по переработки руды: - дробильно-обогатительная фабрика, щебеночно-ферритовый комплекс. Наряду с горно-обогатительными объектами предприятие имеет комплекс цехов и служб вспомогательного назначения, таких как энергокомплекс, цеха автотранспортный, технологического транспорта, ремонтно-механический по ремонту горного оборудования, вагонное и электровозное депо. Энергообеспечение объектов производственного назначения производится от системы Колэнерго, тепловую энергию объекты получают от котельной. Предприятие располагает сетью автомобильных и железных дорог. Подразделения ОАО "ОЛКОН" располагается на 2-х промплощадках "Оленегорское", "Кировогорское" на расстоянии 0,5 и 14,0 км от г. Оленегорск, где размещается здание управления. Основной продукцией предприятия является железнорудный концентрат, ферритово-стронциевые порошки, щебень. Сырьевой базой ОАО "ОЛКОН" являются месторождения Оленегорское, Кировогорское, Бауманское, 15-летия Октября, Комсомольское. Запасы руды по действующим карьерам 228,4 млн. тонн Для поддержания мощности сырьевой базы предусматривается в последующем ввод в эксплуатацию подземных рудников по доработке подкарьерных запасов в количестве 970,6 млн. тонн. Общие утвержденные запасы железной руды по всем месторождениям составляют 1199 млн. тонн. ОАО "ОЛКОН" имеет лицензии на основные виды деятельности. Водоснабжение промплощадок осуществляется от городской сети водопровода (озеро Пермус) и из озера Кахозеро - собственным водозабором. Потребление воды от ГОУП "Оленегорскводоканал" на хозпитьевые цели составляет 4838,4 тыс. м3 год. На производственные нужды потребляется 1609,0 тыс. м3 воды год. Ежегодные потери при транспортировке составляют до 360 тыс. м3. Учет забранной воды ведется по производительности насосов. Лицензия на пользование озером Ках выдана Комитетом природных ресурсов по Мурманской области и действительна до 1 января 2003 г. На комбинате имеются 2 системы оборотного водоснабжения: система Хариус-озера (хвостохранилище), производительностью 131,8 млн. мЗ год и система Колозеро (аккумуляционный бассейн) производительностью 27,9 млн. мЗ /год. Хвостохранилище предназначено для складирования отходов дробильно-обогатительной фабрики, отстоя воды и использования их в оборотной системе. Площадь зеркала при максимальном горизонте - 2440 тыс. кв.м., минимальном - 1520 тыс. кв.м. Объем воды максимальный - 5670 тыс.мЗ, нормальный -4100 тыс. мЗ. Проектное повышение уровня прудка в период паводка не более 1,5 м. В результате ввода дренажной насосной станции и дренажного канала обеспечен перехват фильтрационных вод хвостохранилища, поступавших в реку Варм-йок и возвращение их в оборот. Это позволило ежегодно сокращать потребление свежей воды из оз. Ках на 3 млн.мЗ. Во избежание размыва низовые откосы дамбы хвостохранилища укреплены скальными породами. Аккумуляционный бассейн предназначен для приема производственных сточных вод (переливы оборотной воды) обогатительной фабрики, ливневых воды промплощадки и снабжения фабрики осветленной оборотной водой. Разделительная дамба между аккумуляционным бассейном и Колозером представляет насыпь из скальных пород шириной 40 м. Максимальная отметка горизонта 141,8 м, минимальная - 140,59 м. Учет оборотной воды на насосных хвостохранилища и аккумуляционного бассейна производится по производительности насосов. Фактические расходы воды в системах оборотного и повторно используемого водоснабжения тыс. мЗ /год: 1994 1995 1996 1997 1998 150263.7 144771 114023 112962 101900 Снижение оборотного и повторного водоснабжения объясняется снижением объемов переработки руды. Хозбытовые сточные воды от управления комбината и промплощадки отводятся на очистные сооружения г. Оленегорска. Учет передаваемой воды ведется расчетным путем. С рудников ОАО "ОЛКОН" сбрасывается более 650 тыс. мЗ недостаточно-очищенных карьерных и дренажных вод. Сброс карьерных вод в реку Ках полностью прекращен. Отвод карьерных вод со всех участков Кировогорского рудника совместно с хозбытовыми сточными водами рудника осуществляется двумя насосными установками в отстойный прудок мощностью 2000 тыс. мЗ/год) и после отстоя сбрасываются на рельеф местности, в болото, на расстоянии около 7 км от озера Ках. Объем сброса карьерных вод рудника составляет порядка 500 тыс. мЗ /год. Сброс карьерных вод Бауманского рудника осуществляется одной насосной установкой в двухсекционный отстойник с фильтрующими кассетами и далее в ручей Безымянный. Объем сброса карьерных вод рудника составляет около 145 тыс. мЗ Объем сброса загрязняющих веществ в тоннах _________________________________________________________________________ Кировогорский рудник Бауманский рудник ____________________________________________________________ 1997г. 1998г. 1997г. 1998г. ____________________________________________________________ 1. БПК пол. 1.15 0.94 0.23 0.29 2. Взвешенные вещества 1.23 1.03 0.29 0.39 3. Нефтепродукты 0.03 0.02 0.01 0.01 4. Сухой остаток 442.98 346.83 117.78 131.8 5. Азот аммонийный 8.85 8.816 1.85 3.34 6. Азот нитратный 29.08 33.77 8.48 11.69 7. Азот нитритный 2.67 2.39 0.67 0.75 8. Железо 0.04 0.024 0.012 0.007 9. Сульфаты 26.32 25.82 7.3 11.93 10. Хлориды 5.73 5.44 3.32 1.65 Содержание азота аммонийного, азота нитратного и азота нитритного в сбрасываемых карьерных водах рудников в 25-150 раз превышают нормативы предельно допустимых концентраций, утвержденных в проектах ПДС (мг/л) ----------------------------------------------------------------------- Кировогорский рудник Бауманский рудник _________________________________________________________________________ Азот аммонийный 7.7-32 14-50 Азот нитратный 60-120 120-157 Азот нитритный 3-10 7-69 Проекты нормативов ПДС карьерных вод рудников комбината согласованы до 2002 г. Сточные воды от промывки котлов Центральной котельной энергоцеха сбрасываются на рельеф местности. Ливневый сток с территории мазутного хозяйства котельной, загрязненный нефтепродуктами, поступает на рельеф местности без очистки. Нормативы ПДВ согласованы 06.07.1998г. В них учтены выбросы от основного производства (ДОФ) и вспомогательных производств, которые предназначены для нормального технологического режима производства. Газоочисткой оборудованы: центральная котельная, работающая на угле, узел топливоподачи котельной, корпус сушки ДОФ, дробильные корпуса, литейное отделение РМЦ. Нормативы установлены для 115 источников выбросов, из них 105 организованных и 10 неорганизованных. В настоящее время Кировогорская котельная законсервирована. Площадка ремонтно-строительного управления передана в аренду. Наибольшее загрязнение атмосферного воздуха в летний период (0,33-0,95 ПДК) наблюдается по сумме пылей, наибольший вклад в это загрязнение вносят угольные склады Центральной котельной и хвостохранилище (низкие неорганизованные источники): Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
