|
Расширенный поиск
Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарский край от 18.03.2009 № 203
Документ имеет не последнюю редакцию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18.03.2009 N 203 г. Краснодар Об утверждении ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2009 - 2011 годы" В целях сохранения окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности на территории Краснодарского края постановляю: 1. Утвердить ведомственную целевую программу "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2009 - 2011 годы" (прилагается). 2. Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (Перонко) предусмотреть средства для реализации ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2009 - 2011 годы" в краевом бюджете на соответствующий финансовый год. 3. Департаменту по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Краснодарского края (Касьянов) опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации края. 4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края Е.В.Громыко. 5. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, но не ранее вступления в силу закона Краснодарского края о внесении соответствующих изменений в Закон Краснодарского края от 8 декабря 2008 года N 1599-K3 "О краевом бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов". Исполняющий обязанности главы администрации (губернатора) Краснодарского края Д.Х.Хатуов Приложение Утверждена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18 марта 2009 г. 203 Ведомственная целевая программа "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы ПАСПОРТ ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы Наименование программы ведомственная целевая программа "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы (далее - Программа) Основания для разработки постановление главы администрации Программы (губернатора) Краснодарского края от 10 июля 2008 года N 548 "О создании системы управления по целям и результатам деятельности в органах исполнительной власти Краснодарского края" приказ руководителя департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края от 12 февраля 2009 года N 33 "О разработке ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы Наименование субъекта департамент биологических ресурсов и охраны бюджетного планирования окружающей среды Краснодарского края Цель и задачи Программы разработка и реализация мер, направленных на повышение уровня экологической безопасности и улучшение состояния окружающей среды на территории Краснодарского края разработка и реализация мер, направленных на ликвидацию и предотвращение загрязнения окружающей среды и природных ресурсов разработка и реализация мер, направленных на предотвращение деградации экологических систем и истощения природных ресурсов разработка и реализация системы мер, направленных на дальнейшую стабилизацию экологической обстановки, улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности обеспечение безопасности при активизации опасных природных процессов экологическое образование, формирование экологической культуры, информирование населения о состоянии окружающей среды Срок реализации 2009 - 2011 годы Программы Объемы и источники всего из краевого бюджета - 278518,20 финансирования Программы тыс. руб., в том числе по годам: 2009 - 61728,20 тыс. руб. 2010 - 104679,00 тыс. руб. 2011 - 112111,00 тыс. руб. Индикаторы целей количество мест размещения намечаемых Программы артезианских скважин и станций очистки воды в результате оценки подземных некондиционных вод: в 2009 году - не менее 7 единиц в 2010 году - не менее 8 единиц в 2011 году - не менее 7 единиц введение в кадастр сведений о количестве и состоянии особо охраняемых природных территорий Краснодарского края в 2009 году - 100% направление средств на организацию особо охраняемых природных территорий краевого значения: в 2009 году - не менее 8 миллионов рублей в 2010 году - не менее 13 миллионов рублей в 2011 году - не менее 14 миллионов рублей мониторинг за состоянием популяций, распространением и наличием критических мест обитания видов животных и растений, включенных в перечень N 1 Красной книги Краснодарского края: в 2009 году - 40 видов в 2010 году - 40 видов в 2011 году - 40 видов направление средств на формирование и обеспечение функционирования системы государственного экологического мониторинга Краснодарского края: в 2010 году - не менее 10000 тысяч рублей в 2011 году - не менее 20000 тысяч рублей поступление средств в краевой бюджет за счет сумм ущерба, доначислений платы за негативное воздействие на окружающую среду и штрафов за нарушение требований природоохранного законодательства в результате проведения инструментально-аналитического контроля антропогенных источников загрязнения окружающей среды: в 2009 году - не менее 6500 тысяч рублей в 2010 году - не менее 7700 тысяч рублей в 2011 году - не менее 8400 тысяч рублей количество полетов в целях аэровизуального контроля состояния окружающей среды: в 2009 году - не менее 90 летных часов в 2010 году - не менее 90 летных часов в 2011 году - не менее 90 летных часов количество прогнозов опасности возникновения опасных природных явлений: в 2009 году - не менее 4 прогнозов в месяц в 2010 году - не менее 4 прогнозов в месяц в 2011 году - не менее 4 прогнозов в месяц разработка, издание, опубликование, ведение источников информации в целях экологического образования, формирования экологической культуры и информирования населения о состоянии окружающей среды: в 2009 году - не менее 2500 экземпляров в 2010 году - не менее 2500 экземпляров в 2011 году - не менее 2500 экземпляров объем выращивания и выпуска растительноядных видов рыб: в 2009 году - 6,5 миллиона штук сеголеток в 2010 году - 9,0 миллионов штук сеголеток в 2011 году - 9,0 миллионов штук сеголеток увеличение промыслового запаса растительноядных рыб (белый амур и белый толстолобик) в естественных водоемах и водохранилищах Краснодарского края в 2011 году - 2,9 тысячи тонн в 2012 году - 4,05 тысячи тонн в 2013 году - 4,05 тысячи тонн 12) пополнение промысловых запасов судака, тарани и других ценных видов рыб путем повышения эффективности естественного воспроизводства за счет мелиорации нерестилищ кубанских лиманов, улучшения водоснабжения и водообмена: в 2009 году - 480 тонн в 2010 году - 960 тонн в 2011 году - 960 тонн Раздел 1. Характеристика проблемы и цель Программы Программа разработана в соответствии с требованиями Закона Краснодарского края от 10 июля 2001 года N 384-КЗ "О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского края" и постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10 июня 2008 года N 548 "О создании системы управления по целям и результатам деятельности в органах исполнительной власти Краснодарского края". Концепция национальной безопасности и экологическая доктрина Российской Федерации предусматривают коренное улучшение экологической ситуации в России. Устойчивое развитие территории, высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния. Экономия на природоохранных мероприятиях оборачивается огромными экономическими потерями, объявленный рост экономики становится отрицательным, а экологические издержки, напротив, оказываются окупаемыми вложениями (при условии надлежащего учета и отражении экологических ущербов в цифрах валового регионального продукта, темпов экономического роста и т.п.). В последние годы в экономике Краснодарского края наблюдались сравнительно устойчивые темпы развития. В то же время экологическая обстановка имеет устойчивую тенденцию к ухудшению. Создание условий для устойчивого социально-экономического развития Краснодарского края с обеспечением бюджетной самодостаточности не должно сопровождаться экологической деградацией региона. Качество окружающей среды становится одним из ключевых факторов конкурентоспособности Краснодарского края, оказывая прямое влияние на демографическую ситуацию и здоровье населения. Мероприятия по охране окружающей среды должны быть направлены на создание благоприятных условий жизни населения, повышение туристической и рекреационной привлекательности региона, развитие и комплексное использование его природно-ресурсного потенциала. Это становится еще более актуальным в связи с утверждением города Сочи местом проведения зимней Олимпиады 2014 года. Интенсивное использование природных ресурсов края приводит к их загрязнению, истощению и деградации экологических систем. Во всех крупных городах и населенных пунктах Краснодарского края отмечается высокий уровень антропогенной нагрузки на естественные экосистемы. 1.1. Характеристика проблем, на решение которых направлена данная Программа, анализ причин возникновения указанных проблем и обоснование их решения на ведомственном уровне Создание условий для устойчивого социально-экономического развития Краснодарского края, обеспечения бюджетной самодостаточности не должно сопровождаться экологической деградацией региона. Благоприятное состояние окружающей среды является важным фактором социально-экономической стабильности Краснодарского края. Ежегодно в бюджете Краснодарского края планируются средства на реализацию мероприятий по охране окружающей среды и формируется пообъектный перечень их финансирования. Но для позитивного изменения экологической обстановки в крае этого недостаточно. Сложность и взаимозависимость экологических проблем, их межотраслевой характер, затрагивающий различные сферы экономики, отсутствие механизма координации действий между ведомствами, ежегодный пересмотр и утверждение приоритетности финансирования природоохранных мероприятий, разобщенность принимаемых мер, недостаточность финансирования в рамках одного финансового года, несогласованность источников финансирования делают невозможным решение экологических задач без применения программного метода. Исходя из сложившейся экологической ситуации определен перечень приоритетных экологических проблем: 1.1.1. 3агрязнение окружающей среды и природных ресурсов Подземные воды, разведанные для хозяйственно-питьевого водоснабжения в северных и других районах края, в основном отвечают требованиям государственных стандартов для питьевых вод. Но по многим водозаборам отмечается повышенное содержание в воде железа, марганца, аммиака и сероводорода, высокая цветность воды. Решением Совета Безопасности Российской Федерации от 30 января 2008 года "О мерах по обеспечению экологической безопасности в Российской Федерации" (пункт 6) органам государственной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано разработать и утвердить программы улучшения экологической ситуации в регионах, обратив особое внимание на решение проблем, связанных с обеспечением населения качественной питьевой водой. 1.1.2. Деградация экосистем и истощение природных ресурсов Деградация водных объектов. В последние годы из-за отсутствия достаточного финансирования не ведется расчистка русел рек, которая и ранее велась бессистемно и только на отдельных небольших участках. В результате русла рек утратили дренажную способность, заросли водной растительностью, на некоторых участках практически полностью. Современное состояние ранее высокопродуктивных кубанских лиманов и водохранилищ свидетельствует об их регрессии: снижается рыбопродуктивность и полезная нерестовая и выростная площадь. Часть водоемов делится на более мелкие, другая - мелеет и превращается в плавневую часть "отшнурованных" и "тупиковых" водоемов. Такое состояние лиманов обусловлено хозяйственной деятельностью предприятий. Зарегулирование стока реки Кубани приводит к снижению поступления речной воды в лиманы, уменьшению проточности водоемов. Сброс в лиманы возвратных вод с рисовых систем, применение минеральных удобрений в бассейне реки Кубани способствуют интенсивному зарастанию водоемов погруженной и полупогруженной растительностью, резкому сокращению воспроизводственных площадей для судака на 80 процентов и для тарани - на 22 процента по сравнению с семидесятыми - восьмидесятыми годами прошлого века. Деградация особо важных природных объектов и территорий. Основное значение в сохранении устойчивости территории имеет биологическое и ландшафтное разнообразие. Показателем и способом сохранения биоразнообразия являются существующие особо охраняемые природные территории (далее - ООПТ) различного статуса. В настоящее время система ООПТ Краснодарского края включает 11 заказников, 404 памятника природы и 3 курорта регионального значения. Однако фактическое состояние ООПТ ухудшается в связи с нарушением установленного законом режима особой охраны и отсутствием надлежащего финансирования и управления этими территориями. Инвентаризация ООПТ проведена в 2008 году. Но статус земель и режим их использования не отражен в государственном земельном кадастре, что приводит к погрешностям при оформлении землеустроительных документов. В связи со сменой пользователей земельных участков многие из них не имеют охранных обязательств и допускают нарушения режима хозяйственной деятельности, установленного для ООПТ. В условиях реформирования прав собственности на землю перевод части земельного фонда в категорию земель ООПТ становится чрезвычайно актуальным. Создание и ведение кадастра ООПТ, который является основным региональным нормативным правовым комплексным документом, позволит грамотно планировать социально-экономическое развитие региона с учетом требований сохранения природных ресурсов и хозяйственных возможностей территории. Кроме того, территория Краснодарского края является перспективной для развития экологического туризма. Реализация проектов, связанных с различными формами организации экологического туризма, позволит не только привлечь финансовые средства, но и реанимировать целый ряд населенных пунктов путем перепрофилирования деятельности населения. Не менее важный аспект сохранения биоразнообразия - ведение Красной книги Краснодарского края, которая представляет собой официальный документ, содержащий свод сведений о распространении, состоянии и необходимых мерах охраны находящихся под угрозой исчезновения редких таксонов (объектов животного и растительного мира), обитающих (произрастающих) временно или постоянно на территории Краснодарского края, утвержденный постановлением главы администрации Краснодарского края от 26 июля 2001 года N 670 "О Красной книге Краснодарского края". Истощение рыбных запасов. В настоящее время рыбные запасы большинства ценных промысловых видов Азово-Кубанского бассейна имеют тенденцию к дальнейшему сокращению. За последние 10 - 15 лет их уловы уменьшились практически в 60 раз. Основное направление рыбохозяйственного использования кубанских дельтовых лиманов - воспроизводство полупроходных рыб Азовского моря (здесь воспроизводится более 80 процентов судака и вся тарань, вылавливаемая в море). В кубанских лиманах всегда сочеталось естественное воспроизводство полупроходных рыб Азовского моря и их промысел, а также размножение, развитие молоди, нагул и зимовка потомства местных видов рыб (сазан, карп, лещ, сом, карась, плотва, линь, щука, окунь, красноперка, голавль, растительноядные рыбы и прочие виды менее ценных рыб). Но с начала девяностых годов прошлого века наблюдается снижение объемов воспроизводства судака и тарани на естественных кубанских нерестилищах, что связано с резким ухудшением экологических условий среды их обитания. Увеличение продукции погруженной и полупогруженной растительности в лиманах достигло катастрофической величины. Максимальный уровень зарастания водоемов погруженной растительностью наблюдается в акватории лиманов - приемников возвратных вод и достигает 70 тонн на гектар, что значительно превышает норму (в 2,5 - 7 раз). В последние годы большие изменения претерпел состав ихтиофауны: произошло увеличение доли малоценных видов рыб с 60 до 98 процентов, резко уменьшился удельный вес полупроходных рыб с 40 до 2 процентов. 1.1.3. Ухудшение экологической обстановки и качества окружающей среды, повышение экологической опасности Отсутствие системы государственного экологического мониторинга на территории Краснодарского края. Конституция Российской Федерации закрепляет право своих граждан "на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу граждан экологическим правонарушением". Безопасность становится одним из важнейших критериев социального развития, которое должно стать одновременно и устойчивым, и безопасным, обеспечивая тем самым выживание человека при условии сохранения окружающей среды. Экологическая безопасность как составная часть национальной безопасности является обязательным условием устойчивого развития и выступает основой сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Один из важнейших элементов обеспечения экологической безопасности - государственный мониторинг окружающей среды (государственный экологический мониторинг). В свою очередь система экологического мониторинга - это одно из ключевых звеньев информационно-аналитической деятельности, направленной на управление качеством окружающей среды. Ее эффективность напрямую зависит от использования полученной информации органами исполнительной власти и организациями, чья деятельность связана с управлением дорожного движения, оценкой воздействия загрязнения на здоровье населения, предупреждением и ликвидацией чрезвычайных ситуаций, планированием градостроительной деятельности. Участие в осуществлении государственного экологического мониторинга с правом формирования и обеспечения функционирования территориальных систем наблюдения за состоянием окружающей среды на территории края относится к полномочиям Краснодарского края. В настоящее время в крае насчитывается около 30 функциональных подсистем различной подчиненности, осуществляющих мониторинг отдельных компонентов окружающей природной среды и природных ресурсов. Однако назвать это системой экологического мониторинга нельзя, так как подсистемы функционируют в отсутствии единого правого поля. Не решен кардинальный вопрос о финансировании комплекса работ по организации и осуществлению государственного экологического мониторинга. Анализ деятельности таких подсистем показал, что все ведомственные службы и системы мониторинга разобщены, разнородны, аппаратно-программно несовместимы, ориентированы на наблюдения и оценку состояния отдельных компонентов окружающей среды и природных ресурсов. Отсутствие единого методического и метрологического пространства, единых требований к представлению информации создает серьезные проблемы при ее получении и интеграции. Вся получаемая информация по экологическому мониторингу не концентрируется в едином центре и не управляется должным образом. В целях реализации полномочий в области осуществления государственного экологического мониторинга в программе экономического и социального развития Краснодарского края на 2003 - 2008 годы было предусмотрено мероприятие "Разработка и реализация проекта "Система государственного экологического мониторинга Краснодарского края" (СГЭМ). В 2005 году был реализован первый этап: разработана концепция СГЭМ, в 2007 году - подготовлен проект СГЭМ. С целью подготовки нормативной правовой базы для осуществления полномочий субъекта Российской Федерации в данной сфере в 2008 году разработан соответствующий законопроект. В целях оперативного реагирования и осуществления государственного контроля ежегодно ведется аэровизуальный контроль состояния окружающей среды. Проводятся аэрофоторегистрация фактов нарушений природоохранного законодательства, наблюдения по развитию негативных геологических процессов (обвалы, оползни, завалы). Материалы передаются в компетентные органы надзора для расследования и возбуждения административных дел по фактам нарушения природоохранного законодательства. Схема экономического механизма регулирования охраны окружающей среды на территории Краснодарского края предполагает ведение регулярного инструментально-аналитического контроля антропогенных источников загрязнения окружающей среды в целях осуществления государственного экологического контроля. По результатам инструментально-аналитического контроля проводятся расчеты по оценке ущерба окружающей среде, доначисления платежей за негативное воздействие на окружающую среду и начисление штрафов. Все эти материалы передаются в уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края для подготовки исковых материалов. Ежегодно обследуется не менее 250 предприятий. Начисления в бюджет превышают в 2 раза затраты на проведение инструментально-аналитических работ. 1.1.4. Низкий уровень экологической культуры и информированности населения о состоянии окружающей среды Одной из основных гарантий экологических прав граждан является их осведомленность о состоянии и тенденциях изменения окружающей среды. Непродуманное, потребительское отношение к уникальным природным ресурсам края, характерное для последних десятилетий двадцатого века и продолжающееся в настоящее время, привело к значительному ухудшению качества окружающей среды. Человек воздействует на естественную среду своего обитания, не только потребляя ее ресурсы, но и изменяя природную среду, приспосабливая ее для решения своих практических, хозяйственных задач. При этом измененная окружающая среда отрицательно влияет и на самого человека. В настоящее время продолжается процесс предоставления субъектам Российской Федерации дополнительных полномочий в области обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального природопользования как одно из направлений процессов гуманизации и экономизации охраны окружающей среды, а также экологизации хозяйственной деятельности. Реализация этих полномочий сопровождается многочисленными сложностями и противоречиями, побуждает к поиску новых правовых средств разрешения конфликтов. Несмотря на некоторые усилия и эколого-просветительскую деятельность различных ведомств и организаций Краснодарского края по формированию экологической культуры населения, проводимые мероприятия носят разрозненный характер, не объединены единой региональной концепцией развития и программой действия. В результате целые категории населения остаются вне сферы природоохранной деятельности и достаточной информированности. Вместе с тем источником практически всех экологических опасностей является сам человек. Осознание им своей причастности к возникновению, существованию и необходимости решения проблем - важный элемент в общей системе обеспечения экологически приемлемых условий его проживания. 1.2. Цель Программы Целью Программы является разработка и реализация мер, направленных на повышение уровня экологической безопасности и улучшение состояния окружающей среды на территории Краснодарского края. Цель Программы отражает специфичность природоохранной деятельности и соответствует полномочиям государственного заказчика в области охраны окружающей среды и биологических ресурсов, а также утвержденной системе стратегических целей социально-экономического развития Краснодарского края. Несмотря на долгосрочный характер выполнения указанной цели, Программой предусмотрено достижение результатов уже в период ее реализации. Для каждого мероприятия предусмотрены измеряемые количественные и качественные показатели. 1.3. Задачи Программы Поставленная цель в Программе достигается решением следующих задач: разработка и реализация мер, направленных на ликвидацию и предотвращение загрязнения окружающей среды и природных ресурсов; разработка и реализация мер, направленных на предотвращение деградации экологических систем и истощения природных ресурсов; разработка и реализация системы мер, направленных на дальнейшую стабилизацию экологической обстановки, улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; обеспечение безопасности при активизации опасных природных процессов; экологическое образование, формирование экологической культуры, информирование населения о состоянии окружающей среды. Задачи также сформулированы в соответствии с тактическими задачами, решение которых предполагает достижение поставленной стратегической цели. Программа реализуется в течение 3 лет. Раздел 2. Перечень и описание программных мероприятий В Программе выделены следующие разделы: Раздел 1. Мероприятия по ликвидации и предотвращению загрязнения окружающей среды. Предполагается провести работы по оценке качества подземных некондиционных вод в некоторых районах края (Ейском, Щербиновском, Кущевском, Староминском, Павловском, Темрюкском), что позволит районам, имеющим острый дефицит воды, обеспечить население качественной питьевой водой после соответствующей ее очистки от сероводорода и других нежелательных примесей. Всего предполагается затратить на эти цели около 43 млн. рублей. Затраты на финансирование рассчитаны в соответствии с гранд-сметой и сметными расчетами по аналогичным работам, которые проводились в 2008 году. Раздел 2. Мероприятия по предотвращению деградации экологических систем и истощения природных ресурсов. Планируются работы по организации и ведению кадастра особо охраняемых природных территорий в соответствии с общепринятыми требованиями, подготовке эколого-экономического обоснования, предпроектных проработок и разработке проектно-сметной документации для организации системы управления ООПТ регионального уровня; будут осуществляться мониторинговые работы по краснокнижным видам животных и растений; намечен комплекс мероприятий по расчистке рыбоподходных каналов, рек, лиманов, воспроизводственных участков и межлиманных соединений. Предполагаемые затраты составят более 91,5 млн. рублей. Затраты на финансирование определены в соответствии с локальными сметами имеющихся проектов и затратам аналогичных работ прошлых лет. Раздел 3. Система мер, направленных на дальнейшую стабилизацию экологической обстановки, улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. С 2010 года будет осуществляться реализация проекта СГЭМ Краснодарского края; ежегодно - аэровизуальный контроль состояния окружающей среды и инструментально-аналитический контроль источников антропогенного загрязнения окружающей среды. Предусмотрено направить для выполнения этих работ более 80 млн. рублей. Затраты соответствуют финансово-экономическому обоснованию проектных материалов. Раздел 4. Обеспечение безопасности при активизации опасных природных процессов. Планируется продолжение ведения наблюдений за опасными природными процессами на гидрологических постах, на постах по наблюдению за активностью оползней и сейсмической активностью территории края (23 поста), что потребует бюджетного финансирования свыше 23 млн. рублей. Затраты определены на уровне затрат 2008 года. Раздел 5. Экологическое образование, формирование экологической культуры, информирование населения о состоянии окружающей среды. Предполагается подготовка и издание ежегодных докладов о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края, экологических календарей; будет издана книга о водопадах, каньонах и скалах Краснодарского края; справочник по особо охраняемым природным территориям регионального значения; будет вестись постоянный Интернет-сайт "Природа Кубани"; с 2010 года предполагается разработка и установка информационных щитов экологической направленности. На эти цели выделено более 11 млн. рублей. Затраты определены по аналогии с произведенными затратами на аналогичные работы в предыдущие годы. Раздел 6. Воспроизводство и сохранение водных биологических ресурсов. Намечено продолжить расчистку Челбасского гирла в Каневском районе, техническую мелиорацию воспроизводственного участка на озере Долгом в Щербиновском районе, а также выращивание растительноядных рыб и их выпуск в естественные водоемы и водохранилища Краснодарского края в целях биологической мелиорации. Для этого предусмотрено затратить более 31 млн. рублей. Затраты соответствуют расчетам, предусмотренным проектно-сметной документацией. Перечень мероприятий Программы приведен в приложении N 1 к настоящей Программе. Раздел 3. Управление Программой и механизм ее реализации Управление Программой проводится в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10 июня 2008 года N 548 "О создании системы управления по целям и результатам деятельности в органах исполнительной власти Краснодарского края". Текущее управление Программой и ответственность за реализацию мероприятий Программы осуществляет департамент биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края. Ответственные исполнители Программы: отдел воспроизводства и координации работы предприятий товарного рыбоводства департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края, отдел охраны окружающей среды департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края. Ответственный координатор Программы - отдел охраны окружающей среды департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края. Департамент биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края представляет в управление экономики и целевых программ Краснодарского края сведения по мониторингу и анализу хода реализации Программы по установленным формам и несет ответственность за достоверность представляемых данных. Источником финансирования мероприятий Программы являются средства краевого бюджета. Из средств краевого бюджета предусмотрено финансирование на реализацию природоохранных мероприятий и мероприятий в области воспроизводства и сохранения водных биологических ресурсов, всего 278518,20 тыс. руб., в том числе: в 2009 году - 61728,20 тыс. руб. в 2010 году - 104679,00 тыс. руб. в 2011 году - 112111,00 тыс. руб. Раздел 4. Индикаторы целей Программы Оценка социально-экономической эффективности Программы будет осуществляться исходя из поставленной стратегической цели обеспечения экологической безопасности населения Краснодарского края, а также тактических задач: повышения уровня организации охраны окружающей среды; ликвидации и предотвращения загрязнения окружающей среды и природных ресурсов; предотвращения деградации экосистем и истощения природных ресурсов. На данном этапе, когда решается лишь некоторая часть приоритетных экологических вопросов, предлагаются следующие индикаторы в соответствии со стратегической целью, тактическими задачами, которые позволят оценивать ход реализации Программы: количество мест размещения намечаемых артезианских скважин и станций очистки воды в результате оценки подземных некондиционных вод; введение в кадастр сведений о количестве и состоянии особо охраняемых природных территориях Краснодарского края; направление средств на организацию ООПТ краевого значения; мониторинг состояния популяций, распространением и наличием критических мест обитания видов животных и растений, включенных в перечень N 1 Красной книги Краснодарского края; направление средств на формирование и обеспечение функционирования системы государственного экологического мониторинга Краснодарского края; поступление средств в краевой бюджет за счет сумм ущерба, доначислений платы за негативное воздействие на окружающую среду и штрафов за нарушение требований природоохранного законодательства в результате проведения инструментально-аналитического контроля антропогенных источников загрязнения окружающей среды; количество полетов в целях аэровизуального контроля состояния окружающей среды; количество прогнозов опасности возникновения опасных природных явлений; разработка, издание, опубликование, ведение источников информации в целях экологического образования, формирования экологической культуры и информирования населения о состоянии окружающей среды; объем выращивания и выпуска растительноядных видов рыб; увеличение промыслового запаса растительноядных рыб (белый амур и белый толстолобик) в естественных водоемах и водохранилищах Краснодарского края; пополнение промысловых запасов судака, тарани и других ценных видов рыб путем повышения эффективности естественного воспроизводства за счет мелиорации нерестилищ кубанских лиманов, улучшения водоснабжения и водообмена. Количественные характеристики индикаторов приведены в приложении N 2 к Программе. Раздел 5. Оценка рисков реализации Программы и механизмы их минимизации --------------------------------------T----------------------------------¬ ¦ Внешний фактор, который может ¦ Механизм минимизации негативного ¦ ¦ повлиять на реализацию Программы ¦ влияния внешних факторов ¦ +-------------------------------------+----------------------------------+ ¦Инфляционный риск ¦корректировка объемов или¦ ¦ ¦прекращение работ, недопущение¦ ¦ ¦кредиторской задолженности ¦ +-------------------------------------+----------------------------------+ ¦Риск финансирования (сокращение¦подготовка предложений о¦ ¦объема финансирования) ¦корректировке объемов ¦ +-------------------------------------+----------------------------------+ ¦Изменения краевого законодательства,¦оперативное реагирование на¦ ¦связанного с бюджетом действующих¦изменения соответствующего¦ ¦обязательств ¦краевого законодательства ¦ +-------------------------------------+----------------------------------+ ¦Форс-мажорные обстоятельства ¦оперативное реагирование на¦ ¦ ¦форс-мажорные обстоятельства ¦ L-------------------------------------+----------------------------------- Руководитель департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края И.П.Токарев Приложение N 1 к ведомственной целевой программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы Перечень мероприятий Программы Инерционный вариант ----T---------------T----------------T------T---------------------------------------T--------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Описание ¦ Срок ¦ Объем финансирования (тыс. руб.) ¦ Результат реализации мероприятия по годам ¦ ¦п/п¦ мероприятия ¦ мероприятия ¦реали-+---------T---------T---------T---------+--------------T--------------T--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦зации ¦ Всего ¦2009 год ¦2010 год ¦2011 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦ 2011 год ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦278518,20¦61728,20 ¦104679,00¦112111,00¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 1 ¦Мероприятия по¦ ¦ ¦42900,00 ¦11400,00 ¦15000,00 ¦16500,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦1.1¦Оценка качества¦мероприятия по¦2009 -¦42900,00 ¦11400,00 ¦15000,00 ¦16500,00 ¦оценка не¦оценка не¦оценка не¦ ¦ ¦подземных ¦ликвидации и¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 7¦менее 8¦менее 7¦ ¦ ¦некондиционных ¦предотвращению ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциальных ¦потенциальных ¦потенциальных ¦ ¦ ¦вод в районах¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест ¦мест ¦мест ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения ¦размещения ¦размещения ¦ ¦ ¦края с целью¦среды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианских ¦артезианских ¦артезианских ¦ ¦ ¦обеспечения ¦проведение работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин в 6¦скважин в 6¦скважин в 6¦ ¦ ¦населения ¦по оценке¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районах края ¦районах края ¦районах края ¦ ¦ ¦качественной ¦качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой водой ¦подземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦некондиционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в некоторых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районах края¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Ейском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Щербиновском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кущевском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Староминском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Павловском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Темрюкском), что¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованиям, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющим острый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефицит воды,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦население ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой водой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ее очистки от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сероводорода и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нежелательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦примесей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2 ¦Мероприятия по¦ ¦ ¦89930,20 ¦19045,20 ¦37438,00 ¦33447,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деградации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экосистем и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦истощения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦2.1¦Организация, ¦реализация ¦ 2009 ¦ 1000,00 ¦ 1000,00 ¦ ¦ ¦введение в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведение ¦полномочий ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастра особо¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастр (на¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых ¦края по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базе программы¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦управлению особо¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оракл) 100¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦охраняемыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦природными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ООПТ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края ¦территориями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее ООПТ)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предполагает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организацию и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведение кадастра¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦2.2¦Финансирование ¦реализация ¦2009 -¦31727,20 ¦ 783120 ¦15846,00 ¦ 8050,00 ¦направление не¦направление не¦направление не¦ ¦ ¦расходов на¦полномочий ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 8 млн.¦менее 13 млн.¦менее 14 млн.¦ ¦ ¦образование ¦Краснодарского ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. на¦руб. на¦руб. на¦ ¦ ¦особо ¦края по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организацию ¦организацию ¦организацию ¦ ¦ ¦охраняемых ¦управлению ООПТ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ ¦ООПТ ¦ООПТ ¦ ¦ ¦природных ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краевого ¦предполагает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, ¦подготовку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управление и¦экологических и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроль в¦экономических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области охраны¦обоснований, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и использования¦пред-проектных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таких ¦проработок и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦разработку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ООПТ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦2.3¦Ведение Красной¦реализация ¦2009 -¦ 1653,00 ¦ 500,00 ¦ 551,00 ¦ 602,00 ¦мониторинг ¦мониторинг ¦мониторинг ¦ ¦ ¦книги ¦полномочий ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦состояния ¦состояния ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦Краснодарского ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦популяций, ¦популяций, ¦популяций, ¦ ¦ ¦края: ¦края по ведению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распростране- ¦распростране- ¦распростране- ¦ ¦ ¦мониторинг ¦Красной книги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния и наличия¦ния и наличия¦ния и наличия¦ ¦ ¦краснокнижных ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦критических ¦критических ¦критических ¦ ¦ ¦видов растений¦края: мониторинг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест обитания¦мест обитания¦мест обитания¦ ¦ ¦и животных ¦за состоянием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов животных¦видов животных¦видов животных¦ ¦ ¦ ¦популяций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и растений,¦и растений,¦и растений,¦ ¦ ¦ ¦распространением¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включенных в¦включенных в¦включенных в¦ ¦ ¦ ¦и наличием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечень N 1¦перечень N 1¦перечень N 1¦ ¦ ¦ ¦критических мест¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красной книги¦Красной книги¦Красной книги¦ ¦ ¦ ¦обитания видов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского¦Краснодарского¦Краснодарского¦ ¦ ¦ ¦животных и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края (40¦края (40¦края (40¦ ¦ ¦ ¦растений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов) ¦видов) ¦видов) ¦ ¦ ¦ ¦включенных в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечень N 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красной книги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦2.4¦Разработка ¦проведение ¦ 2009 ¦ 150,00 ¦ 150,00 ¦ ¦ ¦государствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порядка изъятия¦государственной ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таксонов, ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенных в¦экспертизы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу¦разработанных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработанных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края и не¦нормативно-тех- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативно-те-¦ ¦ ¦ ¦ ¦включенных в¦нических и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хнических и¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу¦инструктивно-ме-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструктивно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской ¦тодических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации, и¦документов по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦такс для¦порядку изъятия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исчисления ¦таксонов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размера ¦занесенных в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взыскания за¦Красную книгу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вред, ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦причиненный ¦края и такс для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектам ¦исчисления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного и¦размера ущерба¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного ¦объектам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, ¦животного и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенным в¦растительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу¦мира, занесенным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦в Красную книгу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края, не¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренных¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в таксах,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденных на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федеральном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(государствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиза) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦2.5¦Расчистка ¦мероприятие ¦2009 -¦61606,00 ¦10910,00 ¦23422,00 ¦27274,00 ¦за счет¦за счет¦за счет¦ ¦ ¦водных ¦представляет ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиорации ¦мелиорации ¦мелиорации ¦ ¦ ¦объектов, ¦собой ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нерестилищ ¦нерестилищ ¦нерестилищ ¦ ¦ ¦находящихся в¦техническую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ¦водных ¦водных ¦ ¦ ¦федеральной ¦мелиорацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов, ¦объектов, ¦объектов, ¦ ¦ ¦собственности и¦рыбоподходных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшения ¦улучшения ¦улучшения ¦ ¦ ¦полностью ¦каналов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦водоснабжения ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦расположенных ¦лиманов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и водообмена¦и водообмена¦и водообмена¦ ¦ ¦на территории¦межлиманных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысится ¦повысится ¦повысится ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦соединений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦эффективность ¦эффективность ¦ ¦ ¦края ¦гирл. Это¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦естественного ¦естественного ¦естественного ¦ ¦ ¦(рыбоподходные ¦улучшит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводст-¦воспроизводст-¦воспроизводст-¦ ¦ ¦каналы, лиманы,¦проточность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва и¦ва и¦ва и¦ ¦ ¦межлиманные ¦водных объектов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пополнятся ¦пополнятся ¦пополнятся ¦ ¦ ¦соединения, ¦снизит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промысловые ¦промысловые ¦промысловые ¦ ¦ ¦гирла) ¦вероятность их¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасы судака,¦запасы судака,¦запасы судака,¦ ¦ ¦ ¦зарастания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тарани и¦тарани и¦тарани и¦ ¦ ¦ ¦жесткой водной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦других ценных¦других ценных¦других ценных¦ ¦ ¦ ¦растительностью.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов рыб на¦видов рыб на¦видов рыб на¦ ¦ ¦ ¦В сочетании с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦480 тонн ¦960 тонн ¦960 тонн ¦ ¦ ¦ ¦выкашиванием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчисток ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценных видов рыб¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(проектно-смет- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная документация¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеется) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 3 ¦Система мер,¦ ¦ ¦80673,00 ¦13382,00 ¦29228,00 ¦38063,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дальнейшую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабилизацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦3.1¦Формирование и¦реализация ¦2010 -¦37015,00 ¦ ¦14800,00 ¦22215,00 ¦ ¦на ¦на ¦ ¦ ¦обеспечение ¦полномочий ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирование и¦формирование и¦ ¦ ¦функционирова- ¦Краснодарского ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ния ¦края в области¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционирова-¦функционирова-¦ ¦ ¦территориальной¦осуществления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния системы¦ния системы¦ ¦ ¦системы ¦государственного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГЭМ ¦ГЭМ ¦ ¦ ¦наблюдения за¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(государствен-¦(государствен-¦ ¦ ¦состоянием ¦мониторинга с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦ного ¦ ¦ ¦окружающей ¦правом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического¦экологического¦ ¦ ¦среды на¦формирования и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга) ¦мониторинга) ¦ ¦ ¦территории ¦обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского¦Краснодарского¦ ¦ ¦Краснодарского ¦функционирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края будет¦края будет¦ ¦ ¦края (системы¦территориальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлено не¦направлено не¦ ¦ ¦государственно-¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 10 млн.¦менее 20 млн.¦ ¦ ¦го ¦наблюдения за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦рублей ¦ ¦ ¦экологического ¦состоянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦окружающей среды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦на территории¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края) ¦края. Один из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦важнейших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦элементов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(государственный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг), а¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ключевое звено¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленной на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды. Ее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦напрямую зависит¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от использования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организациями, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чья деятельность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связана с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планированием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦градостроитель- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦движения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ликвидацией¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦3.2¦Аэровизуальный ¦проводится с¦2009 -¦19638,00 ¦ 5500,00 ¦ 6714,00 ¦ 7424,00 ¦в целях¦в целях¦в целях¦ ¦ ¦контроль за¦целью ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аэровизуально-¦аэровизуально-¦аэровизуально-¦ ¦ ¦состоянием ¦азрофоторегист- ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го контроля¦го контроля¦го контроля¦ ¦ ¦окружающей ¦рации фактов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦состояния ¦состояния ¦ ¦ ¦среды ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦окружающей ¦окружающей ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦природоохранного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды будут¦среды будут¦среды будут¦ ¦ ¦края ¦законодательства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совершаться ¦совершаться ¦совершаться ¦ ¦ ¦ ¦. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полеты (не¦полеты (не¦полеты (не¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 90¦менее 90¦менее 90¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦летных часов) ¦летных часов) ¦летных часов) ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦3.3¦Инструменталь- ¦схема ¦2009 -¦24020,00 ¦ 7882,00 ¦ 7714,00 ¦ 8424,00 ¦поступление не¦поступление не¦поступление не¦ ¦ ¦но-аналитичес- ¦экономического ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 7 млн.¦менее 7 млн.¦менее 8 млн.¦ ¦ ¦кий контроль¦механизма ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей в¦рублей в¦рублей в¦ ¦ ¦антропогенных ¦регулирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краевой бюджет¦краевой бюджет¦краевой бюджет¦ ¦ ¦источников ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет сумм¦за счет сумм¦за счет сумм¦ ¦ ¦загрязнения ¦окружающей среды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба, ¦ущерба, ¦ущерба, ¦ ¦ ¦окружающей ¦на территории¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доначислений ¦доначислений ¦доначислений ¦ ¦ ¦среды в целях¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платы за¦платы за¦платы за¦ ¦ ¦осуществления ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативное ¦негативное ¦негативное ¦ ¦ ¦государственно-¦предполагает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействие на¦воздействие на¦воздействие на¦ ¦ ¦го ¦ведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую ¦окружающую ¦окружающую ¦ ¦ ¦экологического ¦регулярного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду и¦среду и¦среду и¦ ¦ ¦контроля ¦инструментально-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦штрафов за¦штрафов за¦штрафов за¦ ¦ ¦ ¦аналитического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушение ¦нарушение ¦нарушение ¦ ¦ ¦ ¦контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦требований ¦требований ¦ ¦ ¦ ¦антропогенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохран- ¦природоохран- ¦природоохран- ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦ного ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательс-¦законодательс-¦законодательс-¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тва в¦тва в¦тва в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результате ¦результате ¦результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения ¦проведения ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструменталь-¦инструменталь-¦инструменталь-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но-аналитичес-¦но-аналитичес-¦но-аналитичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кого контроля¦кого контроля¦кого контроля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антропогенных ¦антропогенных ¦антропогенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦источников ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦загрязнения ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦окружающей ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦среды ¦среды ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 4 ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦23138,00 ¦ 7000,00 ¦ 7714,00 ¦ 8424,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при активизации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦4.1¦Ведение ¦ведение ¦2009 -¦23138,00 ¦ 7000,00 ¦ 7714,00 ¦ 8424,00 ¦для ¦для ¦для ¦ ¦ ¦наблюдений и¦наблюдений за¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществления ¦осуществления ¦осуществления ¦ ¦ ¦прогноз опасных¦опасными ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозирова- ¦прогнозирова- ¦прогнозирова- ¦ ¦ ¦природных ¦геологическими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния и¦ния и¦ния и¦ ¦ ¦явлений ¦процессами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременного¦своевременного¦своевременного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждения¦предупреждения¦предупреждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возникновения ¦возникновения ¦возникновения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чрезвычайных ¦чрезвычайных ¦чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуаций, ¦ситуаций, ¦ситуаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связанных с¦связанных с¦связанных с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасными ¦опасными ¦опасными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природными ¦природными ¦природными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦явлениями, ¦явлениями, ¦явлениями, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦будет ¦будет ¦будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формироваться ¦формироваться ¦формироваться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не менее 4¦не менее 4¦не менее 4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозов в¦прогнозов в¦прогнозов в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месяц ¦месяц ¦месяц ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 5 ¦Экологическое ¦ ¦ ¦11230,00 ¦ 4275,00 ¦ 3700,00 ¦ 3255,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образование, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦5.1¦Подготовка и¦в целях¦2009 -¦ 3306,00 ¦ 1000,00 ¦ 1102,00 ¦ 1204,00 ¦разработка, ¦разработка, ¦разработка, ¦ ¦ ¦издание ¦экологического ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издание, ¦издание, ¦издание, ¦ ¦ ¦докладов о¦образования, ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опубликование ¦опубликование ¦опубликование ¦ ¦ ¦состоянии ¦формирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и постоянное¦и постоянное¦и постоянное¦ ¦ ¦природопользо- ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обновление не¦обновление не¦обновление не¦ ¦ ¦вания и об¦культуры и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 2500¦менее 2500¦менее 2500¦ ¦ ¦охране ¦информирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экземпляров ¦экземпляров ¦экземпляров ¦ ¦ ¦окружающей ¦населения о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦источников ¦источников ¦ ¦ ¦среды ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации ¦информации ¦информации ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦окружающей среды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦экологической ¦экологической ¦ ¦ ¦края в 2008,¦разработка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленности¦направленности¦направленности¦ ¦ ¦2009, 2010¦издание, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годах ¦опубликование и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+постоянное +------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦5.2¦Разработка и¦обновление ¦2009 -¦ 1772,00 ¦ 1000,00 ¦ 772,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издание ¦различных ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦справочника по¦источников ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особо ¦информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемым ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природным ¦направленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+ +------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦5.3¦Издание книги¦ ¦ 2009 ¦ 700,00 ¦ 700,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Водопады, ¦ ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каньоны и скалы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+ +------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦5.4¦Ведение ¦ ¦2009 -¦ 363,00 ¦ 100,00 ¦ 121,00 ¦ 142,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постоянного ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Интернет-сайта ¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о состоянии и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охране ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+ +------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦5.5¦Издание ¦ ¦2009 -¦ 663,00 ¦ 200,00 ¦ 221,00 ¦ 242,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦календарей на¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010, 2011,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+ +------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦5.6¦Разработка и¦ ¦2009 -¦ 4426,00 ¦ 1275,00 ¦ 1484,00 ¦ 1667,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной ¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекламы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 6 ¦Воспроизводство¦ ¦ ¦24 441,00¦5 280,00 ¦9 218,00 ¦9 943,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сохранение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦6.1¦Мелиорация ¦ ¦2009 -¦ 3201,00 ¦ ¦ 1580,00 ¦ 1621,00 ¦в целях¦в целях¦в целях¦ ¦ ¦воспроизводст- ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения ¦повышения ¦повышения ¦ ¦ ¦венного участка¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦степени ¦степени ¦степени ¦ ¦ ¦на озере Долгом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической ¦биологической ¦биологической ¦ ¦ ¦Щербиновского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиорации ¦мелиорации ¦мелиорации ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кубанских ¦кубанских ¦кубанских ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемов, ¦водоемов объем¦водоемов объем¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объем ¦выращивания и¦выращивания и¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+выращивания и¦выпуска ¦выпуска ¦ ¦6.2¦Зыращивание и¦ ¦2009 -¦21240,00 ¦ 5280,00 ¦ 7638,00 ¦ 8322,00 ¦выпуска ¦растительнояд-¦растительнояд-¦ ¦ ¦выпуск ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительнояд-¦ных видов рыб¦ных видов рыб¦ ¦ ¦растительнояд- ¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных видов рыб¦планируется ¦планируется ¦ ¦ ¦ных рыб в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируется ¦достичь 9 млн.¦достичь 9 млн.¦ ¦ ¦естественные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достичь 6,5¦штук сеголеток¦штук ¦ ¦ ¦водоемы и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. штук¦ ¦сеголеток. Это¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеголеток ¦ ¦позволит ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличить ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промысловый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительнояд-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных рыб (белый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦амур и белый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦толстолобик) в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦естественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемах и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилищах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края: в 2011¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году - 2,9¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. тонн, в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 году -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,05 тыс. тонн¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2013 году -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,05 тыс. тонн¦ +---+---------------+----------------+------+---------+---------+---------+---------+--------------+--------------+--------------+ ¦Итого по Программе ¦278518,20¦61728,20 ¦104679,00¦112111,00¦ ¦ L-------------------------------------------+---------+---------+---------+---------+--------------------------------------------- Руководитель департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края И.П.Токарев Приложение N 2 к ведомственной целевой программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края" на 2009 - 2011 годы Индикаторы целей Программы ----T------------------------------T----------T----------T----------T-----------¬ ¦ N ¦ Наименование индикатора цели ¦ Единица ¦2009 год -¦2010 год -¦ 2011 - ¦ ¦п/п¦ Программы ¦измерения ¦ 1-й год ¦ 2-й год ¦ 3-й год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации¦реализации¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программы ¦Программы ¦ Программы ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 1 ¦Количество мест размещения¦ единица ¦не менее 7¦не менее 8¦не менее 7 ¦ ¦ ¦намечаемых артезианских¦ ¦ в ¦ в ¦в 6 районах¦ ¦ ¦скважин и станций очистки воды¦ ¦6 районах ¦6 районах ¦ ¦ ¦ ¦в результате оценки подземных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦некондиционных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 2 ¦Введение в кадастр сведений о¦ проценты ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве и состоянии особо¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых природных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях Краснодарского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 3 ¦Направление средств на¦тыс. руб. ¦ не менее ¦ не менее ¦ не менее ¦ ¦ ¦организацию особо охраняемых¦ ¦ 8000 ¦ 13000 ¦ 14000 ¦ ¦ ¦природных территорий краевого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 4 ¦Мониторинг за состоянием¦количество¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ ¦ ¦популяций, распространением и¦ видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наличием критических мест¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обитания видов животных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений, включенных в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечень N 1 Красной книги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 5 ¦Управление средств на¦тыс. руб. ¦ ¦ не менее ¦ не менее ¦ ¦ ¦формирование и обеспечение¦ ¦ ¦ 10000 ¦ 20000 ¦ ¦ ¦функционирования системы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического мониторинга¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 6 ¦Поступление средств в краевой¦тыс. руб. ¦ не менее ¦ не менее ¦ не менее ¦ ¦ ¦бюджет за счет сумм ущерба,¦ ¦ 6500 ¦ 7700 ¦ 8400 ¦ ¦ ¦доначислений платы за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативное воздействие на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду и штрафов за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушение требований¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательства в результате¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструментально-аналитического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля антропогенных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников загрязнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 7 ¦Количество полетов в целях¦количество¦ не менее ¦ не менее ¦не менее 90¦ ¦ ¦аэровизуального контроля¦ летных ¦ 90 ¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦состояния окружающей среды ¦ часов ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 8 ¦Количество прогнозов опасности¦количество¦не менее 4¦не менее 4¦не менее 4 ¦ ¦ ¦возникновения опасных¦прогнозов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных явлений ¦ в месяц ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ 9 ¦Разработка, издание,¦количество¦ не менее ¦ не менее ¦ не менее ¦ ¦ ¦опубликование, ведение¦экземпля- ¦ 2500 ¦ 2500 ¦ 2500 ¦ ¦ ¦источников информации в целях ¦ ров ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦ ¦экологического образования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования экологической¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры и информирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения о состоянии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦10 ¦Объем выращивания и выпуска¦ млн. шт. ¦ 6,5 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦растительноядных видов рыб ¦сеголеток ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦11 ¦Увеличение промыслового запаса¦тыс. тонн ¦ ¦ ¦2011 год - ¦ ¦ ¦растительноядных рыб (белый¦ ¦ ¦ ¦ 2,9 ¦ ¦ ¦амур и белый толстолобик) в¦ ¦ ¦ ¦2012 год - ¦ ¦ ¦естественных водоемах и¦ ¦ ¦ ¦ 4,05 ¦ ¦ ¦водохранилищах Краснодарского¦ ¦ ¦ ¦2013 год - ¦ ¦ ¦края ¦ ¦ ¦ ¦ 4,05 ¦ +---+------------------------------+----------+----------+----------+-----------+ ¦12 ¦Пополнение промысловых запасов¦ тонн ¦ 480 ¦ 960 ¦ 960 ¦ ¦ ¦судака, тарани и других ценных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов рыб путем повышения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности естественного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства за счет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиорации нерестилищ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кубанских лиманов, улучшения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения и водообмена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+------------------------------+----------+----------+----------+------------ Руководитель департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края И.П.Токарев Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
