|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 16.03.2011 № 69-П
Документ имеет не последнюю редакцию.
Приложение 4 к областной целевой программе "Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении "Маяк" и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области" на 2011 - 2015 годы Финансово-экономическое обоснование областной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении "Маяк" и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области" на 2011 - 2015 годы ------------------------T---------T---------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Объем ¦ Расчет затрат, целевые индикативные показатели ¦ ¦ мероприятия ¦ затрат, +--------------------------T-------------------------T--------------T-------+ ¦ ¦ тыс. ¦ Содержание мероприятия ¦Цена ед. прод. x индекс- ¦ Количество ¦ Сумма ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ дефлятор <*>, ¦ ¦ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. рублей ¦ ¦период,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦ I. Обеспечение радиационной безопасности населения территорий, ¦ ¦ подвергшихся радиационному воздействию ¦ +-----------------------T---------T--------------------------T-------------------------T--------------T-------+ ¦1. Предоставление ¦170373,1,¦За счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦субсидий местным ¦ в том ¦будут выполнены работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетам на ¦ числе: ¦долевому строительству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦софинансирование ¦ ОБ - ¦подготовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов капитального ¦101273,0 ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства, ¦ ¦документации: водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных на ¦ ¦в селе Багаряк Каслинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях ¦ ¦муниципального района (8,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных районов ¦ ¦километра), поселке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городских округов), ¦ ¦Красный Партизан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подвергшихся ¦ ¦Каслинского муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивному ¦ ¦района (3,4 километра), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнению ¦ ¦селе Тюбук Каслинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района (3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра), селе Татарская¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Караболка Кунашакского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района (10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров), селе Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куяш Кунашакского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства 1 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ 34,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 5500,0 тыс. ¦ 1500,0 x 1,082 = 1623,0 ¦ (долевое ¦5500,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (подготовка ¦ ¦строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 7700,0 тыс. ¦1623,0 x 1,08 = 1752,84 ¦ ¦7700,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 13,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров водопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 16768,4 тыс. ¦1752,84 x 1,079 = 1891,31¦ ¦16768,4¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 5,5 километра¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 9750,6 тыс. ¦1891,31 x 1,079 = 2040,73¦ ¦9750,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 3,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров водопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 14500,0 тыс. ¦2040,73 x 1,079 = 2201,95¦ ¦14500,0¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 13,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра водопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газопровода в селе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарская Караболка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кунашакского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(32,99 километра). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства 1 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газопровода составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1700,0 рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ 32,99 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 12753,7 тыс. ¦ 1700,0 x 1,082 = 1839,4 ¦ (долевое ¦12753,7¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 12835,4 тыс. ¦ 1839,4 x 1,08 = 1986,55 ¦ ¦12835,4¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 12,99 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра газопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 5800,0 тыс. ¦1986,55 x 1,079 = 2143,49¦ ¦5800,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 7400,0 тыс. ¦2143,49 x 1,079 = 2312,83¦ ¦7400,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 8,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров газопровода); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 8265,0 тыс. ¦2312,83 x 1,079 = 2495,5 ¦ ¦8265,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 12,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров газопровода). ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦ II. Охрана здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию, ¦ ¦ и их потомков первого и последующих поколений ¦ +-----------------------T---------T--------------------------T-------------------------T--------------T-------+ ¦2. Организация работ по¦ 3948,0, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведению ¦ в том ¦будет проводиться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скринингового ¦ числе: ¦анкетирование граждан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования для ¦ ОБ - ¦старше 18 лет для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявления ¦ 3948,0 ¦формирования группы риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦злокачественных ¦ ¦по онкологическому фактору¦ ¦ ¦ ¦ ¦новообразований у ¦ ¦среди граждан, проживающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦граждан старше 18 лет, ¦ ¦в населенных пунктах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживающих в ¦ ¦расположенных в районах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных пунктах, ¦ ¦подвергшихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных на ¦ ¦радиоактивному загрязнению¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях ¦ ¦(75000 человек). Средняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных районов ¦ ¦стоимость анкетирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городских округов), ¦ ¦одного человека составляет¦ ¦ ¦ ¦ ¦пострадавших вследствие¦ ¦40 рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивного ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 635,4 тыс. ¦ 0,04 x 1,059 = 0,04236 ¦15000 человек ¦ 635,4 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (анкетирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15000 человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 714,8 тыс. ¦0,04236 x 1,125 = 0,04765¦ ¦ 714,8 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (анкетирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15000 человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 785,6 тыс. ¦0,04765 x 1,099 = 0,05237¦ ¦ 785,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (анкетирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15000 человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 863,4 тыс. ¦0,05237 x 1,099 = 0,05756¦ ¦ 683,4 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (анкетирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15000 человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 948,8 тыс. ¦0,05756 x 1,099 = 0,06325¦ ¦ 948,8 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (анкетирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15000 человек) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦3. Совершенствование ¦ 4606,2, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦материально-технической¦ в том ¦будет приобретено 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы медицинских ¦ числе: ¦единиц медицинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ОБ - ¦оборудования и инвентаря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных на ¦ 4606,2 ¦для медицинских учреждений¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях населенных ¦ ¦определенных населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов муниципальных ¦ ¦пунктов, что позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районов (городских ¦ ¦сократить сроки лечения на¦ ¦ ¦ ¦ ¦округов), подвергшихся ¦ ¦местах, увеличить период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивному ¦ ¦ремиссии, эффективно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнению ¦ ¦проводить профилактические¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия при различных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваниях. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 741,3 тыс. ¦ 140,0 x 1,059 = 148,26 ¦ 5 единиц ¦ 741,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (5 единиц); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 834,0 тыс. ¦ 148,26 x 1,125 = 166,8 ¦ ¦ 834,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (5 единиц); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 916,6 тыс. ¦ 166,8 x 1,099 = 183,314 ¦ ¦ 916,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (5 единиц); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1007,3 тыс. ¦183,314 x 1,099 = 201,463¦ ¦1007,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (5 единиц); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 1107,0 тыс. ¦201,463 x 1,099 = 221,408¦ ¦11070,0¦ ¦ ¦ ¦рублей (5 единиц) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦4. Организация ¦ 5481,0, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦медицинской помощи ¦ в том ¦будет проведено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детям, проживающим в ¦ числе: ¦обследование детей (5500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных пунктах, ¦ ОБ - ¦человек), проживающих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных по ¦ 5481,0 ¦населенных пунктах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периметру ВУРСа, вдоль ¦ ¦расположенных по периметру¦ ¦ ¦ ¦ ¦реки Теча и в зоне ¦ ¦ВУРСа, вдоль реки Теча и в¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния ФГУП "ПО "Маяк"¦ ¦зоне влияния ФГУП "ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Маяк". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ребенка составляет 757,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 882,1 тыс. ¦ 0,7572 x 1,059 = 0,8019 ¦ 1100 человек ¦ 882,1 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (обследование 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 992,4 тыс. ¦ 0,8019 x 1,125 = 0,9022 ¦ ¦ 992,4 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (обследование 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 1090,6 тыс. ¦ 0,9022 x 1,099 = 0,9915 ¦ ¦1090,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (обследование 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1198,6 тыс. ¦ 0,9915 x 1,099 = 1,0897 ¦ ¦1198,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (обследование 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 1317,3 тыс. ¦ 1,0897 x 1,099 = 1,1975 ¦ ¦1317,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (обследование 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек). ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦ III. Развитие системы радиационного мониторинга на территориях районов, ¦ ¦ подвергшихся радиоактивному загрязнению, и комплексная оценка воздействия ¦ ¦ на население неблагоприятных факторов окружающей среды ¦ +-----------------------T---------T--------------------------T-------------------------T--------------T-------+ ¦5. Радиационный ¦ 4660,2, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг атмосферного¦ в том ¦будет осуществляться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха ¦ числе: ¦радиационный мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ - ¦атмосферного воздуха. По ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4660,2 ¦результатам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодно будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляться аналитический¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчет о радиационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановке на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской области в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетном году (5 ежегодных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитических отчетов за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦весь период реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы). Средняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость радиологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструментальных измерений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и анализ полученных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов - 750,0 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей в год (в ценах 2011¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 750,0 тыс. ¦ 750,0 ¦ 1 отчет ¦ 750,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 отчет); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 843,8 тыс. ¦ 750,0 x 1,125 = 843,8 ¦ ¦ 843,8 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 отчет); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 927,3 тыс. ¦ 843,8 x 1,099 = 927,3 ¦ ¦ 927,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 отчет); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1019,1 тыс. ¦ 927,3 x 1,099 = 1019,1 ¦ ¦1019,1 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 отчет); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 1120,0 тыс. ¦ 1019,1 x 1,099 = 1120,0 ¦ ¦1120,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 отчет) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦6. Радиационный ¦ 3324,1, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг рек Теча и ¦ в том ¦будет осуществляться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Караболка ¦числе ОБ ¦радиационный мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3324,1 ¦рек Теча и Караболка для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения информации с 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольных постов, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе оперативной, о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамике гидрометрических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и радиационных параметров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на радиоактивно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных реках для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия управленческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдения на одном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольном створе в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение одного года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 107,0 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах 2011 г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦5 контрольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ постов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 535,0 тыс. ¦ 107,0 ¦ ¦ 535,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 601,9 тыс. ¦ 107,0 x 1,125 = 120,38 ¦ ¦ 601,9 ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 661,5 тыс. ¦ 120,38 x 1,099 = 132,3 ¦ ¦ 661,5 ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 727,0 тыс. ¦ 132,3 x 1,099 = 145,4 ¦ ¦ 727,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 798,9 тыс. ¦ 145,4 x 1,099 = 159,8 ¦ ¦ 799,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦7. Проведение ¦ 5467,8, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационно- ¦ в том ¦будет проводиться оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гигиенического ¦числе ОБ ¦состояния радиационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(дозового) мониторинга ¦- 5467,8 ¦безопасности населения 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в населенных пунктах, ¦ ¦населенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных на ¦ ¦ежегодно. Средняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивно ¦ ¦стоимость наблюдения в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных реках Теча¦ ¦одном контрольном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Караболка, по ¦ ¦населенном пункте в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периметру ВУРСа и в ¦ ¦течение одного года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зоне влияния ФГУП "ПО ¦ ¦составляет 80,0 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Маяк" ¦ ¦рублей (в ценах 2011 г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 880,0 тыс. ¦ 80,0 ¦ 11 ¦ 880,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (11 населенных ¦ ¦ населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов); ¦ ¦ пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 990,0 тыс. ¦ 80,0 x 1,125 = 90,0 ¦ ¦ 990,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (11 населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 1088,0 тыс. ¦ 90,0 x 1,099 = 98,91 ¦ ¦1088,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (11 населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1195,7 тыс. ¦ 98,91 x 1,099 = 108,7 ¦ ¦1195,7 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (11 населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 1314,1 тыс. ¦ 108,7 x 1,099 = 119,5 ¦ ¦1314,1 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (11 населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦8. Проведение ¦ 2581,7, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦ в том ¦ежегодно будет проводиться¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации ¦ числе: ¦оценка радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техногенных ¦ ОБ - ¦загрязнения 15 контрольных¦ ¦ ¦ ¦ ¦радионуклидов в ¦ 2581,7 ¦источников подземных вод в¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных источниках ¦ ¦зоне влияния ФГУП "ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого водоснабжения¦ ¦"Маяк" для предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в населенных пунктах, ¦ ¦повышенного облучения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных в зоне ¦ ¦техногенными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния ФГУП "ПО "Маяк"¦ ¦радионуклидами населения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Усредненная стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдения для одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольного источника в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение одного года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(измерение суммарной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦альфа- и бета-активности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение цезия-137, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стронция-90, трития, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расшифровка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радионуклидного состава в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае превышения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦суммарной альфа- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бета-активности) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 27,7 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах 2011 г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 415,5 тыс. ¦ 27,7 ¦15 населенных ¦ 415,5 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (питьевые источники¦ ¦ пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 населенных пунктах); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 467,4 тыс. ¦ 27,7 x 1,125= 31,16 ¦ ¦ 467,4 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (питьевые источники¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 населенных пунктах); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 513,7 тыс. ¦ 31,16 x 1,099 = 34,245 ¦ ¦ 513,7 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (питьевые источники¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 населенных пунктах); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 564,6 тыс. ¦ 34,245 x 1,099 = 37,64 ¦ ¦ 564,6 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (питьевые источники¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 населенных пунктах); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 620,5 тыс. ¦ 37,64 x 1,099 = 41,366 ¦ ¦ 620,5 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (питьевые источники¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 населенных пунктах) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦9. Проведение ¦ 1553,4, ¦за счет выделенных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексной ¦ в том ¦будет составляться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационно- ¦ числе: ¦ежегодный РГП территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гигиенической оценки ¦ ОБ - ¦Челябинской области с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия ¦ 1553,4 ¦обобщением и анализом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационного фактора ¦ ¦информации о современных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на население ¦ ¦уровнях природного, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской области для¦ ¦техногенного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составления РГП ¦ ¦медицинского облучения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории Челябинской ¦ ¦населения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформления 1 РГП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области составляет 250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в ценах 2011 г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 250,0 тыс. ¦ 250,0 ¦1 радиационно-¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 РГП); ¦ ¦гигиенический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 281,3 тыс. ¦ 250,0 x 1,125 = 281,3 ¦ паспорт ¦ 281,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 РГП); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 309,1 тыс. ¦ 281,3 x 1,099 = 309,1 ¦ ¦ 309,1 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 РГП); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 339,7 тыс. ¦ 309,1 x 1,099 = 339,7 ¦ ¦ 339,7 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 РГП); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 373,3 тыс. ¦ 339,7 x 1,099 = 373,3 ¦ ¦ 373,3 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (1 РГП) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦10. Проведение ¦ 6320,7, ¦будут составлены 8 РГП, в ¦ ¦8 радиационно-¦ ¦ ¦радиационно- ¦ в том ¦том числе РГП ¦ ¦гигиенических ¦ ¦ ¦гигиенической ¦ числе: ¦Кунашакского, ¦ ¦ паспортов, в ¦ ¦ ¦паспортизации ¦ ОБ - ¦Красноармейского, ¦ ¦ том числе: ¦ ¦ ¦территорий ¦ 6320,7 ¦Сосновского, Аргаяшского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦муниципальных районов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований, ¦ ¦Кыштымского, Озерского, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подвергшихся ¦ ¦Снежинского, Трехгорного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивному ¦ ¦городских округов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнению, и закрытых¦ ¦Средняя стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административно- ¦ ¦оформления 1 РГП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных ¦ ¦территориально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований Челябинской¦ ¦административного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, на территории ¦ ¦образования составляет 700¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых расположены ¦ ¦тыс. рублей (в ценах 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особо радиационно ¦ ¦г.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасные объекты ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 1400,0 тыс. ¦ 700,0 ¦ 2 ¦1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (РГП Кунашакского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Озерского городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округа); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1575,0 тыс. ¦ 700,0 x 1,125 = 787,5 ¦ 2 ¦1575,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей (РГП Аргаяшского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снежинского городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округа); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 1730,9 тыс. ¦ 787,5 x 1,099 = 865,5 ¦ 2 ¦1730,9 ¦ ¦ ¦ ¦рубля (РГП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красноармейского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трехгорного городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округа); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 769,3 тыс. ¦ 700,0 x 1,099 = 769,3 ¦ 1 ¦ 769,3 ¦ ¦ ¦ ¦рубля (РГП Кыштымского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского округа); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 год - 845,5 тыс. ¦ 769,3 x 1,099 = 845,5 ¦ 1 ¦ 845,5 ¦ ¦ ¦ ¦рубля (РГП Сосновского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района) ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------+ ¦ IV. Информационное обеспечение населения ¦ +-----------------------T---------T--------------------------T-------------------------T--------------T-------+ ¦11. Подготовка и ¦ 1596,9, ¦подготовка, издание и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение конференций,¦ в том ¦распространение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦слушаний, семинаров, ¦ числе: ¦информационных материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка теле- и ¦ ОБ - ¦тиражом 500 экземпляров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиопередач по ¦ 1596,9 ¦ежегодно. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемам обеспечения ¦ ¦Объем финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационной ¦ ¦годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности, ¦ ¦2011 год - 257,0 тыс. ¦ 0,485 x 1,059 = 0,514 ¦ 500 ¦ 257,0 ¦ ¦преодоления последствий¦ ¦рублей; ¦ ¦ экземпляров ¦ ¦ ¦радиационных аварий, ¦ ¦2012 год - 289,1 тыс. ¦ 0,514 x 1,125 = 0,5782 ¦ ¦ 289,1 ¦ ¦обеспечения социальной ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защиты граждан, ¦ ¦2013 год - 317,8 тыс. ¦ 0,5782 x 1,099 = 0,6356 ¦ ¦ 317,8 ¦ ¦подвергшихся ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационному ¦ ¦2014 год - 349,2 тыс. ¦ 0,6356 x 1,099 = 0,6984 ¦ ¦ 349,2 ¦ ¦воздействию, издание ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тематической ¦ ¦2015 год - 383,8 тыс. ¦ 0,6984 x 1,099 = 0,7675 ¦ ¦ 383,8 ¦ ¦литературы, учебных ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пособий, аудио- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видеопродукции, ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распространение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------+---------+--------------------------+-------------------------+--------------+-------- -------------------------------- <*> - при расчетах использованы индекс-дефляторы по состоянию на 01.12.2010 года Приложение 5 к областной целевой программе "Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении "Маяк" и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области" на 2011 - 2015 годы Методика оценки эффективности областной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении "Маяк" и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области" на 2011 - 2015 годы Настоящая методика определяет принципы разработки и обоснования результативности и эффективности областной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении "Маяк" и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области" на 2011 - 2015 годы (далее именуется - Программа). Под результатами реализации Программы понимается повышение степени радиационной безопасности, повышение качества жизни и улучшение медицинского обслуживания населения, в том числе детского, проживающего в населенных пунктах, расположенных по периметру ВУРСа, вдоль реки Теча и в зоне влияния ПО "Маяк", обеспечение органов государственной власти Челябинской области своевременной и достоверной информацией о радиационной обстановке на территории Челябинской области. Под результативностью программных мероприятий и Программы в целом понимается мера соответствия ожидаемых результатов реализации Программы поставленной цели, степень приближения к этой цели, степень позитивного воздействия на социальные и экономические параметры развития районов, пострадавших от радиоактивного загрязнения. Под эффективностью понимается абсолютная и сравнительная экономическая выгодность выполнения комплекса программных мероприятий, реализуемых за счет бюджетных средств. В Программе для оценки социально-экономической эффективности ее реализации используются следующие показатели: коэффициент охвата населенных пунктов, расположенных в зоне потенциального влияния подземной линзы озера Карачай, для проведения мониторинга концентрации техногенных радионуклидов в подземных источниках питьевого водоснабжения - характеризует эффективность функционирования системы мониторинга в зоне потенциального влияния подземной линзы озера Карачай (равен отношению количества исследований в отчетном году к количеству исследований, предусмотренных в Программе, в процентах); коэффициент охвата детского населения, проживающего в населенных пунктах, расположенных в зоне влияния ФГУП "ПО "Маяк" и реки Теча, услугами выездной поликлиники Областной детской клинической больницы (равен отношению осмотренных детей к количеству детей, планируемых к осмотру, в процентах); коэффициент подключения населенных пунктов к объектам инфраструктуры - характеризует степень ввода газовых и водопроводных сетей (равен отношению фактически сданных коммунальных сетей в отчетном году к количеству запланированных к вводу объектов, в процентах). Оценка эффективности использования бюджетных средств при реализации Программы осуществляется в соответствии с приложением 3 к Порядку разработки и реализации областных целевых программ, утвержденному постановлением Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 256-П "Об утверждении Порядка разработки и реализации областных целевых программ". Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
