|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 24.07.2008 № 219-П
Документ имеет не последнюю редакцию.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.07.2008 г. N 219-П г. Челябинск О предоставлении и расходовании субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, и о внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Челябинской области "Об областном бюджете на 2008 год" и в целях реализации Комплексного плана мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П, Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемые: 1) порядок предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности; 2) распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности; 3) распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности. 2. Внести в Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденный постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П "О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы" (Южноуральская панорама, 6 марта 2007 г., N 44; 4 декабря 2007 г., N 242; 29 апреля 2008 г., N 79), следующие изменения: 1) раздел IV дополнить новым абзацем следующего содержания: "Средства областного бюджета, предусмотренные на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются местным бюджетам в виде субсидий с распределением, утверждаемым Правительством Челябинской области"; 2) приложение 2 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается); 3) приложение 3 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается). 3. Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (Тефтелев Е.Н.) обеспечить контроль за целевым использованием бюджетных средств. 4. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации. 5. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Челябинской области Клепова Ю.В. 6. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года. Председатель Правительства Челябинской области П.И. Сумин Утвержден постановлением Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П Порядок предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности 1. Настоящий Порядок предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности (далее именуется - Порядок), определяет цели и условия предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности (далее именуются - Субсидии), с целью реализации мероприятий, предусмотренных Комплексным планом мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П (далее именуется - Комплексный план). 2. Субсидии предоставляются для выполнения работ по капитальному ремонту и (или) реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности и включенных в Комплексный план. В результате этих работ обеспечивается повышение уровня безопасности и предотвращение разрушения гидротехнических сооружений, снижение вероятности возникновения на них чрезвычайных ситуаций и аварий, предотвращение затопления территорий, включая сельскохозяйственные угодья, затопления и разрушения жилых домов, других сооружений и объектов экономики, материального ущерба от катастрофических последствий. Для проведения работ не требуется получения специального разрешения. Они выполняются по проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу в соответствии с действующим законодательством. 3. Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее именуется - Министерство) формирует и представляет на утверждение Правительству Челябинской области распределение Субсидий в соответствии с настоящим Порядком. 4. Критериями отбора муниципальных образований Челябинской области для предоставления Субсидий являются: включение гидротехнических сооружений, расположенных на территории муниципального образования, в Комплексный план; аварийное или неработоспособное состояние гидротехнических сооружений; отсутствие неосвоенных Субсидий, предоставленных муниципальному образованию в предыдущие годы; наличие долевого финансирования за счет средств местного бюджета работ по капитальному ремонту и (или) реконструкции гидротехнических сооружений в текущем финансовом году; своевременное и достоверное предоставление муниципальным образованием отчетов по освоению Субсидий, полученных в предшествующем году. 5. Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Челябинской области заключают с Министерством договоры на выполнение и финансирование за счет Субсидий работ по капитальному ремонту и (или) реконструкции гидротехнических сооружений. 6. Субсидии предоставляются в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год. 7. Министерство представляет в Министерство финансов Челябинской области в месячный срок: договоры на выполнение и финансирование за счет Субсидий работ по капитальному ремонту и (или) реконструкции гидротехнических сооружений, заключенные с муниципальными образованиями Челябинской области; заявки на перечисление местным бюджетам средств Субсидий. 8. Министерство финансов Челябинской области на основании представленных Министерством заявок на перечисление средств Субсидий не позднее трехдневного срока организует перечисление средств Субсидии на лицевые счета для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов. 9. Органы местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области представляют в Министерство не позднее 15 декабря текущего года отчет о выполненных работах по капитальному ремонту и (или) реконструкции гидротехнических сооружений. 10. Контроль за целевым расходованием Субсидий осуществляет Министерство. 11. Органы местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области несут предусмотренную законодательством ответственность за нецелевое использование Субсидий, предоставленных в соответствии с настоящим Порядком. 12. В случае неиспользования Субсидии или выявления нецелевого использования бюджетных средств получатель Субсидии возвращает в областной бюджет неиспользованные или использованные не по целевому назначению бюджетные средства в порядке, установленном действующим законодательством. Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Утверждено постановлением Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П Распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности ----T----------------T-------------T--------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Сумма ¦ Наименование мероприятия ¦ ¦п/п¦ муниципального ¦(тыс. рублей)¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦1. ¦Верхнеуфалейский¦ 10900,0¦ремонт быка, пазовых конструкций и ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦водосброса паводкового водосброса с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отводящим каналом, восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бетонного крепления, демонтаж ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлоконструкций и ремонт подпорной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стенки плотины и нижнего бьефа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейского гидроузла ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦2. ¦Карабашский ¦ 3200,0¦устройство водосбросной канавы и ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦грунтощебеночного покрытия гребня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земляной плотины гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на озере Серебры; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сводка леса, устройство водоотводящего¦ ¦ ¦ ¦ ¦канала, водосбросного сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наслонного дренажа и переезда на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимского водохранилища ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦3. ¦Озерский ¦ 1500,0¦гидроизоляция надводной части ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦железобетонного водосброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений пруда на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Кыштым (Дехановский) ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦4. ¦Ашинский ¦ 3000,0¦завершение проектно-изыскательских ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦работ и проведение государственной ¦ ¦ ¦район ¦ ¦экспертизы рабочего проекта на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений Миньярского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Сим; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт водосброса гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений Симского водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦5. ¦Карталинский ¦ 1450,0¦подготовка территории строительства, ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ремонт земляной плотины ¦ ¦ ¦район ¦ ¦гидротехнических сооружений пруда на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ручье Сухой дол (Вишневая плотина) ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦6. ¦Катав-Ивановский¦ 12200,0¦ремонт бетонных конструкций в ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦подводной и надводной части ¦ ¦ ¦район ¦ ¦гидротехнических сооружений Катав- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивановского водохранилища на реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт затворов и паводкового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосброса гидротехнических сооружений¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзанского водохранилища на реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзань ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦7. ¦Пластовский ¦ 10900,0¦устройство дренажной призмы земляной ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦плотины и паводкового водосброса на ¦ ¦ ¦район ¦ ¦гидротехнических сооружениях Ново- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кумлякского пруда ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦8. ¦Саткинский ¦ 3110,0¦ремонт водосбросного сооружения и тела¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦плотины гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦район ¦ ¦Мало-Саткинского водохранилища на реке¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Сатка ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦ ¦Всего ¦ 46260,0¦ ¦ L---+----------------+-------------+--------------------------------------- Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Утверждено постановлением Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П Распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности ----T----------------T-------------T--------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Сумма ¦ Наименование мероприятия ¦ ¦п/п¦ муниципального ¦(тыс. рублей)¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦1. ¦Златоустовский ¦ 3360,0¦проектные и изыскательские работы, ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦проектирование реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений городского¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке Ай; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция щитового паводкового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосброса и земляной плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений Мало- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тесьминского водохранилища на реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Тесьма ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦2. ¦Брединский ¦ 5150,0¦проведение экспертизы рабочего проекта¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦реконструкции гидроузла на реке ¦ ¦ ¦район ¦ ¦Синташта; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка территории строительства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройство водоприемных скважин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земляные работы по насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 подъема гидроузла на реке Синташта ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦3. ¦Кусинский ¦ 4010,0¦ремонт водосброса гидротехнических ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦сооружений водохранилища на реке Куса ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦4. ¦Нязепетровский ¦ 2070,0¦реконструкция водосбросного сооружения¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦гидротехнических сооружений Нязенского¦ ¦ ¦район ¦ ¦водохранилища на реке Нязя ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦5. ¦Саткинский ¦ 3000,0¦разработка, согласование и ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦государственная экспертиза рабочего ¦ ¦ ¦район ¦ ¦проекта на реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений Порожского¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке Большая Сатка ¦ +---+----------------+-------------+--------------------------------------+ ¦ ¦Всего ¦ 17590,0¦ ¦ L---+----------------+-------------+--------------------------------------- Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 2 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П) Перечень мероприятий и затрат на обеспечение надежности и безопасности гидротехнических сооружений на 2007 - 2010 годы ----T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Вид ¦ Техническое ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ ¦п/п¦водного объекта, ¦собственности¦ состояние ¦финансирования¦ (в ценах 2006 года) ¦ ¦ ¦ на котором ¦ ¦ ¦ +--------T-----------------------------------+ ¦ ¦расположено ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ в том числе по годам ¦ ¦ ¦Месторасположение¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ГТС, объем, класс¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ ¦ ¦ капитальности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия, финансируемые за счет средств областного бюджета на предупреждение ¦ ¦ и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий ¦ ¦ природного и техногенного характера и средств местных бюджетов ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Агаповский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦1. ¦Пруд на реке ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 5560,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, W = ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦0,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5410,0 ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦ 1810,0 ¦ 1100,0 ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦2. ¦Наваринский пруд ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 7510,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 километра на ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦юго-восток от ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7340,0 ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 2840,0 ¦ ¦ ¦поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринки, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,2 млн. куб. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ ¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦3. ¦Пруд на балке ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Угольный дол, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северо-восточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окраина поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды, W = ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦0,39 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦ 1500,0 ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦4. ¦Водохранилище на ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 7400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят,¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,5 километра ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦юго-западнее села¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7340,0 ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦ 3340,0 ¦ ¦ ¦Борового, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Кыштымский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦5. ¦Озеро Сугомак, ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦21300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 километра ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦западнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦W = 13,5 млн. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦14800,0 ¦ ¦ 1100,0 ¦ 6120,0 ¦ 7580,0 ¦ ¦ ¦куб. метров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6500,0 ¦ ¦ 1400,0 ¦ 2500,0 ¦ 2600,0 ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Миасский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦6. ¦Миасский ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской пруд, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Миасс, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, W = 12,5 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦млн. куб. метров,¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦7. ¦Пруд Верхне- ¦не установлен¦неработоспособное¦ Всего ¦ 6000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кабанский на реке¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кабанка, село ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Верхняя Кабанка, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5950,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ 2450,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦W = 1,2 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ИТОГО ¦ Всего ¦55130,0 ¦ 7100,0 ¦ 8170,0 ¦17000,0 ¦22860,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ОБ ¦48200,0 ¦ 7000,0 ¦ 6600,0 ¦14380,0 ¦20220,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ МБ ¦ 6930,0 ¦ 100,0 ¦ 1570,0 ¦ 2620,0 ¦ 2640,0 ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений, ¦ ¦ финансируемые за счет субсидий из федерального бюджета, ¦ ¦ субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Ашинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦8. ¦Симское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦10400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,09 млн. куб. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦10400,0 ¦ 2500,0 ¦ 2300,0 ¦ 2500,0 ¦ 3100,0 ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦9. ¦Миньярское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Верхнеуфалейский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦10.¦Верхне-Уфалейское¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦18330,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦реке Уфалейка, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦ 2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Верхний ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Уфалей, W = ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦ 8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, II класс.¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Капитальный ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦ 3200,0 ¦ 3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Карабашский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦11.¦Киалимское ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 7600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большой Киалим, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦7 километров ниже¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 6400,0 ¦ 2100,0 ¦ 1300,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,09 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦12.¦Озеро - пруд ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 8100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Серебры, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 километра ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦севернее города ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5700,0 ¦ 2200,0 ¦ 1900,0 ¦ 1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦Карабаша, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,43 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2400,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Карталинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦13.¦Пруд на ручье ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 6010,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сухой дол ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Вишневая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотина), ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦5 километров ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5950,0 ¦ 1500,0 ¦ 1450,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦южнее поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вишневого, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,5 млн. куб. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Катав-Ивановский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦14.¦Катав-Ивановское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦16300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Катав, город¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Катав-Ивановск, ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 3500,0 ¦ 770,0 ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб.¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦12800,0 ¦ 1730,0 ¦ 5200,0 ¦ 1500,0 ¦ 4370,0 ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦15.¦Юрюзанское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦19830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦город Юрюзань, ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2820,0 ¦ 830,0 ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ ¦ ¦W = 5,3 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦17010,0 ¦ 2000,0 ¦ 7000,0 ¦ 2500,0 ¦ 5510,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Озерский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦16.¦Пруд на реке ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 9960,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштым ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦город Кыштым, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7600,0 ¦ 2100,0 ¦ 1500,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦W = 1,05 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2360,0 ¦ 570,0 ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦17.¦Ново-Кумлякский ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦26103,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд, юго- ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восточная окраина¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦села Новый ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Кумляк, W = ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7290,0 ¦ 2530,0 ¦ 1900,0 ¦ 2000,0 ¦ 860,0 ¦ ¦ ¦4,5 млн. куб. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ФБ ¦18813,7 ¦ ¦ 9000,0 ¦ 4563,2 ¦ 5250,5 ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦18.¦Мало-Саткинское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦31960,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, ¦собственность¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦река Малая Сатка,¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 9610,0 ¦ 2000,0 ¦ 3110,0 ¦ 2500,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦город Сатка, W = ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦19,2 млн. куб. ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 4000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦метров, II класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ФБ ¦18350,0 ¦ ¦ ¦ 8600,0 ¦ 9750,0 ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ИТОГО¦ Всего ¦155293,7¦27290,0 ¦54020,0 ¦35433,2 ¦38550,5 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ОБ ¦86990,0 ¦19460,0 ¦29090,0 ¦17600,0 ¦20840,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ МБ ¦22740,0 ¦ 7600,0 ¦ 7760,0 ¦ 4670,0 ¦ 2710,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ФБ ¦45563,7 ¦ 230,0 ¦17170,0 ¦13163,2 ¦15000,5 ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений, финансируемые ¦ ¦ за счет субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦19.¦Брединское ¦муниципальная¦предельное ¦ ОБ ¦16780,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ 5700,0 ¦ 5430,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Синташта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вверх по течению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от села Мирного, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 47,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектных работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Златоустовский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦20.¦Мало-Тесьминское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦52260,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Малая ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Тесьма, город ¦ ¦ ¦ ОБ ¦37960,0 ¦20100,0 ¦ 2860,0 ¦ 7000,0 ¦ 8000,0 ¦ ¦ ¦Златоуст, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,145 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ МБ ¦14300,0 ¦ 4900,0 ¦ 4500,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦21.¦Городской пруд на¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 9850,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Ай, W = ¦собственность¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦8,12 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 5350,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ 1850,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Кусинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦22.¦Водохранилище на ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦14010,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Куса, город ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куса, W = 8 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦14010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 6000,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Миасский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦23 ¦Миасский ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской пруд, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Миасс, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, W = ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦12,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦метров, II класс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Нязепетровский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦24.¦Нязенское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 7000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Нязя, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦город ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4270,0 ¦ 2200,0 ¦ 2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,4 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ 1300,0 ¦ 1430,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦25.¦Порожское ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, W = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 млн. куб. ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ИТОГО ¦ Всего ¦102900,0¦29000,0 ¦24520,0 ¦30950,0 ¦22430,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ОБ ¦80520,0 ¦22800,0 ¦17590,0 ¦24700,0 ¦19430,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ МБ ¦22380,0 ¦ 6200,0 ¦ 6930,0 ¦ 6250,0 ¦ 3000,0 ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ПО МЕРОПРИЯТИЯМ В ЦЕЛОМ, ¦ Всего ¦317323,7¦63390,0 ¦86710,0 ¦83383,2 ¦83840,5 ¦ ¦в том числе: +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ФБ ¦45563,7 ¦ 230,0 ¦17170,0 ¦13163,2 ¦15000,5 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ОБ ¦219710,0¦49260,0 ¦53280,0 ¦56680,0 ¦60490,0 ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ МБ ¦52050,0 ¦13900,0 ¦16260,0 ¦13540,0 ¦ 8350,0 ¦ L-----------------------------------------------------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------- Примечание: <*> - завершение работ после 2010 года ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 3 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы -----------------T----------T------------------T---------------------------------T---------T-----------T-----------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦Источники¦Необходимые¦ в том числе по годам ¦ ¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финанси- ¦ средства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия, ¦ ¦ рования ¦тыс. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эффективность +--------------T------------------+ ¦ +--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦ затрат ¦ фактическое ¦ планируется по ¦ ¦ ¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ ¦ ¦ ¦(Э - объем средств¦ положение ¦Комплексному плану¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба на 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств областного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной ¦ ¦ необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+ ¦Составление ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ¦ ¦находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦ ¦предельном ¦ ¦консервации 3 ГТС.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦90 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Работы по ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация 44 ГТС ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦хозяйственная ¦ ¦и консервация +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦консервации ГТС ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦3 ГТС. ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находятся в ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦стоимость работ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦консервации 3 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ, МБ), без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦41 ГТС - 30 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 2850,0 ¦ 480,0 ¦ 1370,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦ ¦состоянии. ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Солодянка ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3910,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ 1810,0 ¦ 1100,0 ¦ ¦Агаповского ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт подпорных +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦стенок, ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦района ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦сооружения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦352 человека x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16,4 млн. рублей, ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5560,0 ¦ 1540,0 ¦ 1050,0 ¦ 1870,0 ¦ 1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦3,03 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринского ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Солодянка, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 2840,0 ¦ ¦поселок ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт верхового +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Наваринка ¦ ¦опасность для ¦ ¦откоса, ¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ ¦Агаповского ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦Сумма ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦отводящего канала,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦856 человек x ¦ ¦водовыпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦39,97 млн. рублей,¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7510,0 ¦ 1540,0 ¦ 1550,0 ¦ 1540,0 ¦ 2880,0 ¦ ¦ ¦ ¦5,46 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Симского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦Представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦опасность. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим Ашинского ¦ ¦В случае прорыва в¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦муниципального ¦ ¦зону затопления ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7900,0 ¦ ¦ 2300,0 ¦ 2500,0 ¦ 3100,0 ¦ ¦района ¦ ¦попадает 5 тыс. ¦ ¦ремонт тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сима, территория ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦гидромеханического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Агрегат". Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 5 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей = 610 млн. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 10400,0 ¦ 2500,0 ¦ 2300,0 ¦ 2500,0 ¦ 3100,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦58,6 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Завершение ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательских ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр Ашинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2009 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на Угольном ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долу, Брединский¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦тела плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ Итого ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦ 1500,0 ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24,0 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Камышлы- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Аят, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦село Боровое ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Брединского ¦ ¦опасность для села¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦ 3340,0 ¦ ¦муниципального ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦ремонт входного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦оголовка, +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦водобойного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦3,2 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7400,0 ¦ 1520,0 ¦ 1520,0 ¦ 1020,0 ¦ 3340,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Брединского ¦2010 годы ¦предельном ¦изыскательские¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦работы на ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Синташта, ¦ ¦В случае прорыва ¦стадии ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦представляет ¦завершения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦поселка Бреды. ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 16030,0 ¦ ¦ 4900,0 ¦ 5700,0 ¦ 5430,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2500 человек x ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ Итого ¦ 16780,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ 5700,0 ¦ 5430,0 ¦ ¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7,0 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦капитальный ремонт¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦ 2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2008 годы ¦предельном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхне- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уфалейского ¦ ¦В случае ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦водохранилища, ¦ ¦разрушения плотины¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦ 3200,0 ¦ 3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский¦ ¦в зону затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Верхний ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Уфалей. Сумма ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦ 8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 11 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей = 1342 млн.¦ ¦ ¦ Итого ¦ 18330,0 ¦ 4230,0 ¦14100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦380,0 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 37960,0 ¦20100,0 ¦ 2860,0 ¦ 7000,0 ¦ 8000,0 ¦ ¦ГТС Мало- ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскательские¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тесьминского ¦ ¦состоянии. ¦работы на ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦стадии ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Малая ¦ ¦представляет ¦завершения ¦самотечного +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Тесьма, ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦ 4900,0 ¦ 4500,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 20 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 2440 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦64,2 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 52260,0 ¦25000,0 ¦ 7360,0 ¦11400,0 ¦ 8500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ГТС городского ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Ай, ¦ ¦случае прорыва ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Златоуста. ¦ ¦сооружения, гребня+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины ¦ МБ ¦ 4350,0 ¦ ¦ ¦ 1850,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 20 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 2440 млн.¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9850,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ 3850,0 ¦ 4500,0 ¦ ¦ ¦ ¦542 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦ 2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС на озере ¦2009 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Серебры, ¦ ¦Наблюдается вынос ¦ ¦работы +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Карабашский ¦ ¦грунта из тела ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦плотины. В случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прорыва ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 3500,0 ¦ ¦ 1900,0 ¦ 1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦тела плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦сооружения +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 3,5 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей = 427 млн. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 8100,0 ¦ 3000,0 ¦ 2700,0 ¦ 2400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦75 рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦ 2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Киалимского ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦нарушается система¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Карабашский ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4300,0 ¦ ¦ 1300,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦городской округ ¦ ¦города Карабаша ¦ ¦ремонт тела +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотины, ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7600,0 ¦ 2500,0 ¦ 1700,0 ¦ 2400,0 ¦ 1000,0 ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье Сухой ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая ¦ ¦представляют ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦плотина), ¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦ 1450,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦Карталинский ¦ ¦автодороги ¦ ¦ремонт верхового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦Карталы - Бреды и ¦ ¦откоса, +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦район ¦ ¦жителей поселка ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦649 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32,45 млн. рублей,¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6010,0 ¦ 1530,0 ¦ 1480,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦5,45 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦ 1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Ивановского ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Катав, ¦ ¦опасность для ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Катав-Ивановский¦ ¦территории ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦ 5200,0 ¦ 1500,0 ¦ 4370,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦открытого ¦ ¦ремонт гребня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦акционерного ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦водосбросного +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦сооружения ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей = 244 млн. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 16300,0 ¦ 2500,0 ¦ 6040,0 ¦ 2410,0 ¦ 5350,0 ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19,1 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Юрюзанского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Катав-Ивановский¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 15010,0 ¦ ¦ 7000,0 ¦ 2500,0 ¦ 5510,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦ремонт сегментных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦затворов, гребня +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 1 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 122 млн. ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 19830,0 ¦ 2830,0 ¦ 7600,0 ¦ 3160,0 ¦ 6240,0 ¦ ¦ ¦ ¦7,2 рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦реконструкция тела¦ ОБ ¦ 14010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 6000,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ГТС ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Куса, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кусинский ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦города Кусы. Сумма¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 5 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦(городских) x ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 14010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 6000,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,2 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сельских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦619,34 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦44,2 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦ 2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС на реке ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Кыштым ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 5500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦2 тыс. жителей ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦сооружений, тела +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины ¦ МБ ¦ 1790,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 244 млн. ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9960,0 ¦ 2670,0 ¦ 2390,0 ¦ 2900,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦32,1 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озере Сугомак, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Кыштымский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦ 1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 13700,0 ¦ ¦ ¦ 6120,0 ¦ 7580,0 ¦ ¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Кыштыма. Сумма ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 5100,0 ¦ ¦ ¦ 2500,0 ¦ 2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦61 млн. рублей, ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 21300,0 ¦ ¦ 2500,0 ¦ 8620,0 ¦10180,0 ¦ ¦ ¦ ¦10,5 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Миасского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, город ¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс ¦ ¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасса. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 12 тыс. ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6500,0 ¦ 2500,0 ¦ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 1464 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦225,0 рублей/рубль¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦ 2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦реке Нязя, ¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦ 1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦опасность для ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦ 2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦паводкового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦сегментного +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦затвора ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦ 1430,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1800 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦219,6 млн. рублей,¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7000,0 ¦ 3500,0 ¦ 3500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51,1 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка,¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦разрушения ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦район ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦ ¦ 2450,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для села¦ ¦ремонт тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка. ¦ ¦плотины +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦759 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦35,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6000,0 ¦ ¦ 1550,0 ¦ 2450,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5,9 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦ 2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС Ново-¦2009 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кумлякского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда, ¦ ¦В случае прорыва в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦зону затопления ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦муниципальный ¦ ¦попадает село ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4760,0 ¦ ¦ 1900,0 ¦ 2000,0 ¦ 860,0 ¦ ¦район ¦ ¦Старый Кумляк. ¦ ¦ремонт тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 18813,7 ¦ ¦ 9000,0 ¦ 4563,2 ¦ 5250,5 ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦177 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,3 млн. рублей, ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 26103,7 ¦ 2530,0 ¦10900,0 ¦ 6563,2 ¦ 6110,5 ¦ ¦ ¦ ¦1,3 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС Мало-¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саткинского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦водохранилища на¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Малая ¦ ¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, ¦ ¦представляет ¦ +------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Саткинский ¦ ¦опасность для ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7610,0 ¦ ¦ 3110,0 ¦ 2500,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦автомобильной ¦ ¦водосбросного +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦сооружения, тела ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 18350,0 ¦ ¦ ¦ 8600,0 ¦ 9750,0 ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 31960,0 ¦ 3000,0 ¦ 4110,0 ¦12100,0 ¦12750,0 ¦ ¦ ¦ ¦Э = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦63,5 рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Проектно- ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Порожского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+ ¦Определение и ¦2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карты населенных¦ ¦объектов экономики¦ ¦затопления с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦от затопления при ¦ ¦нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления в ¦ ¦аварии на ¦ ¦карту крупного +---------+-----------+--------+--------+--------+--------+ ¦случае прорыва ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦масштаба ¦ Итого ¦ 5000,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦потенциально ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦оценивается для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ГТС ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦1 ГТС 250 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦рублей. Расчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводятся по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 наиболее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасным ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------- ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
