|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Алтай от 16.06.2010 № 114
Документ имеет не последнюю редакцию.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 июня 2010 г. N 114 г.Горно-Алтайск О Порядке проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай (В редакции Постановления Правительства Республики Алтай
от 29.12.2010 № 323; от 01.06.2011 № 104)
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Республики Алтай от 27 июля 2005 года N 54-РЗ "О межбюджетных трансфертах в Республике Алтай"
Правительство Республики Алтай постановляет: 1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай (далее - Порядок). 2. Министерству финансов Республики Алтай (Гашкина С.А.):
проводить оценку качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай в соответствии с
Порядком; опубликовывать результаты оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай на официальном сайте Министерства финансов Республики Алтай. 3. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Алтай от 29 апреля 2008 года N 92 "О Порядке проведения и Методике оперативной и годовой оценки качества управления финансами и
платежеспособности муниципальных образований в Республике Алтай" (Сборник законодательства Республики Алтай, 2008, N 49(55)). 4. Контроль за исполнением настоящего Постановления оставляю за собой.
Исполняющий обязанности Председателя Правительства
Республики Алтай С.М.Тевонян Утвержден
Постановлением
Правительства Республики Алтай
от 16 июня 2010 г. N 114
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ 1. Настоящий Порядок определяет процедуру, сроки и условия проведения Министерством финансов Республики Алтай оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай (далее - оценка) в соответствии с Методикой оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай (далее -
Методика) согласно приложению.
2. Целью проведения оценки является контроль за соблюдением положений бюджетного законодательства и законодательства Российской Федерации о налогах и сборах при организации и осуществлении бюджетного процесса муниципальными образованиями в Республике Алтай (далее - муниципальные образования). 3. Министерство финансов Республики Алтай проводит оценку на основании следующей информации:
а) показателей, утвержденных муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в Республике Алтай
о местных бюджетах, необходимых для расчета индикаторов, указанных в Методике; б) данных отчетности, представляемой органами местного самоуправления в Республике Алтай в Министерство финансов Республики Алтай в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в) данных, представляемых органами местного самоуправления в Республике Алтай в Министерство финансов Республики Алтай по собственной инициативе; г) результатов, проведенных Министерством финансов Республики Алтай контрольно-ревизионных мероприятий в муниципальных образованиях. 4. Министерство финансов Республики Алтай проводит оценку в следующие сроки: по итогам полугодия - в разрезе муниципальных районов и городского округа в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом; по итогам года - в разрезе муниципальных районов, городского округа и сельских поселений в месячный срок после представления отчета об исполнении консолидированного бюджета Республики Алтай в Министерство финансов Российской Федерации. 5. Финансовые органы муниципальных образований представляют данные, необходимые для расчета оценки по форме и в сроки, устанавливаемые Министерством финансов Республики Алтай. Министерство финансов Республики Алтай вправе проводить проверку представляемой финансовыми органами муниципальных образований
информации, указанной в пункте 3 настоящего Порядка. Приложение
к Порядку
проведения оценки качества
организации и осуществления
бюджетного процесса муниципальных образований в Республике Алтай
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ 1. Настоящая Методика характеризует следующие направления организации и осуществления бюджетного процесса муниципальных образований (далее - направления): а) планирование бюджетных ассигнований;
б) исполнение местного бюджета;
в) управление муниципальным долгом;
г) управление муниципальной собственностью и оказание муниципальных услуг; д) прозрачность бюджетного процесса.
2. Комплексная оценка для i-го муниципального образования определяется по следующей формуле: Oi = SUM(dj х Oji),
где Oi - комплексная оценка для i-го муниципального образования;
dj - вес j-го направления в соответствии с приложением N 1 к настоящей Методике; Oji - оценка по j-му направлению для i-го муниципального образования, которая рассчитывается по формуле:
Oji = SUM(kn х Еni),
где kn - вес n-го индикатора в соответствии с приложением N 1 к настоящей Методике; Еni - оценка по n-му индикатору для i-го муниципального образования. В случае выявления несоответствия значений индикаторов соблюдения бюджетного законодательства при осуществлении бюджетного процесса в муниципальном образовании нормативным значениям индикатора, указанным в приложении N 2 к настоящей Методике, комплексная оценка сокращается
на 5% за каждый случай такого несоответствия. 3. Оценка осуществляется в баллах и проводится по единым для всех муниципальных образований методическим принципам на основе значений индикаторов, утвержденных в приложении N 1 к настоящей Методике, определяемых: а) в части индикаторов, увеличение значения которых свидетельствует о повышении качества организации и осуществления бюджетного процесса в i-ом муниципальном образовании, указанных в пунктах 1.1, 1.5, 2.2, 4.1, 4.6 приложения N 1 к настоящей Методике, по формуле: E1i = (Ui - Umin) / (Umах - Umin), где:
Е1i - оценка значения соответствующего индикатора (без учета веса относительной значимости), увеличение значения которого свидетельствует о повышении качества организации и осуществления бюджетного процесса в i-ом муниципальном образовании; Ui - значение соответствующего индикатора в i-ом муниципальном образовании;
Umin - минимальное значение соответствующего индикатора в муниципальных образованиях;
Umах - максимальное значение соответствующего индикатора в муниципальных образованиях;
б) в части индикаторов, снижение значения которых свидетельствует
о повышении качества организации и осуществления бюджетного процесса в i-ом муниципальном образовании, указанных в пунктах 1.3, 1.6, 2.1,
2.3, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4 приложения N 1 к настоящей Методике, по формуле: где: Е2i = (Umах - Ui) / (Umах - Umin), где:
Е2i - оценка значения соответствующего индикатора (без учета веса относительной значимости), снижение значения которого свидетельствует о повышении качества организации и осуществления бюджетного процесса в муниципальном образовании; в) в части индикаторов, указанных в пунктах 1.2, 1.4, 2.6, 2.7, 4.3 - 4.7, 5.2 - 5.5 приложения N 1 к настоящей Методике, по которым установлены нормативные значения, по формуле: Е3i = Аi, где:
Аi = 1 в случае, если значение индикатора (Ui) соответствует его нормативному значению; А1 = 0 в случае, если значение индикатора (Ui) не соответствует его нормативному значению. Значения индикаторов, используемых для целей настоящей Методики, определяются в соответствии с графой 3 приложения N 1 к настоящей Методике. 4. По результатам комплексной оценки составляется рейтинг муниципальных образований по качеству организации и осуществления бюджетного процесса (далее - рейтинг), в котором муниципальные образования распределяются в соответствии с полученными значениями комплексной оценки. 5. По итогам года муниципальным районам и (или) городскому округу, занявшим в результате составления рейтинга одно из трех последних мест, а сельским поселениям - одно из десяти последних мест, Министерством финансов Республики Алтай направляется письмо о необходимости утверждения программы повышения качества организации и осуществления бюджетного процесса в муниципальном образовании. В письме Министерством финансов Республики Алтай определяется срок, в течение которого муниципальному образованию необходимо представить программу повышения качества организации и осуществления бюджетного процесса, а также указываются индикаторы, фактические значения которых не соответствуют требованиям бюджетного законодательства, предъявляемым к качеству организации и осуществления
бюджетного процесса в муниципальных образованиях. Если в муниципальных образованиях, которым направлялось письмо, качество организации и осуществления бюджетного процесса в установленный срок не улучшилось, данные обстоятельства учитываются при распределении и перераспределении финансовой помощи из республиканского бюджета Республики Алтай на очередной финансовый год
и (или) плановый период. Приложение N 1
к Методике оценки качества организации и
осуществления бюджетного процесса
муниципальных образований
в Республике Алтай ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА --------T-------------------T-------------------T----------T---------T------T------T-------¬ ¦N ¦ Наименование ¦ Формула расчета ¦Формы ¦Отчетный ¦Вес ¦Вес ¦ Аi ¦ ¦показа-¦ индикатора ¦значения индикатора¦муниципа- ¦ период ¦напра-¦инди- ¦ ¦ ¦теля ¦ ¦ ¦льного ¦ ¦вления¦катора¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образова- ¦ ¦(dj) ¦(kn) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(муници- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦пальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(МР), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ГО), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(СП)) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1. ¦Индикаторы, характеризующие качество планирования бюджетных¦ 2,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ассигнований ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------T-------------------T----------T---------+------+------+-------+ ¦1.1. ¦Удельный вес¦ U11i = Ai / Bi, ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦ ¦расходов бюджета,+-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формируемых в¦Ai - утвержденный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рамках программ¦объем расходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(долгосрочных, ¦бюджета i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ведомственных и¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦других ¦образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦формируемый в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых программ),¦рамках программ; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в общем объеме+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов бюджета¦Вi - утвержденный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(за исключением¦объем расходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦субвенций) ¦бюджета i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования (за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦исключением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1.2. ¦Утверждение ¦ U12i = Ai ¦МР, ГО, СП¦Год, 1¦ ¦ 1,5 ¦Имеется¦ ¦ ¦основных параметров¦ ¦ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решением о бюджете¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на очередной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовый год и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плановый период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1.3. ¦Исполнение ¦U13i = (Ai - Bi) / ¦МР, ГО, СП¦ Год ¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦ ¦налоговых и¦ / Bi, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неналоговых доходов+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета возврата¦Ai - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатков субсидий,¦поступления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций и иных¦налоговых и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межбюджетных ¦неналоговых доходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов, ¦без учета возврата¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих целевое¦остатков субсидий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначение, прошлых¦субвенций и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет муниципального¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования от¦трансфертов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦первоначально ¦имеющих целевое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденного ¦назначение, прошлых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦лет по состоянию на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетную дату в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦i-ом муниципальном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вi - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налоговых и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неналоговых доходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета возврата¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатков субсидий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих целевое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначение, прошлых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет первоначально¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решением о бюджете¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦i-го муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1.4. ¦Разработка, ¦ U14i = Ai ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 0,75¦Имеется¦ ¦ ¦реализация и¦ ¦ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведомственных и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых программ, а¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также наличие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедуры изменения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(корректировки) или¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦досрочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прекращения данных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ с учетом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достигнутых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов в ходе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их реализации в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действующим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правовым актом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1.5. ¦Соотношение объема¦ U15i = Ai / Bi, ¦ МР ¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦<*> ¦дотаций на+-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выравнивание ¦Ai - объем дотаций¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетной ¦на выравнивание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспеченности ¦бюджетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельских поселений¦обеспеченности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(за исключением¦сельских поселений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дотаций на¦(за исключением¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выравнивание ¦дотаций на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетной ¦выравнивание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспеченности из¦бюджетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республиканского ¦обеспеченности из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета) и объема¦республиканского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иных межбюджетных¦бюджета) на конец¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов ¦отчетного периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельским поселения +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из районного¦Вi - объем иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета ¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельским поселениям¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из бюджета i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конец отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦1.6. ¦Эффективность ¦ U16i = Ai / Bi, ¦ МР ¦Год, 1¦ ¦ 1,5 ¦ - ¦ ¦<*> ¦выравнивания +-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетной ¦Ai - средний¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспеченности ¦уровень фактической¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельских поселений¦бюджетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из районного фонда¦обеспеченности 3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовой ¦наиболее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки поселений¦обеспеченных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельских поселений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦i-го муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вi - средний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень фактической¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспеченности 3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наименее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспеченных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельских поселений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦i-го муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2. ¦Индикаторы, характеризующие качество исполнения местного¦ 2,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------T-------------------T----------T---------+------+------+-------+ ¦2.1. ¦Отношение объема¦ U21i = Ai / Bi, ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦ ¦недоимки по налогам+-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сборам в¦Аi - объем недоимки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетную систему¦по налогам и сборам¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской ¦по состоянию на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации на¦отчетную дату в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетную дату к¦i-ом муниципальном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объему недоимки на¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало финансового+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦Bi - объем недоимки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по налогам и сборам¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по состоянию на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало финансового¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года в i-ом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.2. ¦Отношение объема¦ U22i = Ai / Bi, ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦ ¦налоговых и+-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неналоговых доходов¦Ai - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета возврата¦налоговых и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатков субсидий,¦неналоговых доходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций и иных¦без учета возврата¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межбюджетных ¦остатков субсидий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов, ¦субвенций и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих целевое¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначение, прошлых¦трансфертов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет бюджета¦имеющих целевое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦назначение, прошлых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования на¦лет на конец¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетную дату к¦отчетного периода в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогичному ¦i-ом муниципальном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателю прошлого¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вi - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налоговых и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неналоговых доходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета возврата¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатков субсидий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих целевое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначение, прошлых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет за аналогичный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период прошлого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года в i-ом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.3. ¦Отношение объема¦ U22i = Ai / Bi, ¦МР, ГО, СП¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ - ¦ ¦ ¦просроченной +-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиторской ¦Ai - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задолженности к¦просроченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объему расходов¦кредиторской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета ¦задолженности i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конец отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вi - исполнение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходам на конец¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетного периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.4. ¦Объем просроченной¦ U23i = Ai, ¦МР, ГО, СП¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ = 0 ¦ ¦ ¦кредиторской +-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задолженности по¦Ai - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплате заработной¦просроченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платы с¦кредиторской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начислениями ¦задолженности i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заработной плате с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начислениями на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конец отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.5. ¦Объем просроченной¦ U24i = Ai, ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 2,0 ¦ = 0 ¦ ¦ ¦кредиторской +-------------------+ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задолженности по¦Ai - объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставлению мер¦просроченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной ¦кредиторской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки отдельным¦задолженности i-го¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категориям граждан ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставлению мер¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки отдельным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категориям граждан¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на конец отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.6. ¦Наличие порядка¦ U25i = Ai ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 0,75¦Имеется¦ ¦ ¦оценки качества¦ ¦ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менеджмента главных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распорядителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств бюджета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.7. ¦Наличие ¦ U26i = Ai ¦МР, ГО ¦Год, 1¦ ¦ 0,75¦Имеется¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦полугодие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правового акта о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроле за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заданий на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных услуг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юридическим и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦физическим лицам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦2.8. ¦Отклонение объема¦ U27i = A4i / ¦МР, ГО, СП¦ Год ¦ ¦ 1,5 ¦ - ¦ ¦ ¦расходов бюджета в¦ / ((A3i + A2i + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦4 квартале от¦ + A1i) / 3), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среднего объема+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов за 1 - 3¦A1i, A2i, A3i,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кварталы, без учета¦A4i - исполнение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов, ¦бюджета по расходам¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведенных за¦i-го муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦счет целевых¦образования в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств, ¦первом, втором,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступивших из¦третьем и четвертом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республиканского ¦кварталах отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответственно (без¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦учета субсидий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субвенций и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межбюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансфертов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих целевое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступивших из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республиканского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------+-------------------+----------+---------+------+------+-------+ ¦3. ¦Индикаторы, характеризующие качество управления долговыми¦ 1,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательствами ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------------------T-------------------T----------T---------+------+------+-------+ ¦3.1. ¦Равномерность ¦ U31i = (Amaxi + ¦МР, ГО ¦ Год ¦ ¦ 1,5 ¦ - ¦ ¦ ¦распределения во¦ + Amini) / Asi ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦времени расходов на+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживание ¦Amaxi - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦максимальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долга ¦годовой объем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦погашения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долга за последние¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦три года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Amini - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимальный годовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объем погашения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долга за последние¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦три года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Asi - среднегодовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объем погашения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|