Постановление Губернатора Приморского края от 03.07.2009 № 42-пг

                      ГУБЕРНАТОР ПРИМОРСКОГО КРАЯ
                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      03 июля 2009 г.        Владивосток           N 42-пг

   О Перечне сфер деятельности и частных показателей эффективности
   деятельности органов местного самоуправления городских округов и
     муниципальных районов Приморского края, подлежащих оценке в
                       целях выделения грантов

     В соответствии с Указом Президента  Российской  Федерации  от  28
апреля  2008  года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских округов  и  муниципальных  районов",
распоряжением  Правительства  Российской Федерации от 11 сентября 2008
года N 1313-р и на основании Устава Приморского края

ПОСТАНОВЛЯЮ:

     1. Утвердить Перечень сфер  деятельности  и  частных  показателей
эффективности  деятельности  органов местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов Приморского края,  подлежащих оценке в
целях выделения грантов (прилагается).
     2. Департаменту   экономического   развития   Приморского    края
(Кочетков) ежегодно,  в срок до 01 октября, представлять в департамент
финансов Приморского края списки  городских  округов  и  муниципальных
районов  Приморского  края,  ранжированных  по  значению общего уровня
эффективности   деятельности   органов   местного   самоуправления   в
соответствии   с   Перечнем,   утвержденным   пунктом   1   настоящего
постановления, в порядке убывания:
     по итогам   базового   2008   года   -   за  достигнутый  уровень
эффективности деятельности;
     по итогам  каждого  следующего  года  -  за  достигнутый  уровень
эффективности деятельности и динамику к уровню предыдущего года.
     3. Управлению  внутренней политики Приморского края (Волчкович) в
срок до  01  августа  2009  года  подготовить  проект  правового  акта
Губернатора   Приморского   края   о  порядке  организации  проведения
социологических  опросов  населения  по  определению   уровня   оценки
населением  результатов деятельности органов местного самоуправления в
установленных   сферах    организации    муниципального    управления,
здравоохранения, образования и культуры.
     4. Департаменту   массовых    коммуникаций    Приморского    края
(Мельнишин)  опубликовать настоящее постановление в средствах массовой
информации края.
     5. Контроль  за исполнением настоящего постановления возложить на
первого вице-губернатора Приморского края А.И. Костенко.

Губернатор края          С.М. Дарькин



     УТВЕРЖДЕН
     постановлением
     Губернатора Приморского края
     от 03 июля 2009 г. N 42-пг

                               ПЕРЕЧЕНЬ
        сфер деятельности и частных показателей эффективности
        деятельности органов местного самоуправления городских
          округов и муниципальных районов Приморского края,
             подлежащих оценке в целях выделения грантов

----T-----------------T-----------T-----------T-------------------¬
¦   ¦Сферы деятельнос-¦ Городские ¦Муниципаль-¦   Удельный вес    ¦
¦ N ¦ти, уровни оцен- ¦  округа   ¦ные районы +-------T----T------+
¦п/п¦ ки, показатели  ¦Приморского¦Приморского¦показа-¦уров¦сферы ¦
¦   ¦  эффективности  ¦   края    ¦   края    ¦ теля  ¦ ня ¦ де-  ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦эффек- ¦оцен¦ятель-¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦ тив-  ¦ ки ¦ности ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦ности* ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦I  ¦         Экономическое развитие          ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦1,0 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦1. ¦Число субъектов  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦малого и среднего¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦предпринимательс-¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тва в расчете на ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦10000 человек на-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦2. ¦Доля фактически  ¦не оценива-¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦используемых се- ¦   ется    ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льскохозяйствен- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных угодий в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щей площади се-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льскохозяйствен- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных угодий       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦3. ¦Удельный вес при-¦не оценива-¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦быльных сельско- ¦   ется    ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦хозяйственных ор-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ганизаций в общем¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦их числе         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦4. ¦Доля протяженнос-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ти автомобильных ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дорог общего по- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льзования местно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го значения с    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твердым покрытием¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в общей протяжен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности автомобиль-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных дорог общего ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦пользования мест-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ного значения    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦5. ¦Доля отремонтиро-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ванных автомоби- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных дорог обще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го пользования   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦местного значения¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦с твердым покры- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тием, в отношении¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых произве- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ден:             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦капитальный ре-  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦монт             ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦текущий ремонт   ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦6. ¦Доля автомобиль- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных дорог местно-¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го значения с    ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твердым покрыти- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ем, переданных на¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦техническое обс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦луживание немуни-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальным и (или)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦государственным  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦предприятиям на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦основе долгосроч-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных договоров    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(свыше 3 лет)    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦7. ¦Доля населения,  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦проживающего в   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦населенных пунк- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тах, не имеющих  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦регулярного авто-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бусного и (или)  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦железнодорожного ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сообщения с адми-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нистративным цен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тром городского  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦округа (муниципа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного района)   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Приморского края,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в общей численно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сти населения    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦8. ¦Площадь земельных¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦участков, предос-¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тавленных для    ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦строительства**, ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦всего            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦в том числе:     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦для жилищного    ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦строительства,   ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦индивидуального  ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищного стро-  ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ительства        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦для комплексного ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦освоения в целях ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищного стро-  ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ительства        ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦9. ¦Доля площади зе- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦мельных участков,¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦являющихся объек-¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тами налогообло- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жения земельным  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦налогом, в общей ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦площади террито- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рии              ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦II ¦            Доходы населения             ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦1,0 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦10.¦Отношение средне-¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦месячной номина- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной начисленной¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦заработной платы ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦работников муни- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальных учреж- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дений к среднеме-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сячной номиналь- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ной начисленной  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦заработной плате ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦работников круп- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных и средних    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦предприятий и не-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦коммерческих ор- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ганизаций        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦III¦                Здоровье                 ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,4 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦11.¦Доля муниципаль- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных медицинских  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений:      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦применяющих меди-¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦ко-экономические ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦стандарты оказа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния медицинской  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦помощи           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦переведенных на  ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦оплату медицинс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кой помощи по ре-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зультатам деяте- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льности          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦в) ¦переведенных на  ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦новую систему оп-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦латы труда, ори- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ентированную на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦результат        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦г) ¦переведенных пре-¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦имущественно на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦одноканальное фи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нансирование че- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рез систему обя- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зательного меди- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦цинского страхо- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вания            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦12.¦Число случаев    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦смерти лиц в воз-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расте до 65      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лет***:          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦на дому          ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦в том числе от   ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦инфаркта миокарда¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦в том числе от   ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦инсульта         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦в первые сутки в ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦стационаре       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦в том числе от   ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦инфаркта миокарда¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦в том числе от   ¦оценивается¦оценивается¦  0,1  ¦    ¦      ¦
¦   ¦инсульта         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦13.¦Неэффективные    ¦оценивает- ¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы  бюджета ¦  ся*****  ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в сфере здравоох-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ранения****      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Численность насе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ления на начало  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦года             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Численность насе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ления на конец   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦года             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Число работников ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(физических лиц) ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в учреждениях    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦здравоохранения  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на 10000 человек ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Целевое значение ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числа работников ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(физических лиц) ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦муниципальных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений здра- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦воохранения на   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦10000 человек на-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Среднемесячная   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦номинальная на-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦численная зара-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ботная плата в   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждениях здра-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦воохранения      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Фактический объем¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦стационарной ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дицинской помощи ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Норматив объема  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦стационарной ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дицинской помощи ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в расчете на од- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ного жителя      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Средняя стоимость¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦койко-дня в      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждениях здра-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦воохранения      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Фактический объем¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦амбулаторной ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дицинской помощи ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в расчете на од- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ного жителя      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Норматив объема  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦амбулаторной ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дицинской помощи ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в расчете на од- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ного жителя      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Фактическая сто- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦имость одного по-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сещения          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Фактический объем¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦скорой медицинс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кой помощи в рас-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦чете на одного   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жителя           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Норматив объема  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦скорой медицинс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кой помощи в рас-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦чете на одного   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жителя           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Фактическая сто- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦имость вызова    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦14.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения:       ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦медицинской помо-¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щью (процент от  ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числа опрошенных)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦IV ¦ Дошкольное и дополнительное образование ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,9 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦15.¦Доля детей в воз-¦оценивается¦оценивается¦  0,5  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расте от 3 до 7  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лет, получающих  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дошкольную обра- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зовательную услу-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦гу и (или) услугу¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по их содержанию ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в организациях   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦различной органи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зационно-правовой¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦формы и формы    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦собственности, в ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦общей численности¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦детей от 3 до 7  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лет              ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦16.¦Удельный вес де- ¦оценивается¦оценивается¦  0,5  ¦    ¦      ¦
¦   ¦тей в возрасте   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦5-18 лет, получа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ющих услуги по   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дополнительному  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦образованию в ор-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ганизациях раз-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦личной организа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ционно-правовой  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦формы и формы    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦собственности    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦17.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  0,5  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения        ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦качеством дошко- ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного образова- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния детей (про-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦цент от числа оп-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рошенных)        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦18.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  0,5  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения        ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦качеством допол- ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нительного обра- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зования детей    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(процент от числа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦опрошенных)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦V  ¦            Общее образование            ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,4 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦19.¦Удельный вес лиц,¦оценивается¦оценивается¦ 0,333 ¦    ¦      ¦
¦   ¦сдавших единый   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦государственный  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦экзамен, в числе ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦выпускников обще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦образовательных  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦муниципальных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений, учас-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твовавших в еди- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ном государствен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ном экзамене     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦20.¦Доля   муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных общеобразо-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вательных учреж- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дений, переведен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных:             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦на нормативное   ¦оценивается¦оценивается¦ 0,333 ¦    ¦      ¦
¦   ¦подушевое финан- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сирование        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦на новую систему ¦оценивается¦оценивается¦ 0,333 ¦    ¦      ¦
¦   ¦оплаты труда,    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ориентированную  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на результат     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦21.¦Неэффективные    ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы бюджета в¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сфере общего об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦разования******  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Число учеников   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Среднее число    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учеников, факти- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦чески приходящих-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ся на одного учи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦теля             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Целевое значение ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числа учеников,  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦приходящихся на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦одного учителя   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Среднемесячная   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦номинальная на-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦численная зара-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ботная плата учи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦телей            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Число прочего    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦персонала общеоб-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦разовательных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений (физи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ческих лиц)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Среднемесячная   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦номинальная на-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦численная зара-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ботная плата про-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦чего персонала   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦общеобразователь-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных учреждений   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Средняя наполня- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦емость классов   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Нормативное зна- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦чение наполняемо-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сти классов      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Средняя стоимость¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходов  на со- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦держание одного  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦класса           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦22.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения        ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦качеством общего ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦образования (про-¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦цент от числа оп-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рошенных)        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦VI ¦       Физическая культура и спорт       ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦1,0 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦23.¦Удельный вес на- ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения, система-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тически занима-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ющегося физичес- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кой культурой и  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦спортом          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦VII¦     Жилищно-коммунальное хозяйство      ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦24.¦Доля многоквар-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тирных домов, в  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых собствен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ники помещений   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦выбрали и реали- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зуют один из спо-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦собов управления ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦многоквартирными ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦домами, в том    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числе:           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦непосредственное ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦управление соб-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственниками поме-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щений в многок-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вартирном доме   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦управление това- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦риществом соб-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственников жилья ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦либо жилищным ко-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оперативом или   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦иным специализи- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рованным потреби-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тельским коопера-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тивом            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦в) ¦управление управ-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ляющей организа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦цией другой орга-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низационно-право-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вой формы        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦г) ¦управление хо-   ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦зяйственным обще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ством с долей    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участия в устав- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ном капитале го- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) не более ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦25 процентов     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦25.¦Уровень собира-  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦емости платежей  ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за предоставлен- ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ные жилищно-ком- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мунальные услуги ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦26.¦Доля организаций ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦коммунального    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦комплекса, осуще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ствляющих произ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦водство товаров, ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оказание услуг по¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦водо-, тепло-,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦газо-, электрос- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦набжению, водоот-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ведению, очистке ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сточных вод, ути-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лизации (захоро- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нению) твердых   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бытовых отходов и¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦использующих объ-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦екты коммунальной¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦инфраструктуры на¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦праве частной    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦собственности,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по договору арен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ды или концессии,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участие Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края и (или)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края в      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦уставном капитале¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых составля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ет не более 25   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦процентов, от об-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щего числа орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низаций коммуна- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного комплекса,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦осуществляющих   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦свою деятельность¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на территории го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦27.¦Доля организаций,¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦осуществляющих   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управление много-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦квартирными дома-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ми и (или) оказа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ние услуг по со- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦держанию и ремон-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ту общего имущес-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тва в многоквар- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тирных домах,    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участие Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края и (или)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края в      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦уставном капитале¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых составля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ет не более 25   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦процентов, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем числе органи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦заций, осущес-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твляющих данные  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦виды деятельности¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на территории го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края, кроме ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦товариществ соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственников жилья,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищных, жилищ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦но-строительных  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кооперативов и   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦иных специализи- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рованных потреби-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тельских коопера-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тивов            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦28.¦Отношение тарифов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦для промышленных ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦потребителей к   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тарифам для насе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ления:           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦по водоснабжению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦по водоотведению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦29.¦Процент подписан-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных паспортов го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦товности жилищно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го фонда и коте- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных (по состо- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦янию на 15 ноября¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦отчетного года)  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦30.¦Доля освещенных  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦улиц (межкварта- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных проездов)  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦31.¦Наличие на терри-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦тории комплексов ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по сортировке и  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦переработке про- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мышленных и быто-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вых отходов      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦32.¦Неэффективные    ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы бюджета в¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сфере жилищно-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦коммунального хо-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зяйства*******   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы на ком-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦пенсацию разницы ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦между экономичес-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки обоснованными ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тарифами и тари- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦фами, установлен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ными для населе- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния              ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы на покры-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тие убытков, воз-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦никших в связи с ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦применением регу-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лируемых цен на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищно-коммуна- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льные услуги     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦VII¦      Доступность и качество жилья       ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦I  ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦1,0 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦33.¦Общая площадь жи-¦оценивается¦оценивается¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦лых помещений,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦приходящаяся в   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦среднем на одного¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жителя           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе вве- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦денная в действие¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за год           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦34.¦Число жилых квар-¦оценивается¦не оценива-¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦тир в расчете на ¦           ¦   ется    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦1000 человек на- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе вве- ¦оценивается¦не оценива-¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦денных в действие¦           ¦   ется    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за год           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦IX ¦                Культура                 ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,9 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦35.¦Удельный вес на- ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения, участву-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ющего в культур- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦но-досуговых ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦роприятиях, орга-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низованных орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нами местного са-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦моуправления го- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родских округов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципальных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦районов) Приморс-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦36.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения качес- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твом предоставля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦емых услуг в сфе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ре культуры      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(процент от числа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦опрошенных)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦X  ¦  Организация муниципального управления  ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,4 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦37.¦Доля собственных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦доходов местного ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бюджета (за ис-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ключением безвоз-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мездных поступле-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ний, поступлений ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦налоговых доходов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по дополнительным¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нормативам отчис-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лений и доходов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦от платных услуг,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оказываемых муни-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальными бюд-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жетными учрежде- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ниями) в общем   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объеме доходов   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бюджета городско-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го округа (муни- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципального райо- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на) Приморского  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦края             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦38.¦Доля основных    ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦фондов организа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ций муниципальной¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦формы собственно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сти, находящихся ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в стадии бан-    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кротства, в общей¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦стоимости основ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных фондов орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низаций муниципа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности (на   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦конец года)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦39.¦Доля объектов ка-¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦питального стро- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ительства, по ко-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦торым не соблюде-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ны нормативные   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦или плановые сро-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки ввода в экс-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦плуатацию, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем количестве   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе доля ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности, по   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которым не соблю-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дены нормативные ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦или плановые сро-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки ввода в экс-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦плуатацию, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем количестве   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦40.¦Доля кредиторской¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦задолженности по ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оплате труда     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(включая начисле-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния на оплату    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦труда) муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных бюджетных  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦41.¦Доля муниципаль- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных автономных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений от об-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щего числа муни- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальных учреж- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дений (бюджетных ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦и автономных)    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦42.¦Неэффективные    ¦оценивает- ¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы бюджета в¦   ся**    ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сфере организации¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦муниципального   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управле-         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния********      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы бюджета  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края на со- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦держание органов ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦местного само-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управления       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Общий объем рас- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ходов бюджета го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Норматив расходов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на содержание ор-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ганов местного   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦самоуправления   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦43.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения деяте- ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льностью органов ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦местного само-   ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управления го-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родских округов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципальных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦районов) Приморс-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края, в том ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числе их информа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ционной открытос-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тью (процент от  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числа опрошенных)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
L---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+-------

     Примечание:
     * начиная с оценки за 2009 год, удельный вес каждого показателя и
удельный  вес  его  динамики определяются в равных частях от удельного
веса, установленного в данном Перечне.
     ** По   итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  100  000
населения.
     *** По  итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  100  000
населения в возрасте до 65 лет.
     ****По итогам 2008 года оценивается в расчете на 10 000 населения
     ***** в ряду нормированных показателей применяется 1,0:
     ЗАТО Большой Камень и ЗАТО Фокино - в сфере здоровья;
     Владивостокский городской   округ   -   в    сфере    организации
муниципального управления.
     ******По итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения
     ******* По итогам 2008 года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения
     ********По итогам 2008 года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения