|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Амурской области от 29.07.2013 № 329
Документ имеет не последнюю редакцию.
<*> Юридические лица - государственные корпорации, акционерные общества с государственным участием, общественные, научные и иные организации. Приложение N 5 к требованиям Прогноз сводных показателей государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ) государственными учреждениями Амурской области по государственной программе |——————————————————|—————————|———————————————————————|———————————————————————| | Наименование | Единица | Значение показателя | Расходы областного | | подпрограммы, |измерения| объема услуги | бюджета на оказание | | услуги (работы), | | |государственной услуги | |показателя объема | | | (выполнение работ), | | услуги | | | тыс. рублей | | | |———————|———————|———————|———————|———————|———————| | | |1-й год|2-й год|3-й год|1-й год|2-й год|3-й год| |——————————————————|—————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |——————————————————|—————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| | Подпрограмма 1 | |————————————————————————————————————————————————————————————————————————————| | Основное мероприятие 1.1 | |——————————————————|—————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Наименование услуг| |X |X |X | | | | |(работ) и их | | | | | | | | |содержание: | | | | | | | | |1. | | | | | | | | |——————————————————|—————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Показатель объема | | | | | | | | |услуг (работ): | | | | | | | | |------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| | | | | | |X |X |X | |——————————————————|—————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| Приложение N 6 к требованиям Коэффициенты значимости основных мероприятий |————|——————————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————————————| | N | Наименование | Значение планового показателя по годам реализации | |п/п | программы, |——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | | подпрограммы, | 1-й год | 2-й год | 3-й год | 4-й год | 5-й год | 6-й год | 7-й год | | |основного мероприятия,|реализации|реализации|реализации|реализации|реализации|реализации|реализации| | | мероприятия | | | | | | | | |————|——————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |————|——————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | |Подпрограмма 1 |1 |1 |1 |1 |1 |1 |1 | |————|——————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | |Наименование основного| | | | | | | | | |мероприятия 1.1 | | | | | | | | |----+----------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------| | |Наименование основного| | | | | | | | | |мероприятия 1.2 | | | | | | | | |————|——————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Приложение N 4 к Порядку Форма плана-графика реализации основных мероприятий на 20__ год по подпрограмме ________ государственной программы _________ (наименование подпрограммы, государственной программы) _________________________________________________________ (наименование главного распорядителя бюджетных средств) |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|———————————————————————————|———————————————|—————————————| | N | Наименование основного | Вид расходов |Плановый объем | Прогноз кассовых выплат | Ожидаемый |Ответственный| | | мероприятия, мероприятия, | (объекты |финансирования,|—————|——————|———————|——————| результат | исполнитель | | | контрольного события | капитального | тыс. рублей |I кв.|II кв.|III кв.|IV кв.|по мероприятию,| (Ф.И.О., | | | |строительства,| | | | | | контрольному | должность) | | | | прочие | | | | | | событию | | | | | капитальные | | | | | | | | | | | вложения, | | | | | | | | | | |НИОКР, прочие | | | | | | | | | | | расходы) | | | | | | | | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| |I. | Основная часть | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| | |Наименование основного | | | | | | | | | | |мероприятия 1 | | | | | | | | | +---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------+ | |Наименование мероприятия 1.1| | | | | | | | | +---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------+ | | .... | | | | | | | | | +---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------+ | |Наименование основного | | | | | | | | | | |мероприятия 2 | | | | | | | | | +---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------| | |Наименование мероприятия 2.1| | | | | | | | | +---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------| | | ................ | | | | | | | | | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| |II.| Контрольные события | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| | |Наименование основного |- |- | | | | | | | | |мероприятия 1 | | | | | | | | | |---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------| | |Наименование контрольного |- |- |<*> |<*> |<*> |<*> | | | | |события 1.1 | | | | | | | | | |---+----------------------------+--------------+---------------+-----+------+-------+------+---------------+-------------| | | .... | | | | | | | | | |———|————————————————————————————|——————————————|———————————————|—————|——————|———————|——————|———————————————|—————————————| <*> Указывается крайний срок исполнения контрольного события. Приложение N 5 к Порядку МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 1. Настоящая Методика определяет механизм и правила оценки эффективности реализации государственных программ Амурской области (далее - государственные программы), а также систему критериев, позволяющих оценить степень достижения планируемых целей и задач государственных программ исходя из реально полученных (достигнутых) результатов как по основным мероприятиям подпрограмм, так и по подпрограммам, и по государственной программе в целом. 2. Оценка эффективности государственных программ проводится министерством экономического развития области (далее - минэкономразвития области) с применением балльного метода оценки на основании системы критериев оценки эффективности реализации государственных программ, приведенной в приложении к настоящей Методике. 3. При проведении оценки эффективности государственных программ минэкономразвития области использует результаты оценки достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий государственных программ и оценки достижения индикаторов эффективности государственных программ (подпрограмм), представляемых координаторами государственных программ в составе годового отчета о выполнении государственных программ за отчетный финансовый год. 4. Оценку достижения плановых показателей осуществляют: по непосредственным результатам основных мероприятий государственных программ - участники государственных программ, в дальнейшем направляя информацию координаторам соответствующих подпрограмм, а те в свою очередь - координаторам государственных программ; по индикаторам эффективности государственной программы (подпрограммы) по итогам года и по завершении подпрограммы (государственной программы) - координаторы подпрограмм, направляя в дальнейшем информацию координатору государственной программы. 5. Для оценки достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий реально полученные в прошедшем финансовом году результаты по основным мероприятиям сопоставляются с их плановыми показателями. 6. Расчет оценки достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий производится по следующей формуле: Ор = сумма (ФАКТосн.меропр.i / ПЛАНосн.меропр.i) х х k осн.меропр.i х 100%, где: Ор - оценка достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий; ФАКТосн.меропр.i - реально полученный в прошедшем финансовом году результат по i-ому основному мероприятию; ПЛАНосн.меропр.i - плановый показатель непосредственного результата на прошедший финансовый год по i-ому основному мероприятию; k осн.меропр.i - значение коэффициента значимости по i-ому основному мероприятию. 7. Расчет оценки достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий проводится по каждой подпрограмме в отдельности. Для использования при оценке эффективности реализации государственной программы в целом рассчитывается среднеарифметическое значение оценок достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий по всем подпрограммам. 8. Для оценки достижения индикаторов эффективности реализации государственной программы (подпрограммы) значения реально достигнутых в прошедшем финансовом году индикаторов эффективности реализации государственной программы (подпрограммы) сопоставляются с плановыми показателями индикаторов. 9. Расчет оценки достижения индикаторов эффективности государственной программы (подпрограммы) производится по следующей формуле: Оди = сумма (ФАКТиндикатораj / ПЛАНиндикатораj) / n x 100%, где: Оди - оценка достижения индикаторов эффективности государственной программы (подпрограммы); ФАКТиндикатораj - реально достигнутое в прошедшем финансовом году значение по j-ому индикатору эффективности государственной программы (подпрограммы); ПЛАНиндикатораj - плановый показатель на прошедший финансовый год по j-ому индикатору эффективности государственной программы (подпрограммы); n - количество индикаторов, утвержденных государственной программой (подпрограммой). 10. Расчет оценки достижения индикаторов эффективности подпрограммы проводится по каждой подпрограмме в отдельности. Для использования при оценке эффективности реализации государственной программы в целом рассчитывается среднеарифметическое значение оценок достижения индикаторов эффективности подпрограмм. 11. В случае недостижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий и/или плановых значений индикаторов эффективности государственной программы (подпрограммы), утвержденных на соответствующий финансовый год, координатор государственной программы (координатор подпрограммы, участник государственной программы) обязан в составе отчетной информации, представляемой в минэкономразвития области, указать причины невыполнения данных показателей. Приложение к Методике СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ I. Назначение системы Настоящая система критериев используется в целях оценки эффективности реализации государственных программ Амурской области (далее - ГП). Полученные результаты оценки в дальнейшем применяются: министерством экономического развития Амурской области (далее - минэкономразвития области) - для подготовки рекомендаций по корректировке или досрочному прекращению реализации ГП для координаторов государственных программ (координаторов подпрограмм); министерством финансов Амурской области (далее - минфин области) - для обоснования распределения предельного объема финансирования ГП; координаторами государственных программ (координаторами подпрограмм) - для внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующие ГП. II. Состав критериев и общая схема оценки ГП В состав критериев, используемых для оценки эффективности реализации ГП (далее - оценка ГП), входят 4 комплексных критерия , формируемых из 11 частных (первичных) критериев . Комплексные критерии используются для оценки эффективности реализации ГП в следующих аспектах: К1 - соответствие ГП системе стратегических приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации и области; К2 - соответствие ГП условиям, определяющим необходимость решения проблемы программно-целевым методом; К3 - оценка результативности и достижения индикаторов эффективности; К4 - объемные и структурные параметры финансирования ГП. Оценку эффективности реализации ГП осуществляет минэкономразвития области. Оценка ГП осуществляется по балльной шкале, отражаемой в оценочном листе, приведенном в приложении N 1 к настоящей Системе критериев. Максимальная оценка по частным (первичным) критериям принимается равной 10 баллам, минимальная - 0 баллам. Система оценок по сформированному составу критериев представлена в приложениях NN 2 - 5 к настоящей Системе критериев. На основе оценок по частным (первичным) критериям Ki, j и их весовых коэффициентов Zi, j рассчитываются оценки по комплексным критериям Ki. Интегральный показатель оценки эффективности реализации ГП (R) формируется с использованием весовых характеристик Zi, j комплексных критериев Ki и рассчитывается по формуле: R = K1 х 0,3 + К2 х 0,2 + К3 х 0,4 + К4 х 0,1 Интегральному показателю оценки эффективности реализации ГП изначально присваивается нулевое значение в случае нулевой оценки хотя бы по одному из следующих комплексных критериев: К1- соответствие ГП системе стратегических приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации и области; К2 - соответствие ГП условиям, определяющим необходимость решения проблемы программно-целевым методом. Для представления результирующих оценок используется качественная шкала: |—————————————————————————————————|——————————————————————————————| |Численное значение интегрального | Качественная характеристика | | показателя оценки эффективности | оценки эффективности | | реализации ГП (R), в баллах | реализации ГП | |—————————————————————————————————|——————————————————————————————| |8,5 < R < 10,0 |Эффективная | |---------------------------------+------------------------------| |7,0 < R < 8,5 |Умеренно эффективная | |---------------------------------+------------------------------| |5,0 < R < 7,0 |Низкоэффективная | |---------------------------------+------------------------------| |R < 5,0 |Неэффективная | |—————————————————————————————————|——————————————————————————————| Приложение N 1 к системе критериев ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ |———|————————————————|——————————————————————————————————————————————————————| | N | Наименование | Балльная оценка частных (первичных) критериев | |п/п|государственных |——————————————|——————————————|——————————————|—————————| | | программ, | К1 | К2 | К3 | К4 | | | принятых |————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————| | |к финансированию|К1,1|К1,2|К1,3|К2,1|К2,2|К2,3|К3,1|К3,2|К3,3|К4,1|К4,2| | | законом | | | | | | | | | | | | | | о бюджете | | | | | | | | | | | | | | на прошедший | | | | | | | | | | | | | | финансовый год | | | | | | | | | | | | |———|————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————| | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | +---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+ | | | | | | | | | | | | | | |———|————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————| Приложение N 2 к системе критериев СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_1 - СООТВЕТСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЛАСТИ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_1 = 0,3) |———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————| |Обозначение| Весовой коэффициент | Формулировка критерия | Градации |Система | | частного | | | |балльных| | критерия | | | | оценок | |———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————| |К1,1 |Z = 0,4 |Соответствие проблемы |1. Проблемная область |10 | | | 1,1 |федеральным приоритетам |государственной программы отнесена | | | | |социально-экономического |директивными документами | | | | |развития |федерального уровня стратегического| | | | | |(долгосрочного и среднесрочного) | | | | | |характера <*> к приоритетным | | | | | |направлениями социально - | | | | | |экономического развития | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |2. Проблемная область |8 | | | | |государственной программы | | | | | |соответствует проблемной области | | | | | |одной или нескольких действующих | | | | | |или разрабатываемых государственных| | | | | |программ Российской Федерации или | | | | | |ее (их) подпрограмм | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |3. Проблемная область |6 | | | | |государственной программы отнесена | | | | | |директивными документами | | | | | |федерального уровня краткосрочного | | | | | |характера <**> к приоритетным | | | | | |направлениям социально - | | | | | |экономического развития | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |4. Проблемная область |0 | | | | |государственной программы в данный | | | | | |момент не отнесена на федеральном | | | | | |уровне к основным приоритетам и | | | | | |задачам социально-экономической | | | | | |политики | | +-----------+---------------------+----------------------------+-----------------------------------+--------+ |К1,2 |Z = 0,35 |Соответствие проблемы |1. Проблемная область |10 | | | 1,2 |приоритетам социально - |государственной программы отнесена | | | | |экономического развития |директивными документами Амурской | | | | |Амурской области |области стратегического | | | | | |(долгосрочного или среднесрочного) | | | | | |характера <***> к приоритетным | | | | | |направлениям социально - | | | | | |экономического развития региона | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |2. Проблемная область |5 | | | | |государственной программы | | | | | |характеризуется индикаторами | | | | | |проблемной ситуации, значения | | | | | |которых значительно (более чем | | | | | |на 30%) отличаются | | | | | |от среднероссийских в худшую | | | | | |сторону и имеют устойчивую | | | | | |неблагоприятную динамику | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |3. Проблемная область |0 | | | | |государственной программы в данный | | | | | |момент не отнесена к основным | | | | | |приоритетам региональной | | | | | |социально-экономической политики | | +-----------+---------------------+----------------------------+-----------------------------------+--------+ |К1,3 |Z = 0,25 |Значимость проблемы |1. Проблемная область |10 | | | 1,3 |для социально-экономического|государственной программы | | | | |развития муниципальных |охватывает более 75% муниципальных | | | | |образований Амурской области|районов и городских округов | | | | | |Амурской области | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |2. Проблемная область |8 | | | | |государственной программы | | | | | |охватывает от 50% до 75% | | | | | |муниципальных районов и городских | | | | | |округов Амурской области | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |3. Проблемная область |4 | | | | |государственной программы | | | | | |охватывает от 25% до 50% | | | | | |муниципальных районов и городских | | | | | |округов Амурской области | | | | | +-----------------------------------+--------+ | | | |4. Проблемная область |0 | | | | |государственной программы | | | | | |охватывает менее 25% муниципальных | | | | | |районов и городских округов | | | | | |Амурской области | | |———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————| <*> Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р), другие концептуальные долгосрочные и среднесрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения. <**> Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, указы Президента РФ; другие концептуальные и программные краткосрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения. <***> Стратегия социально-экономического развития Амурской области на период до 2025 года, утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 13.07.2012 N 380. Приложение N 3 к системе критериев СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_2 - СООТВЕТСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ УСЛОВИЯМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫМ МЕТОДОМ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_2 - 0,2) |———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————| |Обозначение| Весовой | Формулировка критерия | Градации |Система | | частного | коэффициент | | |балльных| | критерия | | | | оценок | |———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————| |К2,1 |Z = 0,35 |Необходимость в межотраслевой |1. Соответствие содержанию |10 | | | 2,1 |и/или межведомственной и/или |критерия | | | | |межтерриториальной координации +----------------------------+--------| | | |работ для решения поставленных |2. Несоответствие содержанию|0 | | | |в государственной программе |критерия | | | | |проблем | | | |———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————| |К2,2 |Z = 0,35 |Необходимость концентрации и |1. Соответствие содержанию |10 | | | 2,2 |скоординированного использования|критерия | | | | |финансовых и материальных +----------------------------+--------+ | | |ресурсов различной |2. Несоответствие содержанию|0 | | | |ведомственной, отраслевой, |критерия | | | | |региональной и иной | | | | | |принадлежности для достижения | | | | | |поставленных целей | | | +-----------+--------------+--------------------------------+----------------------------+--------+ |К2,3 |Z = 0,3 |Необходимость и возможность |1. Поставленная проблема |10 | | | 2,3 |решения проблемы в установленные|полностью решается за период| | | | |программой сроки |реализации программы | | | | | +----------------------------+--------+ | | | |2. Проблема частично |5 | | | | |решается за период | | | | | |реализации программы | | | | | +----------------------------+--------+ | | | |3. Невозможность решения |0 | | | | |проблемы в установленные | | | | | |сроки | | |———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————| Приложение N 4 к системе критериев СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_3 - ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ДОСТИЖЕНИЯ ИНДИКАТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_3 = 0,4) |———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————| |Обозначение| Весовой | Формулировка критерия | Градации |Система | | частного |коэффициент| | |балльных| | критерия | | | | оценок | |———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————| |К3,1 |Z = 0,2 |Степень выполнения |1. Непосредственные результаты|10 | | | 3,1 |непосредственных результатов |основных мероприятий | | | | |основных мероприятий |подпрограмм (с учетом | | | | |подпрограмм в предыдущем году |коэффициентов значимости) | | | | |(среднеарифметическое значение|достигнуты на 100% и выше | | | | |оценок достижения плановых +------------------------------+--------+ | | |показателей непосредственных |2. Непосредственные результаты|7 | | | |результатов основных |основных мероприятий | | | | |мероприятий по всем |подпрограмм (с учетом | | | | |подпрограммам) |коэффициентов значимости) | | | | | |достигнуты в интервале | | | | | |от 80 до 100% | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |3. Непосредственные результаты|4 | | | | |основных мероприятий | | | | | |подпрограмм (с учетом | | | | | |коэффициентов значимости) | | | | | |достигнуты в интервале | | | | | |от 50 до 80% (данная градация | | | | | |применяется также для оценки | | | | | |государственных программ, | | | | | |реализация которых начата | | | | | |в текущем году) | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |4. Непосредственные результаты|0 | | | | |основных мероприятий | | | | | |подпрограмм (с учетом | | | | | |коэффициентов значимости) | | | | | |достигнуты менее чем на 50% | | +-----------+-----------+------------------------------+------------------------------+--------+ |К3,2 |Z = 0,3 |Уровень достижения индикаторов|1. Индикаторы эффективности |10 | | | 3,2 |эффективности подпрограмм в |подпрограмм достигнуты на 100%| | | | |предыдущем году |и выше | | | | |(среднеарифметическое значение+------------------------------+--------+ | | |оценок достижения индикаторов |2. Индикаторы эффективности |7 | | | |эффективности подпрограмм) |подпрограмм достигнуты | | | | | |в интервале от 80 до 100% | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |3. Индикаторы эффективности |4 | | | | |подпрограмм достигнуты | | | | | |в интервале от 50 до 80% | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |4. Индикаторы эффективности |0 | | | | |подпрограмм достигнуты менее | | | | | |чем на 50% | | +-----------+-----------+------------------------------+------------------------------+--------+ |К3,3 |Z = 0,5 |Уровень достижения индикаторов|1. Индикаторы эффективности |10 | | | 3,3 |эффективности государственной |государственной программы | | | | |программы в предыдущем году |достигнуты на 100% и выше | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |2. Индикаторы эффективности |7 | | | | |государственной программы | | | | | |достигнуты в интервале | | | | | | от 80 до 100% | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |3. Индикаторы эффективности |4 | | | | |государственной программы | | | | | |достигнуты в интервале | | | | | |от 50 до 80% (данная градация | | | | | |применяется также для оценки | | | | | |государственных программ, | | | | | |реализация которых начата | | | | | |в текущем году) | | | | | +------------------------------+--------+ | | | |4. Индикаторы эффективности |0 | | | | |государственной программы | | | | | |достигнуты менее чем на 50% | | |———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————| Приложение N 5 к системе критериев СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_4 - ОБЪЕМНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_4 = 0,1) |———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————| |Обозначение| Весовой | Формулировка критерия | Градации |Система | | частного | коэффициент | | |балльных| | критерия | | | | оценок | |———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————| |К4,1 |Z = 0,6 |Доля привлеченных средств |1. Доля средств областного |10 | | | 4,1 |(федеральный бюджет, местные |бюджета в интервале от 70 | | | | |бюджеты, внебюджетные |до 30% | | | | |источники) в общем объеме +----------------------------+--------+ | | |финансирования, поступившем |2. Доля средств областного |5 | | | |на реализацию государственной |бюджета менее 30% или | | | | |программы в предыдущем году |более 70% | | | | | +----------------------------+--------+ | | | |3. Доля средств областного |0 | | | | |бюджета 100% | | +-----------+--------------+------------------------------+----------------------------+--------+ |К4,2 |Z = 0,4 |Доля расходов областного |1. Доля капитальных расходов|10 | | | 4,2 |бюджета, направленных |в структуре расходов | | | | |на капитальные вложения |областного бюджета | | | | |в рамках программы, в общем |на государственную программу| | | | |объеме фактического |не ниже 50% | | | | |финансирования государственной+----------------------------+--------+ | | |программы в предыдущем году |2. Доля капитальных расходов|6 | | | | |в структуре расходов | | | | | |областного бюджета | | | | | |на государственную программу| | | | | |от 49 до 25% | | | | | +----------------------------+--------+ | | | |3. Доля капитальных расходов|3 | | | | |в структуре расходов | | | | | |областного бюджета | | | | | |на государственную программу| | | | | |менее 25% | | | | | +----------------------------+--------+ | | | |4. Капитальные расходы |0 | | | | |в структуре расходов | | | | | |областного бюджета | | | | | |на государственную программу| | | | | |не предусмотрены | | |———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————| Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
