Постановление Правительства Амурской области от 29.07.2013 № 329

|————————|———————————————————|——————————————————|————————————————————|————————————————————|———————|————————|—————————|————————|———————————————————————————————————————————————|———|
| II.    |                                                                          КОНТРОЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ                                                                           |
|        |                                                                                                                                                                        |
|————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
|                                                                                 Подпрограмма 1                                                                                  |
|————————|———————————————————|——————————————————|————————————————————|————————————————————|———————|————————|—————————|————————|———————————————————————————————————————————————|———|
| 1.1.   | Наименование      | -                | -                  | -                  |       |        |         |        |                                               |   |
|        | основного         |                  |                    |                    |       |        |         |        |                                               |   |
|        | мероприятия 1.1   |                  |                    |                    |       |        |         |        |                                               |   |
|————————|———————————————————|——————————————————|————————————————————|————————————————————|———————|————————|—————————|————————|———————————————————————————————————————————————|———|
| 1.1.1. | Наименование      | -                | -                  | -                  | <*>   | <*>    | <*>     | <*>    |                                               |   |
|        | контрольного      |                  |                    |                    |       |        |         |        |                                               |   |
|        | события 1.1.1     |                  |                    |                    |       |        |         |        |                                               |   |
|————————|———————————————————|——————————————————|————————————————————|————————————————————|———————|————————|—————————|————————|———————————————————————————————————————————————|———|
| ...    | ...               |                  |                    |                    |       |        |         |        |                                               |   |
|————————|———————————————————|——————————————————|————————————————————|————————————————————|———————|————————|—————————|————————|———————————————————————————————————————————————|———|

     --------------------------------
     <*> Указывается   точная   дата   или   крайний  срок  проведения
контрольного события.



                                                     Приложение N 4-1
                                                     к Порядку

                                ГРАФИК
        ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КООРДИНАТОРАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ,
       КООРДИНАТОРАМИ ПОДПРОГРАММ, УЧАСТНИКАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
       ПРОГРАММ В МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ
           ИНФОРМАЦИИ О ВЫПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ
                           АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
     (В   редакции   Постановлений   Правительства   Амурской  области
от  10.07.2014  г.  N  432; от 28.05.2015 № 260)

|———————————————————————|———————————————|———————————————————————————————————————————————|
|    Вид информации     |     Срок      |              Форма представления              |
|———————————————————————|———————————————|———————————————————————————————————————————————|
| Информация о          | До 7 числа    | Электронная система обработки баз данных,     |
| финансировании        | месяца,       | размещенная на веб-сайте www.aries.amurobl.ru |
|                       | следующего за |                                               |
|                       | отчетным      |                                               |
|                       | месяцем       |                                               |
|———————————————————————|———————————————|———————————————————————————————————————————————|
| Информация о          | До 10 числа   | Согласно приложению N 4-2                     |
| достижении плановых   | месяца,       | к Порядку принятия решений                    |
| показателей           | следующего за | о разработке                                  |
| непосредственных      | отчетным      | государственных программ                      |
| результатов основных  | полугодием    | Амурской области, их                          |
| мероприятий           |               | формирования и реализации,                    |
|                       |               | а также проведения оценки                     |
|                       |               | эффективности. Информация                     |
|                       |               | заносится                                     |
|                       |               | в автоматизированный                          |
|                       |               | комплекс "АЦК-Мониторинг"                     |
|———————————————————————|———————————————|———————————————————————————————————————————————|
| Информация о          | До 15 марта   | Согласно приложению N 4-3                     |
| достижении            | года,         | к Порядку принятия решений                    |
| индикаторов           | следующего за | о разработке                                  |
| эффективности         | отчетным      | государственных программ                      |
| государственных       | годом         | Амурской области, их                          |
| программ, подпрограмм |               | формирования и реализации,                    |
|                       |               | а также проведения оценки                     |
|                       |               | эффективности. Информация                     |
|                       |               | заносится                                     |
|                       |               | в автоматизированный                          |
|                       |               | комплекс "АЦК-Планирование"                   |
|———————————————————————|———————————————|———————————————————————————————————————————————|



                                                     Приложение N 4-2
                                                     к Порядку
     (Дополнено   -   Постановление   Правительства  Амурской  области
от 21.01.2014 г. N 15)
(В    редакции    Постановления    Правительства    Амурской   области
от 28.05.2015 № 260)

                              Информация
              о достижении плановых значений показателей
          непосредственных результатов основных мероприятий
                 за январь - _____________ 20__ года

№ п/п	Наименование программы, подпрограммы, основного мероприятия	Координатор программы, координатор подпрограммы, участники государственной программы	Наименование индикатора эффективности, непосредственного результата	Единица измерения показателя (индикатора)	Плановое значение  (на год)	Фактически достигнутое в отчетном периоде значение	Причина возможного недостижения
1	2	3	4	5	6	7	8

Руководитель исполнительного органа
государственной власти области ____________ __________________
                               (подпись)       (Ф. И. О.)

Ф. И. О. исполнителя ______________________
телефон ______________________






                                                     Приложение N 4-3
                                                     к Порядку
(Утратило  силу   -   Постановление   Правительства  Амурской  области
от 28.05.2015 № 260)


                                                       Приложение N 5
                                                       к Порядку

                               МЕТОДИКА
      ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
                      ПРОГРАММ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

     1. Настоящая  Методика  определяет  механизм  и  правила   оценки
эффективности  реализации  государственных  программ  Амурской области
(далее  -  государственные  программы),  а  также  систему  критериев,
позволяющих  оценить  степень  достижения  планируемых  целей  и задач
государственных программ исходя из  реально  полученных  (достигнутых)
результатов  как  по  основным  мероприятиям  подпрограмм,  так  и  по
подпрограммам, и по государственной программе в целом.
     2. Оценка   эффективности   государственных  программ  проводится
министерством    экономического    развития    области    (далее     -
минэкономразвития  области)  с  применением балльного метода оценки на
основании   системы   критериев   оценки   эффективности    реализации
государственных   программ,   приведенной  в  приложении  к  настоящей
Методике.
     3. При  проведении  оценки эффективности государственных программ
минэкономразвития  области  использует  результаты  оценки  достижения
плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий
государственных программ и оценки достижения индикаторов эффективности
государственных программ (подпрограмм),  представляемых координаторами
государственных  программ  в  составе  годового  отчета  о  выполнении
государственных программ за отчетный финансовый год.
     4. Оценку достижения плановых показателей осуществляют:
     по непосредственным      результатам     основных     мероприятий
государственных  программ  -  участники  государственных  программ,  в
дальнейшем    направляя   информацию   координаторам   соответствующих
подпрограмм,  а те в  свою  очередь  -  координаторам  государственных
программ;
     по индикаторам    эффективности     государственной     программы
(подпрограммы)   по   итогам   года   и   по  завершении  подпрограммы
(государственной программы) - координаторы  подпрограмм,  направляя  в
дальнейшем информацию координатору государственной программы.
     5. Для оценки достижения  плановых  показателей  непосредственных
результатов   основных  мероприятий  реально  полученные  в  прошедшем
финансовом году результаты по основным мероприятиям  сопоставляются  с
их плановыми показателями.
     6. Расчет оценки достижения плановых показателей непосредственных
результатов основных мероприятий производится по следующей формуле:

          Ор = сумма (ФАКТосн.меропр.i / ПЛАНосн.меропр.i) х

                        х k осн.меропр.i х 100%,

     где:
     Ор -  оценка  достижения  плановых  показателей  непосредственных
результатов основных мероприятий;
     ФАКТосн.меропр.i - реально полученный в прошедшем финансовом году
результат по i-ому основному мероприятию;
     ПЛАНосн.меропр.i -    плановый    показатель    непосредственного
результата на прошедший финансовый год по i-ому основному мероприятию;
     k осн.меропр.i  -  значение  коэффициента  значимости  по   i-ому
основному мероприятию.
     7. Расчет оценки достижения плановых показателей непосредственных
результатов  основных  мероприятий проводится по каждой подпрограмме в
отдельности.
     Для использования    при    оценке    эффективности    реализации
государственной программы в целом рассчитывается  среднеарифметическое
значение   оценок  достижения  плановых  показателей  непосредственных
результатов основных мероприятий по всем подпрограммам.
     8. Для  оценки  достижения  индикаторов  эффективности реализации
государственной программы (подпрограммы) значения реально  достигнутых
в  прошедшем  финансовом  году  индикаторов  эффективности  реализации
государственной программы (подпрограммы)  сопоставляются  с  плановыми
показателями индикаторов.
     9. Расчет    оценки    достижения    индикаторов    эффективности
государственной  программы  (подпрограммы)  производится  по следующей
формуле:

     Оди = сумма (ФАКТиндикатораj / ПЛАНиндикатораj) / n x 100%,

     где:
     Оди - оценка достижения индикаторов эффективности государственной
программы (подпрограммы);
     ФАКТиндикатораj - реально достигнутое в прошедшем финансовом году
значение по j-ому индикатору эффективности  государственной  программы
(подпрограммы);
     ПЛАНиндикатораj - плановый показатель на прошедший финансовый год
по    j-ому   индикатору   эффективности   государственной   программы
(подпрограммы);
     n -    количество   индикаторов,   утвержденных   государственной
программой (подпрограммой).
     10. Расчет    оценки    достижения    индикаторов   эффективности
подпрограммы проводится по каждой подпрограмме в отдельности.
     Для использования    при    оценке    эффективности    реализации
государственной программы в целом рассчитывается  среднеарифметическое
значение оценок достижения индикаторов эффективности подпрограмм.
     11. В случае недостижения плановых  показателей  непосредственных
результатов  основных  мероприятий и/или плановых значений индикаторов
эффективности государственной программы  (подпрограммы),  утвержденных
на   соответствующий   финансовый   год,  координатор  государственной
программы   (координатор   подпрограммы,   участник    государственной
программы)  обязан  в  составе  отчетной информации,  представляемой в
минэкономразвития  области,  указать   причины   невыполнения   данных
показателей.



                                                         Приложение
                                                         к Методике

          СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ
              ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                        I. Назначение системы

     Настоящая система   критериев   используется   в   целях   оценки
эффективности реализации  государственных  программ  Амурской  области
(далее - ГП). Полученные результаты оценки в дальнейшем применяются:
     министерством экономического развития Амурской области  (далее  -
минэкономразвития   области)   -   для   подготовки   рекомендаций  по
корректировке   или   досрочному   прекращению   реализации   ГП   для
координаторов государственных программ (координаторов подпрограмм);
     министерством финансов Амурской области (далее - минфин  области)
- для обоснования распределения предельного объема финансирования ГП;
     координаторами государственных      программ      (координаторами
подпрограмм)  -  для  внесения  необходимых  изменений  и дополнений в
соответствующие ГП.

             II. Состав критериев и общая схема оценки ГП

     В состав  критериев,  используемых   для   оценки   эффективности
реализации  ГП  (далее - оценка ГП),  входят 4 комплексных критерия ,
формируемых из 11 частных (первичных) критериев .
     Комплексные критерии   используются   для   оценки  эффективности
реализации ГП в следующих аспектах:
     К1 -   соответствие   ГП   системе   стратегических   приоритетов
социально-экономического развития Российской Федерации и области;
     К2 - соответствие ГП условиям, определяющим необходимость решения
проблемы программно-целевым методом;
     К3 -    оценка    результативности   и   достижения   индикаторов
эффективности;
     К4 - объемные и структурные параметры финансирования ГП.
     Оценку эффективности реализации ГП осуществляет минэкономразвития
области.
     Оценка ГП  осуществляется  по  балльной   шкале,   отражаемой   в
оценочном  листе,  приведенном  в  приложении  N 1 к настоящей Системе
критериев.  Максимальная  оценка  по  частным  (первичным)   критериям
принимается равной 10 баллам, минимальная - 0 баллам.
     Система оценок по сформированному составу критериев  представлена
в приложениях NN 2 - 5 к настоящей Системе критериев.
     На основе оценок по частным (первичным)  критериям  Ki,  j  и  их
весовых  коэффициентов  Zi,  j  рассчитываются  оценки  по комплексным
критериям Ki.
     Интегральный показатель  оценки  эффективности  реализации ГП (R)
формируется с использованием весовых характеристик Zi,  j  комплексных
критериев Ki и рассчитывается по формуле:

            R = K1 х 0,3 + К2 х 0,2 + К3 х 0,4 + К4 х 0,1

     Интегральному показателю   оценки   эффективности  реализации  ГП
изначально присваивается нулевое значение в случае нулевой оценки хотя
бы по одному из следующих комплексных критериев:
     К1- соответствие   ГП    системе    стратегических    приоритетов
социально-экономического развития Российской Федерации и области;
     К2 - соответствие ГП условиям, определяющим необходимость решения
проблемы программно-целевым методом.
     Для представления результирующих оценок используется качественная
шкала:

|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|
|Численное значение интегрального | Качественная характеристика  |
| показателя оценки эффективности |     оценки эффективности     |
|   реализации ГП (R), в баллах   |        реализации ГП         |
|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|
|8,5 < R < 10,0                   |Эффективная                   |
|---------------------------------+------------------------------|
|7,0 < R < 8,5                    |Умеренно эффективная          |
|---------------------------------+------------------------------|
|5,0 < R < 7,0                    |Низкоэффективная              |
|---------------------------------+------------------------------|
|R < 5,0                          |Неэффективная                 |
|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|



                                           Приложение N 1
                                           к системе критериев

                            ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

|———|————————————————|——————————————————————————————————————————————————————|
| N |  Наименование  |    Балльная оценка частных (первичных) критериев     |
|п/п|государственных |——————————————|——————————————|——————————————|—————————|
|   |   программ,    |      К1      |      К2      |      К3      |   К4    |
|   |    принятых    |————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|   |к финансированию|К1,1|К1,2|К1,3|К2,1|К2,2|К2,3|К3,1|К3,2|К3,3|К4,1|К4,2|
|   |    законом     |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|   |   о бюджете    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|   |  на прошедший  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|   | финансовый год |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|———|————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
+---+----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|   |                |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|———|————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|



                                                   Приложение N 2
                                                   к системе критериев

      СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_1 - СООТВЕТСТВИЕ
           ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
            ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
                    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЛАСТИ
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_1 = 0,3)

|———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————|
|Обозначение| Весовой коэффициент |   Формулировка критерия    |             Градации              |Система |
| частного  |                     |                            |                                   |балльных|
| критерия  |                     |                            |                                   | оценок |
|———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————|
|     1     |          2          |             3              |                 4                 |   5    |
|———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————|
|К1,1       |Z    = 0,4           |Соответствие проблемы       |1. Проблемная область              |10      |
|           | 1,1                 |федеральным приоритетам     |государственной программы отнесена |        |
|           |                     |социально-экономического    |директивными документами           |        |
|           |                     |развития                    |федерального уровня стратегического|        |
|           |                     |                            |(долгосрочного и среднесрочного)   |        |
|           |                     |                            |характера <*> к приоритетным       |        |
|           |                     |                            |направлениями социально -          |        |
|           |                     |                            |экономического развития            |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |2. Проблемная область              |8       |
|           |                     |                            |государственной программы          |        |
|           |                     |                            |соответствует проблемной области   |        |
|           |                     |                            |одной или нескольких действующих   |        |
|           |                     |                            |или разрабатываемых государственных|        |
|           |                     |                            |программ Российской Федерации или  |        |
|           |                     |                            |ее (их) подпрограмм                |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |3. Проблемная область              |6       |
|           |                     |                            |государственной программы отнесена |        |
|           |                     |                            |директивными документами           |        |
|           |                     |                            |федерального уровня краткосрочного |        |
|           |                     |                            |характера <**> к приоритетным      |        |
|           |                     |                            |направлениям социально -           |        |
|           |                     |                            |экономического развития            |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |4. Проблемная область              |0       |
|           |                     |                            |государственной программы в данный |        |
|           |                     |                            |момент не отнесена на федеральном  |        |
|           |                     |                            |уровне к основным приоритетам и    |        |
|           |                     |                            |задачам социально-экономической    |        |
|           |                     |                            |политики                           |        |
+-----------+---------------------+----------------------------+-----------------------------------+--------+
|К1,2       |Z    = 0,35          |Соответствие проблемы       |1. Проблемная область              |10      |
|           | 1,2                 |приоритетам социально -     |государственной программы отнесена |        |
|           |                     |экономического развития     |директивными документами Амурской  |        |
|           |                     |Амурской области            |области стратегического            |        |
|           |                     |                            |(долгосрочного или среднесрочного) |        |
|           |                     |                            |характера <***> к приоритетным     |        |
|           |                     |                            |направлениям социально -           |        |
|           |                     |                            |экономического развития региона    |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |2. Проблемная область              |5       |
|           |                     |                            |государственной программы          |        |
|           |                     |                            |характеризуется индикаторами       |        |
|           |                     |                            |проблемной ситуации, значения      |        |
|           |                     |                            |которых значительно (более чем     |        |
|           |                     |                            |на 30%) отличаются                 |        |
|           |                     |                            |от среднероссийских в худшую       |        |
|           |                     |                            |сторону и имеют устойчивую         |        |
|           |                     |                            |неблагоприятную динамику           |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |3. Проблемная область              |0       |
|           |                     |                            |государственной программы в данный |        |
|           |                     |                            |момент не отнесена к основным      |        |
|           |                     |                            |приоритетам региональной           |        |
|           |                     |                            |социально-экономической политики   |        |
+-----------+---------------------+----------------------------+-----------------------------------+--------+
|К1,3       |Z    = 0,25          |Значимость проблемы         |1. Проблемная область              |10      |
|           | 1,3                 |для социально-экономического|государственной программы          |        |
|           |                     |развития муниципальных      |охватывает более 75% муниципальных |        |
|           |                     |образований Амурской области|районов и городских округов        |        |
|           |                     |                            |Амурской области                   |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |2. Проблемная область              |8       |
|           |                     |                            |государственной программы          |        |
|           |                     |                            |охватывает от 50% до 75%           |        |
|           |                     |                            |муниципальных районов и городских  |        |
|           |                     |                            |округов Амурской области           |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |3. Проблемная область              |4       |
|           |                     |                            |государственной программы          |        |
|           |                     |                            |охватывает от 25% до 50%           |        |
|           |                     |                            |муниципальных районов и городских  |        |
|           |                     |                            |округов Амурской области           |        |
|           |                     |                            +-----------------------------------+--------+
|           |                     |                            |4. Проблемная область              |0       |
|           |                     |                            |государственной программы          |        |
|           |                     |                            |охватывает менее 25% муниципальных |        |
|           |                     |                            |районов и городских округов        |        |
|           |                     |                            |Амурской области                   |        |
|———————————|—————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————————————|————————|

     <*> Стратегия социально-экономического развития Дальнего  Востока
и  Байкальского  региона  на  период до 2025 года (утв.  распоряжением
Правительства  РФ  от  28.12.2009  N  2094-р),  другие  концептуальные
долгосрочные  и среднесрочные документы федерального уровня по мере их
официального утверждения.
     <**> Ежегодное    Послание    Президента   Российской   Федерации
Федеральному  Собранию  Российской  Федерации,  указы  Президента  РФ;
     другие концептуальные   и   программные  краткосрочные  документы
федерального уровня по мере их официального утверждения.
     <***> Стратегия    социально-экономического   развития   Амурской
области  на  период  до   2025   года,   утвержденная   постановлением
Правительства Амурской области от 13.07.2012 N 380.



                                                 Приложение N 3
                                                 к системе критериев

      СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_2 - СООТВЕТСТВИЕ
           ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ УСЛОВИЯМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ
          НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫМ
               МЕТОДОМ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_2 - 0,2)

|———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————|
|Обозначение|   Весовой    |     Формулировка критерия      |          Градации          |Система |
| частного  | коэффициент  |                                |                            |балльных|
| критерия  |              |                                |                            | оценок |
|———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————|
|К2,1       |Z    = 0,35   |Необходимость в межотраслевой   |1. Соответствие содержанию  |10      |
|           | 2,1          |и/или межведомственной и/или    |критерия                    |        |
|           |              |межтерриториальной координации  +----------------------------+--------|
|           |              |работ для решения поставленных  |2. Несоответствие содержанию|0       |
|           |              |в государственной программе     |критерия                    |        |
|           |              |проблем                         |                            |        |
|———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————|
|К2,2       |Z    = 0,35   |Необходимость концентрации и    |1. Соответствие содержанию  |10      |
|           | 2,2          |скоординированного использования|критерия                    |        |
|           |              |финансовых и материальных       +----------------------------+--------+
|           |              |ресурсов различной              |2. Несоответствие содержанию|0       |
|           |              |ведомственной, отраслевой,      |критерия                    |        |
|           |              |региональной и иной             |                            |        |
|           |              |принадлежности для достижения   |                            |        |
|           |              |поставленных целей              |                            |        |
+-----------+--------------+--------------------------------+----------------------------+--------+
|К2,3       |Z    = 0,3    |Необходимость и возможность     |1. Поставленная проблема    |10      |
|           | 2,3          |решения проблемы в установленные|полностью решается за период|        |
|           |              |программой сроки                |реализации программы        |        |
|           |              |                                +----------------------------+--------+
|           |              |                                |2. Проблема частично        |5       |
|           |              |                                |решается за период          |        |
|           |              |                                |реализации программы        |        |
|           |              |                                +----------------------------+--------+
|           |              |                                |3. Невозможность решения    |0       |
|           |              |                                |проблемы в установленные    |        |
|           |              |                                |сроки                       |        |
|———————————|——————————————|————————————————————————————————|————————————————————————————|————————|



                                                  Приложение N 4
                                                  к системе критериев

         СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_3 - ОЦЕНКА
              РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ДОСТИЖЕНИЯ ИНДИКАТОРОВ
                  ЭФФЕКТИВНОСТИ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ
                              Z_3 = 0,4)

|———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————|
|Обозначение|  Весовой  |    Формулировка критерия     |           Градации           |Система |
| частного  |коэффициент|                              |                              |балльных|
| критерия  |           |                              |                              | оценок |
|———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————|
|     1     |     2     |              3               |              4               |   5    |
|———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————|
|К3,1       |Z    = 0,2 |Степень выполнения            |1. Непосредственные результаты|10      |
|           | 3,1       |непосредственных результатов  |основных мероприятий          |        |
|           |           |основных мероприятий          |подпрограмм (с учетом         |        |
|           |           |подпрограмм в предыдущем году |коэффициентов значимости)     |        |
|           |           |(среднеарифметическое значение|достигнуты на 100% и выше     |        |
|           |           |оценок достижения плановых    +------------------------------+--------+
|           |           |показателей непосредственных  |2. Непосредственные результаты|7       |
|           |           |результатов основных          |основных мероприятий          |        |
|           |           |мероприятий по всем           |подпрограмм (с учетом         |        |
|           |           |подпрограммам)                |коэффициентов значимости)     |        |
|           |           |                              |достигнуты в интервале        |        |
|           |           |                              |от 80 до 100%                 |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |3. Непосредственные результаты|4       |
|           |           |                              |основных мероприятий          |        |
|           |           |                              |подпрограмм (с учетом         |        |
|           |           |                              |коэффициентов значимости)     |        |
|           |           |                              |достигнуты в интервале        |        |
|           |           |                              |от 50 до 80% (данная градация |        |
|           |           |                              |применяется также для оценки  |        |
|           |           |                              |государственных программ,     |        |
|           |           |                              |реализация которых начата     |        |
|           |           |                              |в текущем году)               |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |4. Непосредственные результаты|0       |
|           |           |                              |основных мероприятий          |        |
|           |           |                              |подпрограмм (с учетом         |        |
|           |           |                              |коэффициентов значимости)     |        |
|           |           |                              |достигнуты менее чем на 50%   |        |
+-----------+-----------+------------------------------+------------------------------+--------+
|К3,2       |Z    = 0,3 |Уровень достижения индикаторов|1. Индикаторы эффективности   |10      |
|           | 3,2       |эффективности подпрограмм в   |подпрограмм достигнуты на 100%|        |
|           |           |предыдущем году               |и выше                        |        |
|           |           |(среднеарифметическое значение+------------------------------+--------+
|           |           |оценок достижения индикаторов |2. Индикаторы эффективности   |7       |
|           |           |эффективности подпрограмм)    |подпрограмм достигнуты        |        |
|           |           |                              |в интервале от 80 до 100%     |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |3. Индикаторы эффективности   |4       |
|           |           |                              |подпрограмм достигнуты        |        |
|           |           |                              |в интервале от 50 до 80%      |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |4. Индикаторы эффективности   |0       |
|           |           |                              |подпрограмм достигнуты менее  |        |
|           |           |                              |чем на 50%                    |        |
+-----------+-----------+------------------------------+------------------------------+--------+
|К3,3       |Z    = 0,5 |Уровень достижения индикаторов|1. Индикаторы эффективности   |10      |
|           | 3,3       |эффективности государственной |государственной программы     |        |
|           |           |программы в предыдущем году   |достигнуты на 100% и выше     |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |2. Индикаторы эффективности   |7       |
|           |           |                              |государственной программы     |        |
|           |           |                              |достигнуты в интервале        |        |
|           |           |                              | от 80 до 100%                |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |3. Индикаторы эффективности   |4       |
|           |           |                              |государственной программы     |        |
|           |           |                              |достигнуты в интервале        |        |
|           |           |                              |от 50 до 80% (данная градация |        |
|           |           |                              |применяется также для оценки  |        |
|           |           |                              |государственных программ,     |        |
|           |           |                              |реализация которых начата     |        |
|           |           |                              |в текущем году)               |        |
|           |           |                              +------------------------------+--------+
|           |           |                              |4. Индикаторы эффективности   |0       |
|           |           |                              |государственной программы     |        |
|           |           |                              |достигнуты менее чем на 50%   |        |
|———————————|———————————|——————————————————————————————|——————————————————————————————|————————|



                                                  Приложение N 5
                                                  к системе критериев

        СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К_4 - ОБЪЕМНЫЕ
        И СТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
              ПРОГРАММЫ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z_4 = 0,1)

|———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————|
|Обозначение|   Весовой    |    Формулировка критерия     |          Градации          |Система |
| частного  | коэффициент  |                              |                            |балльных|
| критерия  |              |                              |                            | оценок |
|———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————|
|К4,1       |Z    = 0,6    |Доля привлеченных средств     |1. Доля средств областного  |10      |
|           | 4,1          |(федеральный бюджет, местные  |бюджета в интервале от 70   |        |
|           |              |бюджеты, внебюджетные         |до 30%                      |        |
|           |              |источники) в общем объеме     +----------------------------+--------+
|           |              |финансирования, поступившем   |2. Доля средств областного  |5       |
|           |              |на реализацию государственной |бюджета менее 30% или       |        |
|           |              |программы в предыдущем году   |более 70%                   |        |
|           |              |                              +----------------------------+--------+
|           |              |                              |3. Доля средств областного  |0       |
|           |              |                              |бюджета 100%                |        |
+-----------+--------------+------------------------------+----------------------------+--------+
|К4,2       |Z    = 0,4    |Доля расходов областного      |1. Доля капитальных расходов|10      |
|           | 4,2          |бюджета, направленных         |в структуре расходов        |        |
|           |              |на капитальные вложения       |областного бюджета          |        |
|           |              |в рамках программы, в общем   |на государственную программу|        |
|           |              |объеме фактического           |не ниже 50%                 |        |
|           |              |финансирования государственной+----------------------------+--------+
|           |              |программы в предыдущем году   |2. Доля капитальных расходов|6       |
|           |              |                              |в структуре расходов        |        |
|           |              |                              |областного бюджета          |        |
|           |              |                              |на государственную программу|        |
|           |              |                              |от 49 до 25%                |        |
|           |              |                              +----------------------------+--------+
|           |              |                              |3. Доля капитальных расходов|3       |
|           |              |                              |в структуре расходов        |        |
|           |              |                              |областного бюджета          |        |
|           |              |                              |на государственную программу|        |
|           |              |                              |менее 25%                   |        |
|           |              |                              +----------------------------+--------+
|           |              |                              |4. Капитальные расходы      |0       |
|           |              |                              |в структуре расходов        |        |
|           |              |                              |областного бюджета          |        |
|           |              |                              |на государственную программу|        |
|           |              |                              |не предусмотрены            |        |
|———————————|——————————————|——————————————————————————————|————————————————————————————|————————|