Постановление Губернатора Амурской области от 13.07.2006 № 380

 



                              ГУБЕРНАТОР
                           АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          13.07.2006   N 380
                            г.Благовещенск

Об утверждении Методики
оценки областных целевых
программ


     В целях   дальнейшего   совершенствования   работы  с  областными
целевыми программами и внедрения системы индикативного  управления  на
территории Амурской области

постановляю:

     1. Утвердить   прилагаемую   методику  оценки  областных  целевых
программ.
     2. Департаменту   экономического   развития   и   внешних  связей
администрации области:
     ежегодно организовывать и координировать процесс оценки областных
целевых программ;
     производить обработку   оценочных   листов   в   соответствии   с
вышеуказанной методикой.
     3. Постановление  губернатора области от 15.08.2005 N 470 считать
утратившим силу.
     4. Контроль  за исполнением настоящего постановления возложить на
заместителя   губернатора   области    -    начальника    департамента
экономического развития и внешних связей А.В.Гордеева.


Губернатор Амурской области          Л.В.Коротков



                                                 Утверждена
                                                 постановлением
                                                 губернатора
                                                 Амурской области
                                                 от 13.07.2006 N 380

                               МЕТОДИКА
                  ОЦЕНКИ ОБЛАСТНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

                        I. НАЗНАЧЕНИЕ МЕТОДИКИ

     Настоящая методика  используется в целях оценки областных целевых
программ  (далее  -  ОЦП).  Полученные  результаты  свидетельствуют  о
качестве разработки и реализации ОЦП и в дальнейшем применяются:
     департаментом экономического   развития    и    внешних    связей
администрации  области  -  для  обоснования  распределения предельного
объема финансирования  областных  целевых  программ  при  формировании
проекта   перечня   областных   целевых   программ,   предлагаемых   к
финансированию   в   очередном   финансовом   году;   для   подготовки
государственным  заказчикам программ рекомендаций по корректировке или
прекращению ОЦП;
     государственными заказчиками  программ - для внесения необходимых
изменений и дополнений в курируемые ОЦП.

            II. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ И ОБЩАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ ОЦП

     Система критериев,  используемых  для  оценки  ОЦП,  включает   5
комплексных  критериев  (Кi  ),  формируемых из 14 частных (первичных)
критериев (кi,j ).
     Комплексные критерии  используются  для  оценки  ОЦП  в следующих
аспектах:
     к1 -   соответствие   ОЦП   системе   стратегических  приоритетов
социально-экономического развития Российской Федерации и области;
     к2 -   соответствие   ОЦП  условиям,  определяющим  необходимость
решения проблемы программно-целевым методом;
     к3 -   уровень   проработки   конечных   целевых   показателей  и
индикаторов их достижения по годам реализации программы;
     к4  - объемные и структурные параметры финансирования ОЦП;
     к5  - уровень организации управления реализацией ОЦП.

     Процедуру оценки  ОЦП  осуществляют  департамент   экономического
развития  и  внешних  связей и структурные подразделения администрации
области - государственные  заказчики  программ,  а  также  независимый
эксперт.
     Процесс оценки состоит из двух этапов.
     На первом этапе:
     департаментом экономического   развития    и    внешних    связей
администрации  области  производится  оценка степени соответствия всех
ОЦП, утвержденных законом об областном бюджете на прошедший финансовый
год, частным (первичным) критериям по балльной шкале;
     структурными подразделениями администрации  области  производится
оценка  степени  соответствия  ОЦП  частным  (первичным)  критериям по
балльной шкале, государственными заказчиками которых они являются;
     независимым экспертом  производится  оценка  степени соответствия
всех  ОЦП,  утвержденных  законом  об  областном  бюджете  на  прошлый
финансовый год, частным (первичным) критериям по балльной шкале.
     Независимая экспертиза  производится  на  основании  договора   о
сотрудничестве.
     Оценка ОЦП осуществляется по бальной  шкале,  в  результате  чего
заполняется оценочный лист (приложение N 1 к настоящей методике).  При
этом  присвоенная  балльная  оценка  аргументируется  соответствующими
структурными,         функциональными,         технико-экономическими,
социально-экономическими и другими  параметрами  конкретных  программ.
Максимальная  оценка  по  частным  (первичным)  критериям  принимается
равной 10 баллам, минимальная - 0 баллов.
     Система оценок  по сформированному составу критериев представлена
в таблицах NN 1 - 5 (приложение N 2).
     Второй этап  оценки  ОЦП  заключается в формировании интегральной
оценки  ОЦП.  Данный  этап  проводится  департаментом   экономического
развития и внешних связей администрации области.
     На основе оценок по частным (первичным)  критериям  кi,  j  и  их
весовых   коэффициентов   zi,   j  ,  представленных  государственными
заказчиками программ и независимым экспертом, рассчитываются оценки по
комплексным критериям (Кi ).
     Интегральный показатель R формируется  с  использованием  весовых
характеристик  Zi,  j  ,  комплексных критериев Кi и рассчитывается по
формуле:

     R = К1 x 0,3 + К2 x 0,25 + К3 x 0,2 + К4 x 0,15 + К5 x 0,1.

     Интегральному показателю   изначально    присваивается    нулевое
значение  в  случае  нулевой  оценки  хотя  бы  по одному из следующих
комплексных критериев:
     к1 -   соответствие   ОЦП   системе   стратегических  приоритетов
социально-экономического развитии Российской Федерации и области;
     к2 -   соответствие   ОЦП  условиям,  определяющим  необходимость
решения проблемы программно-целевым методом.
     Результирующая оценка   по   ОЦП   (R   рез.)   определяется  как
среднеарифметическое значение  интегральных  показателей  департамента
экономического   развития  и  внешних  связей  администрации  области,
государственного заказчика программы и независимого эксперта по каждой
отдельной ОЦП.
     Для представления результирующих оценок используется качественная
шкала.

|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|
|Численное значение интегрального | Качественная характеристика  |
|  показателя (R рез.), в баллах  |             ОЦП              |
|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|
|8,5 < R < 10,0                   |Эффективная                   |
|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|
|7,0 < R < 8,5                    |Умеренно эффективная          |
|---------------------------------+------------------------------|
|5,0 < R < 7,0                    |Адекватная                    |
|---------------------------------+------------------------------|
|R < 5,0                          |Неэффективная                 |
|—————————————————————————————————|——————————————————————————————|



                                                    Приложение N 1
                                                    к Методике

                            ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

|——————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————|
|Наименование программ,|            Балльная оценка частных (первичных) критериев            |
| утвержденных законом |——————————————|——————————————|——————————————|—————————|——————————————|
| об областном бюджете |      К       |      К       |      К       |   К     |      К       |
|     на прошедший     |       1      |       2      |       3      |    4    |       5      |
|    финансовый год    |————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|                      |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |к   |
|                      | 1,1| 1,2| 1,3| 2,1| 2,2| 2,3| 3,1| 3,2| 3,3| 4,1| 4,2| 5,1| 5,2| 5,3|
|——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|1.                    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|2.                    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|3.                    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|
|................      |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
|——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|

Подпись ___________________ (Ф.И.О.)                        Дата проведения оценки ___________

Печать



                                                 Приложение N 2
                                                 к Методике

                                                 Таблица N 1

             СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К1 -
               СООТВЕТСТВИЕ ОЦП СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
                 ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
               РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЛАСТИ
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z1  = 0,3)

|———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————|
|Обозначение|  Весовой  | Формулировка |         Градации          |Система |
| частного  |коэффициент|   критерия   |                           |балльных|
| критерия  |           |              |                           | оценок |
|———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————|
|к          |z    = 0,2 |Соответствие  |1. Проблемная область ОЦП  |10      |
| 1,1       | 1,1       |проблемы      |отнесена директивными      |        |
|           |           |федеральным   |документами федерального   |        |
|           |           |приоритетам   |уровня стратегического     |        |
|           |           |социально -   |(долгосрочного и           |        |
|           |           |экономического|среднесрочного)            |        |
|           |           |развития      |характера <*> к            |        |
|           |           |              |приоритетным направлениям  |        |
|           |           |              |социально-экономического   |        |
|           |           |              |развития, реализуемым в том|        |
|           |           |              |числе программно-целевым   |        |
|           |           |              |методом                    |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |2. Проблемная область ОЦП  |8       |
|           |           |              |соответствует проблемной   |        |
|           |           |              |области одной или          |        |
|           |           |              |нескольких действующих или |        |
|           |           |              |разрабатываемых ФЦП или ее |        |
|           |           |              |(их) подпрограмм           |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |3. Проблемная область ОЦП  |6       |
|           |           |              |отнесена директивными      |        |
|           |           |              |документами федерального   |        |
|           |           |              |уровня краткосрочного      |        |
|           |           |              |характера <**> к           |        |
|           |           |              |приоритетным направлениям  |        |
|           |           |              |социально-экономического   |        |
|           |           |              |развития                   |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |4. Проблемная область ОЦП в|0       |
|           |           |              |данный момент не отнесена  |        |
|           |           |              |на федеральном уровне к    |        |
|           |           |              |основным приоритетам и     |        |
|           |           |              |задачам социально -        |        |
|           |           |              |экономической политики     |        |
+-----------+-----------+--------------+---------------------------+--------+
|к          |z    = 0,45|Соответствие  |1. Проблемная область ОЦП  |10      |
| 1,2       | 1,2       |проблемы      |отнесена директивными      |        |
|           |           |приоритетам   |документами Амурской       |        |
|           |           |социально -   |области стратегического    |        |
|           |           |экономического|(долгосрочного или         |        |
|           |           |развития      |среднесрочного)            |        |
|           |           |Амурской      |характера <***> к          |        |
|           |           |области       |приоритетным направлениям  |        |
|           |           |              |социально-экономического   |        |
|           |           |              |развития региона           |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |2. Проблемная область ОЦП  |5       |
|           |           |              |характеризуется            |        |
|           |           |              |индикаторами проблемной    |        |
|           |           |              |ситуации, значения которых |        |
|           |           |              |значительно (более чем на  |        |
|           |           |              |30%) отличаются от         |        |
|           |           |              |среднероссийских в худшую  |        |
|           |           |              |сторону и имеют устойчивую |        |
|           |           |              |неблагоприятную динамику   |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |3. Проблемная область ОЦП в|0       |
|           |           |              |данный момент не отнесена к|        |
|           |           |              |основным приоритетам       |        |
|           |           |              |региональной социально -   |        |
|           |           |              |экономической политики     |        |
+-----------+-----------+--------------+---------------------------+--------+
|к          |z    = 0,35|Значимость    |1. Проблемная область ОЦП  |10      |
| 1,3       | 1,3       |проблемы для  |охватывает более 75%       |        |
|           |           |социально -   |муниципальных районов и    |        |
|           |           |экономического|городских округов Амурской |        |
|           |           |развития      |области                    |        |
|           |           |муниципальных +---------------------------+--------+
|           |           |образований   |2. Проблемная область ОЦП  |8       |
|           |           |Амурской      |охватывает от 50% до 75%   |        |
|           |           |области       |муниципальных районов и    |        |
|           |           |              |городских округов Амурской |        |
|           |           |              |области                    |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |3. Проблемная область ОЦП  |4       |
|           |           |              |охватывает от 25% до 50%   |        |
|           |           |              |муниципальных районов и    |        |
|           |           |              |городских округов Амурской |        |
|           |           |              |области                    |        |
|           |           |              +---------------------------+--------+
|           |           |              |4. Проблемная область ОЦП  |0       |
|           |           |              |охватывает менее 25%       |        |
|           |           |              |муниципальных районов и    |        |
|           |           |              |городских округов Амурской |        |
|           |           |              |области                    |        |
|———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————|

     <*> Программа    социально-экономического   развития   Российской
Федерации  на  среднесрочную  перспективу;  другие  концептуальные   и
программные долгосрочные и среднесрочные документы федерального уровня
по мере их официального утверждения.
     <**> Ежегодное    послание    Президента   Российской   Федерации
Федеральному Собранию Российской Федерации;  другие  концептуальные  и
программные  краткосрочные  документы  федерального  уровня по мере их
официального утверждения.
     <***> Концепция    социально-экономического   развития   Амурской
области на 2006 - 2009  годы,  утвержденная  постановлением  Амурского
областного   Совета   народных   депутатов   от  19.08.2005  N  5/275;
комплексная программа "Экономическое и  социальное  развитие  Амурской
области на 2004 - 2010 годы", утвержденная Законом Амурской области от
31.10.2005 N 80-ОЗ;  другие  концептуальные  и  программные  документы
регионального уровня по мере их официального утверждения.

                                                       Таблица N 2

            СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К2  -
               СООТВЕТСТВИЕ ОЦП УСЛОВИЯМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ
                    НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
                      ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫМ МЕТОДОМ
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z2  = 0,25)

|———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————|
|Обозначение|  Весовой  |Формулировка критерия |    Градации     | Система |
| частного  |коэффициент|                      |                 |балльных |
| критерия  |           |                      |                 | оценок  |
|———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————|
|к          |z    = 0,35|Необходимость в       |1. Соответствие  |10       |
| 2,1       | 2,1       |межотраслевой и/или   |содержанию       |         |
|           |           |межведомственной,     |критерия         |         |
|           |           |и/или                 +-----------------+---------+
|           |           |межтерриториальной    |2. Несоответствие|0        |
|           |           |координации работ,    |содержанию       |         |
|           |           |согласовании состава  |критерия         |         |
|           |           |программных           |                 |         |
|           |           |мероприятий и сроков  |                 |         |
|           |           |их реализации для     |                 |         |
|           |           |решения поставленных в|                 |         |
|           |           |ОЦП проблем           |                 |         |
+-----------+-----------+----------------------+-----------------+---------+
|к          |z    = 0,35|Необходимость         |1. Соответствие  |10       |
| 2,2       | 2,2       |концентрации и        |содержанию       |         |
|           |           |скоординированного    |критерия         |         |
|           |           |использования         +-----------------+---------+
|           |           |финансовых            |2. Несоответствие|0        |
|           |           |материальных ресурсов |содержанию       |         |
|           |           |различной             |критерия         |         |
|           |           |ведомственной,        |                 |         |
|           |           |отраслевой,           |                 |         |
|           |           |региональной и иной   |                 |         |
|           |           |принадлежности для    |                 |         |
|           |           |достижения            |                 |         |
|           |           |поставленных целей    |                 |         |
+-----------+-----------+----------------------+-----------------+---------+
|к          |z    = 0,3 |Необходимость и       |1. Поставленная  |10       |
| 2,3       | 2,3       |возможность решения   |проблема         |         |
|           |           |проблемы в            |полностью        |         |
|           |           |установленные         |решается за      |         |
|           |           |программой сроки      |период реализации|         |
|           |           |                      |программы        |         |
|           |           |                      +-----------------+---------+
|           |           |                      |2. Проблема      |5        |
|           |           |                      |частично решается|         |
|           |           |                      |за период        |         |
|           |           |                      |реализации       |         |
|           |           |                      |программы        |         |
|           |           |                      |—————————————————|—————————|
|           |           |                      |2. Невозможность |0        |
|           |           |                      |решения проблемы |         |
|           |           |                      |в установленные  |         |
|           |           |                      |сроки            |         |
|———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————|

                                                       Таблица N 3

            СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К3  -
                 УРОВЕНЬ ПРОРАБОТКИ КОНЕЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ
                     ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ИНДИКАТОРОВ ИХ
               ДОСТИЖЕНИЯ ПО ГОДАМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z3  = 0,2)

|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|Обозначение|  Весовой  |Формулировка критерия|           Градации            | Система |
| частного  |коэффициент|                     |                               |балльных |
| критерия  |           |                     |                               | оценок  |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|к          |z    = 0,4 |Наличие количественно|1. Наличие количественно       |10       |
| 3,1       | 3,1       |определенных конечных|определенных конечных          |         |
|           |           |показателей          |показателей результативности и |         |
|           |           |результативности и   |эффективности реализации ОЦП и |         |
|           |           |эффективности        |методов расчета их достижения  |         |
|           |           |реализации ОЦП <*>   +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |2. Наличие только количественно|7        |
|           |           |                     |определенных конечных          |         |
|           |           |                     |показателей результативности и |         |
|           |           |                     |эффективности реализации ОЦП   |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |3. Наличие аргументированного  |4        |
|           |           |                     |обоснования исключительно      |         |
|           |           |                     |качественного представления    |         |
|           |           |                     |конечных показателей           |         |
|           |           |                     |результативности и             |         |
|           |           |                     |эффективности реализации ОЦП   |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |4. Отсутствуют:                |0        |
|           |           |                     |                               |         |
|           |           |                     |количественно определенные     |         |
|           |           |                     |конечные показатели            |         |
|           |           |                     |результативности и             |         |
|           |           |                     |эффективности реализации ОЦП;  |         |
|           |           |                     |                               |         |
|           |           |                     |аргументированное обоснование  |         |
|           |           |                     |исключительно качественного    |         |
|           |           |                     |представления конечных         |         |
|           |           |                     |показателей результативности и |         |
|           |           |                     |эффективности реализации ОЦП   |         |
+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+
|к          |z    = 0,4 |Наличие контрольных  |1. Наличие контрольных         |10       |
| 3,2       | 3,2       |показателей          |показателей (индикаторов)      |         |
|           |           |(индикаторов)        |достижения конечных значений   |         |
|           |           |достижения конечных  |результативности и             |         |
|           |           |значений             |эффективности программы по     |         |
|           |           |результативности и   |годам ее реализации            |         |
|           |           |эффективности        +-------------------------------+---------+
|           |           |программы по годам ее|2. Отсутствуют контрольные     |0        |
|           |           |реализации           |показатели (индикаторы)        |         |
|           |           |                     |достижения конечных значений   |         |
|           |           |                     |результативности и             |         |
|           |           |                     |эффективности программы по     |         |
|           |           |                     |годам ее реализации            |         |
+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+
|к          |z    = 0,2 |Наличие в программе  |1. В ОЦП представлен           |10       |
| 3,3       | 3,3       |интегрального        |интегральный показатель ее     |         |
|           |           |показателя ее        |экономической эффективности,   |         |
|           |           |экономической        |рассчитанный как превышение    |         |
|           |           |эффективности        |совокупности стоимостных       |         |
|           |           |                     |(монетизированных) результатов,|         |
|           |           |                     |полученных от реализации       |         |
|           |           |                     |программы, над совокупными     |         |
|           |           |                     |затратами в течение всего срока|         |
|           |           |                     |ее реализации                  |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |2. Интегральный показатель     |0        |
|           |           |                     |экономической эффективности    |         |
|           |           |                     |ОЦП, рассчитанный как          |         |
|           |           |                     |превышение совокупности        |         |
|           |           |                     |стоимостных (монетизированных) |         |
|           |           |                     |результатов, полученных от     |         |
|           |           |                     |реализации программы, над      |         |
|           |           |                     |совокупными затратами в течение|         |
|           |           |                     |всего срока ее реализации, в   |         |
|           |           |                     |программе не представлен       |         |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|

     <*> Под    конечными    показателями    понимаются    показатели,
характеризующие изменение проблемной ситуации в результате  реализации
ОЦП  и  представленные  в  разделе  программы  "Основная цель и задачи
программы".

                                                          Таблица N 4

            СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К4  -
                   ОБЪЕМНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
                          ФИНАНСИРОВАНИЯ ОЦП
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z4  = 0,15)

|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|Обозначение|  Весовой  |Формулировка критерия|           Градации            | Система |
| частного  |коэффициент|                     |                               |балльных |
| критерия  |           |                     |                               | оценок  |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|к          |z    = 0,6 |Доля финансирования  |1. Доля средств областного     |10       |
| 4,1       | 4,1       |ОЦП из областного    |бюджета в интервале от 70% до  |         |
|           |           |бюджета в общем      |30%                            |         |
|           |           |объеме               +-------------------------------+---------+
|           |           |финансирования,      |2. Доля средств областного     |5        |
|           |           |принятом при         |бюджета менее 30% или более 70%|         |
|           |           |утверждении программы+-------------------------------+---------+
|           |           |                     |3. Доля средств областного     |0        |
|           |           |                     |бюджета 100%                   |         |
+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+
|к          |z    = 0,4 |Доля капитальных     |1. Доля капитальных расходов в |10       |
| 4,2       | 4,2       |расходов областного  |структуре расходов областного  |         |
|           |           |бюджета по программе,|бюджета по программе не ниже   |         |
|           |           |принятой при ее      |50%                            |         |
|           |           |утверждении          +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |2. Доля капитальных расходов в |6        |
|           |           |                     |структуре расходов областного  |         |
|           |           |                     |бюджета по программе в         |         |
|           |           |                     |интервале от 49% до 25%        |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |3. Доля капитальных расходов в |3        |
|           |           |                     |структуре расходов областного  |         |
|           |           |                     |бюджета по программе менее 25% |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |4. Капитальные расходы в       |0        |
|           |           |                     |структуре расходов областного  |         |
|           |           |                     |бюджета по программе не        |         |
|           |           |                     |предусмотрены                  |         |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|

                                                    Таблица N 5

            СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К5  -
            УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ОЦП
                   (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z5  = 0,1)

|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|Обозначение|  Весовой  |Формулировка критерия|           Градации            | Система |
| частного  |коэффициент|                     |                               |балльных |
| критерия  |           |                     |                               | оценок  |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|
|к          |z    = 0,25|Система организации  |1. Управление реализацией ОЦП  |10       |
| 5,1       | 5,1       |управления           |осуществляется в соответствии с|         |
|           |           |реализацией ОЦП      |разработанной государственным  |         |
|           |           |                     |заказчиком схемой,             |         |
|           |           |                     |предусматривающей создание     |         |
|           |           |                     |органа (дирекции программы,    |         |
|           |           |                     |межведомственного совета,      |         |
|           |           |                     |рабочей группы),               |         |
|           |           |                     |осуществляющего оперативное    |         |
|           |           |                     |управление реализацией         |         |
|           |           |                     |программы                      |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |2. Управление реализацией ОЦП  |5        |
|           |           |                     |осуществляется государственным |         |
|           |           |                     |заказчиком единолично и в      |         |
|           |           |                     |рамках текущей деятельности    |         |
+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+
|к          |z    = 0,3 |Оценка качества      |1. Отчетная информация         |10       |
| 5,2       | 5,2       |отчетной информации о|полностью соответствует        |         |
|           |           |выполнении ОЦП за    |установленным рекомендациям и  |         |
|           |           |отчетный год         |требованиям (срок, форма,      |         |
|           |           |                     |полнота и т.д.)                |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |2. Отчетная информация имеет   |5        |
|           |           |                     |ряд отступлений от             |         |
|           |           |                     |установленных рекомендаций и   |         |
|           |           |                     |требований                     |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |3. Отчетная информация не      |0        |
|           |           |                     |соответствует установленным    |         |
|           |           |                     |рекомендациям и требованиям    |         |
+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+
|к          |z    = 0,45|Уровень достижения   |1. Коэффициент достижения <*> в|10       |
| 5,3       | 5,3       |контрольных          |интервале от 1 и выше          |         |
|           |           |показателей          +-------------------------------+---------+
|           |           |(индикаторов)        |2. Коэффициент достижения в    |7        |
|           |           |результативности и   |интервале от 0,9 до 1          |         |
|           |           |эффективности        +-------------------------------+---------+
|           |           |реализации программы |3. Коэффициент достижения в    |5        |
|           |           |в предыдущем году    |интервале от 0,8 до 0,9 и по   |         |
|           |           |                     |программам, реализация которых |         |
|           |           |                     |начата в текущем году          |         |
|           |           |                     +-------------------------------+---------+
|           |           |                     |4. Коэффициент достижения ниже |0        |
|           |           |                     |0,8                            |         |
|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————|

     <*> Соотношение  процента  фактического  выполнения   контрольных
показателей  к  первоначально  запланированным и процента фактического
финансирования программы за счет средств областного бюджета  к  объему
финансирования,  утвержденному  первой  редакцией  закона о бюджете за
предшествующий год.