|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Тверской области от 31.12.2008 № 39-пг
Документ имеет не последнюю редакцию.
Схема размещения на охраняемой территории пунктов хранения противопожарного инвентаря приведена на рисунке 40. Графический объект Рис. 40. Схема размещения пунктов хранения противопожарного инвентаря Планируемые мероприятия по тушению лесных пожаров Основные планируемые мероприятия по тушению лесных пожаров приведены в приложении 15 к Лесному плану. Схема размещения планируемых ПХС приведена на рисунке 41. Графический объект Рис. 41. Схема размещения планируемых ПХС Помимо них планируется осуществить переподготовку (повышение квалификации) руководителей тушения лесных пожаров (в том числе крупных), подготовленных в 2008 г. в количестве 64 человека. Режимы работы сил пожаротушения приведены в таблице 65. Таблица 65 Нормативные режимы работы сил пожаротушения ------------T---------------------------------------------------------| | Класс | | | пожарной | | | опасности | Регламентация работы лесопожарных служб | |по условиям| | | погоды | | +-----------+---------------------------------------------------------+ | 1 | 2 | +-----------+---------------------------------------------------------+ | I | Наземные пожарные команды, если они не заняты тушением | | | ранее возникших лесных пожаров, занимаются тренировкой, | | | подготовкой снаряжения и пожарной техники или выполняют | | | другие работы | +-----------+---------------------------------------------------------+ | II | Наземные пожарные команды, если они не заняты на | | | тушении пожаров, находятся с 11 до 17 часов в местах | | | дежурства и занимаются тренировкой, подготовкой | | | техники, снаряжения или другими работами | +-----------+---------------------------------------------------------+ | III | Наземные команды, если они не заняты на тушении | | | пожаров, в полном составе с 10 до 19 часов находятся на | | | местах дежурства. Противопожарный инвентарь и средства | | | транспорта, предназначенные для резервных команд и | | | рабочих, привлекаемых из других предприятий, | | | организаций, а также населения, должны быть проверены и | | | приведены в готовность к использованию | +-----------+---------------------------------------------------------+ | IV | Наземные команды, если они не заняты на тушении | | | пожаров, в течение всего светлого времени дня должны | | | находиться в местах дежурства в полной готовности к | | | выезду на пожар. Пожарная техника и средства | | | пожаротушения находятся в полной готовности к | | | использованию. Резервные пожарные команды должны быть | | | предупреждены и приведены в полную готовность. | | | Закрепленные за ними противопожарный инвентарь и | | | средства транспорта должны быть проверены и находиться | | | в местах работы команд или вблизи них | +-----------+---------------------------------------------------------+ | V | Численность наземных команд увеличивается в | | | соответствии с оперативными планами борьбы с лесными | | | пожарами. Наземным командам дополнительно придается | | | техника с других работ (бульдозеры, тракторы с | | | почвообрабатывающими орудиями, автотранспорт). | | | Отдельные бригады, группы при сохранении основных сил и | | | средств пожаротушения в местах постоянного базирования | | | сосредоточиваются, по возможности, ближе к наиболее | | | опасным участкам. Команды, не занятые на тушении | | | пожаров, должны находиться в местах сосредоточения | | | круглосуточно в состоянии полной готовности к выезду на | | | пожар. Готовность резервных пожарных команд такая же, | | | как и при 4 классе пожарной опасности. Резервные | | | пожарные команды, при необходимости, должны быть | | | пополнены за счет привлечения в их состав, согласно | | | оперативным планам, рабочих и служащих предприятий и | | | организаций, работающих в данном районе | L-----------+---------------------------------------------------------- Расчет численности работающих на ПХС производится в соответствии с Положением о пожарно-химических станциях, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 19.12.97 N 167. Расчеты приведены в таблице 63. Таблица 63 Структура команд пожарно-химических станций ----T-------------------T----------T----------T----------T--------------| | N | Наименование |Количество|Количество|Количество| | |п/п| должностей и |на станции|на станции|на станции| Примечание | | | профессий | 1 типа, | 2 типа, | 3 типа, | | | | рабочих | чел. | чел. | чел. | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 1 | Начальник | |1 |1 | На период | | | пожарно-химической| | | | деятельности | | | станции | | | | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 2 | Технолог | | |1 | Круглогодично| | | (заместитель | | | | | | | начальника ПХС) | | | | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 3 | Механик | | |1 | Круглогодично| +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 4 | Водитель |1-2 |1-4 |3-6 | Круглогодично| | | автомобиля | | | | в зависимости| | | | | | | от количества| | | | | | | автотранспор-| | | | | | | та | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 5 | Тракторист- |1 |1-3 |3-5 | В зависимости| | | машинист | | | | от количества| | | | | | | техники | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 6 | Моторист катера |1 |1 |1-2 | При наличии | | | | | | | водных путей | | | | | | | транспорта | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 7 | Слесарь-электрик | | |1 | Круглогодично| | | по ремонту | | | | | | | электрооборудо- | | | | | | | вания | | | | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 8 | Слесарь по | |1 |1 | Круглогодично| | | ремонту | | | | | | | автомобилей и | | | | | | | пожарного | | | | | | | оборудования | | | | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 9 | Радиооператор | | |1 | Круглогодично| +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 10| Бригадиры |1 |2-4 |3-5 | По количеству| | | лесопожарных | | | | бригад | | | бригад | | | | | +---+-------------------+----------+----------+----------+--------------+ | 11| Рабочие |6-12 |10-20 |15-30 | | | | лесопожарных | | | | | | | бригад | | | | | L---+-------------------+----------+----------+----------+--------------- Примечания: 1. К пункту 10: должность бригадира вводится в состав команды при комплектовании нескольких бригад. Если в составе одна бригада, то обязанности бригадира выполняет начальник ПХС. 2. При большой территориальной разбросанности лесов в штат ПХС может вводиться должность радиооператора. 2.5.1.5. Планирование мероприятий по развитию лесопожарных служб Существенно повысить эффективность работы лесопожарных служб в Тверской области можно путем улучшения организации управления ими. Одним из основных инструментов такого улучшения являются системы поддержки принятия управленческих решений. В организации управления лесопожарными службами можно выделить три стадии: стратегическая, оперативная и постсезонная. Для каждой из стадий характерны решения своих функциональных задач. Стратегическое управление (до наступления пожароопасного сезона) включает: - определение пожарной опасности для заданной территории; - создание базы данных противопожарных объектов; - планирование профилактических противопожарных мероприятий; - установление уровня охраны в зависимости от природно-экономических условий территории; - стратегическое (предсезонное) планирование деятельности лесопожарных служб. Оперативное управление включает: - оперативный учет данных о лесных пожарах; - прогноз и оценка пожарной опасности по условиям погоды; - картографическая поддержка оперативного управления борьбой с лесными пожарами; - прогнозирование развития лесных пожаров; - планирование процесса тушения лесных пожаров. Управление по окончании пожароопасного сезона включает: - оценка фактического ущерба, нанесенного лесными пожарами; - оценка результатов и эффективности работы лесопожарных служб; - статистический анализ баз данных о лесных пожарах. Следует также отметить, что все планируемые мероприятия по охране лесов от пожара позволят достигнуть целевого прогнозного показателя для Тверской области, установленного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.04.2007 N 87 - удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, пройденная пожарами, должна быть равна 0,03 %. В этом и заключается оценка экономической эффективности планируемых мероприятий. 2.5.2. Планируемые мероприятия по защите лесов На территории Тверской области основными причинами гибели лесов служат болезни леса, насекомые вредители, неблагоприятные погодные условия, лесные пожары и антропогенное воздействие. Зонирование территории по степени лесопатологической угрозы осуществлено по принципу степени повреждения лесов вредными организмами с учетом расчетной лесосеки по эксплуатационным лесам с выделением двух зон: сильной и средней лесопатологической угрозы (рис. 42). К зоне с сильной лесопатологической угрозой отнесены: Краснохолмское, Осташковское, Торжокское, Тверское, Старицкое, Кашинское, Удомельское лесничества. В зону со средней лесопатологической угрозой входят Западнодвинское, Торопецкое, Фировское лесничества. Графический объект Рис. 42. Районирование территории Тверской области по зонам лесопатологической напряженности Таблица 67 Распределение лесов по зонам лесопатологической угрозы -------------------T------------------T-----------------T----------| | Зона | | | Площадь, | |лесопатологической|Лесозащитный район| Лесничество | га | | угрозы | | | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | Сильная |Краснохолмский |Краснохолмское |317792 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Краснохолмский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Весьегонский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Удомельское |122586 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Лесной одел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Итого по району |440378 | | |Фировский | | | +------------------+ +-----------------+----------+ | | |Удомельское |174081 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Максатихинский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Фировское |374320 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Вышневолоцкий | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Каменский отдел)| | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Тверское |307995 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Тверской отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Конаковский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Торжокское |127927 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Торжокский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Кашинский |277967 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Кашинский отдел)| | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Калязинский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Кимрский отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Осташковское |185736 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Осташковский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Старицкое |156220 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Старицкий отдел)| | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Итого по району |1604246 | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | |Итого по сильной зоне |2044624 | +------------------+------------------T-----------------+----------+ | Средняя |Бежецкий |Фировское |287657 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Бологовский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Фировский отдел)| | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Торжокское |170330 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Калашниковский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Бежецкое |289123 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Бежецкий отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Рамешковский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Удомельское |149869 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Удомельский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Итого по району |896979 | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | |Западнодвинский |Западнодвинское |667025 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Западнодвинский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Нелидовский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Жарковский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Бельский отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Осташковское |428609 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Селижаровский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Пеновский отдел)| | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Старицкое |394008 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Зубцовский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Оленинский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Торопецкое |444348 | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Андреапольский | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+ | | | |(Торопецкий | | | | |отдел) | | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | | |Итого по району |1933990 | +------------------+------------------+-----------------+----------+ | |Итого по средней зоне |2830969 | +------------------+------------------------------------+----------+ | Всего |4875593 | L-------------------------------------------------------+----------- Отрицательное воздействие на санитарное состояние лесов Тверской области, в результате чего происходит ослабление и активизация усыхания древостоев, оказывают следующие неблагоприятные факторы: ветровалы, вспышки массового размножения вредных насекомых, болезни леса, лесные пожары, увеличение антропогенного вмешательства, а также изменение уровня грунтовых вод. Общая площадь насаждений с наличием усыхания в 2007 г. составила 21692 га, из них с неудовлетворительным санитарным состоянием - 2053 га. Главной причиной гибели лесов за последние 5 лет явились болезни леса - 44,2 % (9665 га). Повреждение насаждений от воздействия неблагоприятных погодных условий - 25,8 % (6051 га) является второй по значимости причиной гибели древостоев. Роль лесных пожаров на санитарное состояние лесов несколько ниже, их доля гибели составляет 14,2 % (3312 га). Вслед за этими факторами следует повреждение насаждений и последующее их ослабление и усыхание от повреждения вредными насекомыми - 10,7 % (2520 га). Антропогенные факторы составили 8,1 % от общего объема погибших насаждений (1907 га). Мероприятия по защите и воспроизводству лесов направлены на выполнение государственных функций в области лесных отношений. Для решения данной задачи предусмотрены мероприятия, способствующие улучшению состояния лесного фонда, включая лесозащитное районирование, лесопатологические обследования, работы по локализации и ликвидации вредных организмов, санитарно-оздоровительные работы, а также лесоразведение, лесовосстановление, уход за лесами. Реализация мероприятий осуществляется как за счет средств областного бюджета Тверской области, так и за счет субвенции из федерального бюджета и силами арендаторов. Объемы лесозащитных мероприятий приведены в приложении 16 к Лесному плану. Объемы работ по лесозащитным мероприятиям на планируемый 10 летний период выглядят следующим образом. Планируемая ежегодная площадь лесопатологического обследования слагалась из средней площади очагов болезней и вредителей леса за последние 5 лет - 2437 га (табл. 68) и средней площади погибших насаждений за 5 лет - 4691 га (табл. 69), и составила соответственно 5000 га. Таблица 68 Сведения о погибших лесных насаждениях в Тверской области в период 2003-2007 гг. ------------------------T-----T-----T-----T-----T-----T-------------| | Год |2003 |2004 |2005 |2006 |2007 | Среднее | | | | | | | | значение | +-----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-------------+ | Погибло лесных |5642 |3760 |5126 |6874 |6874 | 4691 | | насаждений, всего | | | | | | | L-----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-------------- Таблица 69 Сведения об очагах болезней и вредителей леса в Тверской области в период 2003-2007 гг. ------------------------T-----T-----T-----T-----T-----T------------| | Год |2003 |2004 |2005 |2006 |2007 | Среднее | | | | | | | | значение | +-----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------+ | Очаги вредителей и |2424 |2218 |3085 |3359 |1099 | 2437 | | болезней леса, всего | | | | | | | L-----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------- Санитарно-оздоровительные мероприятия Периоды проведения и виды санитарно-оздоровительных мероприятий в очагах болезней зависят от степени поражения насаждений болезнями, возраста насаждений и фазы развития очагов, особенности биологии возбудителя и инфекционного фона. Выборочно-санитарные рубки назначают в более взрослых насаждениях со слабой степенью поражения, а сплошные санитарные в насаждениях с сильной степенью поражения (приложение 16 к Лесному плану). 2.5.3. Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов представлены приложениями 17-19 к Лесному плану и таблицей 70. Лесовосстановление на планируемый период будет слагаться из искусственного лесовосстановления (посева и посадки) и СЕВ достигнет к 2018 году 13,3 тыс. га. Исскуственное лесовосстановление планируется осуществлять на площади, пройденной сплошными рубками в ценных хвойных породах, и на части сплошных рубок по мягколиственным породам. Мерами СЕВ будет осуществляться лесовосстановление в малоценных мягколиственных лесах, где посева и посадки не требуется. Таблица 70 Объемы мероприятий по возобновлению леса на начало и конец планируемого периода 2008-2018 гг. -----------------T---------------T----------------T-------------------| | Наименование | | Искусственное | Всего | | лесничества | СЕВ, га | возобновление |лесовосстановление,| | | | леса, га | га | | +-------T-------+-------T--------+---------T---------+ | | 2008 | 2018 | 2008 | 2018 | 2008 | 2018 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Бежецкое | 160 | 180 | 330 | 440 | 490 | 620 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Западнодвинское| 530 | 340 | 847 | 1230 | 1377 | 1570 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Кашинское | 115 | 80 | 293 | 295 | 408 | 375 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Краснохолмское | 185 | 210 | 416 | 740 | 601 | 950 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Осташковское | 540 | 130 | 949 | 470 | 1489 | 600 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Старицкое | 480 | 355 | 787 | 1280 | 1267 | 1635 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Тверское | 535 | 45 | 454 | 170 | 989 | 215 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Торжокское | 265 | 340 | 632 | 1225 | 897 | 1565 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Торопецкое | 450 | 330 | 545 | 1170 | 995 | 1500 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Удомельское | 515 | 320 | 837 | 1190 | 1352 | 1510 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Фировское | 725 | 600 | 1417 | 2200 | 2142 | 2800 | +----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------+ | Итого | 4500 | 2930 | 7507 | 10410 | 12007 | 13340 | L----------------+-------+-------+-------+--------+---------+---------- Дополнению подлежат лесные культуры с отпадом от 15% и выше. Планируется дополнение лесных культур, намеченных к посадке в предстоящем ревизионном периоде из расчета 20% от объема посадки. Дополнение проводят на следующий год после посадки. При весенних сроках создания лесных культур необходимость дополнения устанавливается после осеннего учета культур. Дополнение лесных культур будет проведено в 2009 г. на площади 1400 га, в том числе силами арендаторов 480 га. Приживаемость сохранившихся культур в 2007 г. хвойных пород составила 95,4 % при установленной 95,0 %. Фактическая приживаемость лесных культур 2007 г. высокая, что указывает на высокое качество лесокультурных работ и своевременный уход за лесными культурами. Уход за лесными культурами на 2009-2018 гг. запланирован в объеме 295580,0 га, в том числе силами арендаторов 205760 га. Ежегодная потребность в семенах для обеспечения воспроизводства лесов составляет 1700-1800 кг семян; в т.ч. ель -1300-1350 кг; сосна - 400- 450 кг. В соответствии с плановыми показателями Федерального агентства лесного хозяйства доля лесных культур с улучшенными наследственными свойствами должна составлять в 2009-2010 гг. 5 % от общего объема посадки леса. Для выполнения данного показателя ежегодная потребность в улучшенных семенах составит 85-90 кг. В связи с тем, что существует периодичность плодоношения древесных пород, особенно по ели европейской, ежегодное планирование объемов по заготовке семян лесных растений необходимо проводить с учетом семенных лет. В урожайные годы необходимо формирование страхового фонда в объеме 9-10 тонны семян хвойных пород. В настоящее время область обеспечена собственными семенами хвойных пород на 3 года ели европейской, сосны обыкновенной на один год. По состоянию на 01.07.2008 г. в области имеются в наличии 13686,5 кг семян хвойных пород (сосны обыкновенной - 415,2 кг, ели европейской - 13271,3 кг). Из них 12,7 кг (ели европейской - 1,2 кг, сосны обыкновенной - 11,5 кг) составляют семена с улучшенными наследственными свойствами. Качественное воспроизводство лесных ресурсов в Тверской области невозможно без развития лесного семеноводства на генетико-селекционной основе. Наличие объектов единого генетико-селекционного комплекса (далее - ЕГСК) в Тверской области: - плюсовые деревья - 334 штук; - плюсовые насаждения - 5,0 га; - лесосеменные плантации - всего - 140,04га; из них аттестованных - 130,74 га; - маточные плантации - 11,29 га; - постоянные лесосеменные участки - всего - 310,9 га; - их них аттестованных - 205,7 га; - испытательные культуры - 10 га. Для успешного решения задач по повышению продуктивности искусственных лесов в Тверской области ведется заготовка семян хвойных пород с улучшенными наследственными свойствами. Источником заготовки семян с улучшенными свойствами являются объекты ЕГСК. Объекты ЕГСК подлежат строгой охране. Ответственность за сохранность объектов ЕГСК а также за качественное и своевременное проведение работ по их формированию, уходу, содержанию и использованию несут лесничества. Лесные селекционно-семеноводческие объекты, созданные на землях лесного фонда, выделены в особо защитные участки с режимом лесопользования, запрещающим рубки спелых и перестойных насаждений, заготовку живицы, второстепенных лесных ресурсов, древесных соков, технического сырья, а также пастьбу скота. В таксационных выделах, где расположены плюсовые деревья, сделаны отметки об их местонахождении. На объектах ЕГСК проводятся работы по защите урожая семян лесных растений от вредителей и болезней, а также другие профилактические мероприятия (уборка захламленности, выборочные санитарные рубки и т.д.). Объем работ по уходу за объектами ЕГСК приведен в таблице 71. Таблица 71 Уход за объектами ЕГСК за 2007 г. -------------------T----------T--------------------------------------| | Наименование | Выполнено| В том числе по породам: | | | с начала +-----T----T-----------T-----T----T----+ | | года, га |сосна|ель |лиственница|пихта|кедр|дуб | +------------------+----------+-----+----+-----------+-----+----+----+ | Уход за: | | | | | | | | | - ЛСП, | | | | | | | | | маточными | | | | | | | | | плантациями и | 41,6 | - |41,6| - | - | - | - | | архивами клонов | | | | | | | | | плюсовых деревьев| | | | | | | | +------------------+----------+-----+----+-----------+-----+----+----+ | - испытательными | | | | | | | | | культурами | - | - | - | - | - | - | - | | плюсовых деревьев| | | | | | | | +------------------+----------+-----+----+-----------+-----+----+----+ | - ПЛСУ (кроме | 2 | 1 | 1 | - | - | - | - | | изреживания) | | | | | | | | +------------------+----------+-----+----+-----------+-----+----+----+ | Изреживание ПЛСУ | 129 | 42 | 87 | - | - | - | - | L------------------+----------+-----+----+-----------+-----+----+----- В течение последних 8 лет начиная с 2001 г. по 2008 г. в области было заготовлено 1044,6 кг семян хвойных пород с улучшенными наследственными свойствами. За этот же период посадочным материалом из улучшенных семян было заложено 4046 га лесных культур хвойных пород, что составляет от 5 до 8 % от общего объема создаваемых лесных культур. В таблице 72 приведена динамика объемов работ по заготовке семян хвойных пород с улучшенными наследственными свойствами и созданным из них лесным культурам за 2001-2008 гг. Таблица 72 Динамика объемов работ по заготовке семян хвойных пород с улучшенными наследственными свойствами и созданным из них лесным культурам за 2001-2008 гг. -----------------T----T----T----T----T----T----T----T----T----T------| | Показатели |Ед. |2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008|Итого | | |изм.| | | | | | | | | | +----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+------+ | Заложено |га |410 |479 |387 |405 |384 |705 |700 |576 |4046 | | лесных культур | | | | | | | | | | | | посадочным | | | | | | | | | | | | материалом из | | | | | | | | | | | | улучшенных | | | | | | | | | | | | семян | | | | | | | | | | | +----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+------+ | Заготовлено |кг |795 |19 |19 |56 |12,2|56,4|66 |51 |1044,6| | семян с | | | | | | | | | | | | улучшенными | | | | | | | | | | | | наследственными| | | | | | | | | | | | свойствами | | | | | | | | | | | L----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+------- В первую очередь селекционные семена заготавливаются с лесосеменных плантаций (ЛСП), постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ). Распределения площадей ЛСП, соответствующих требованиям ОСТ-56-74-96, и распределения площадей ПЛСУ, соответствующих требованиям ОСТ-56-35-96, приведены в таблицах 73, 74. По итогам единовременной инвентаризации, проведенной в 2006-2007 гг. рекомендованы следующие мероприятия по дальнейшему формированию и уходам за объектами ЕГСК: - в плюсовых насаждениях на площади 5 га - вырубка больных и усохших деревьев; - во всех плюсовых насаждениях произвести установку пограничных столбов, аншлагов и устройство минерализованных полос; - на объектах ЛСП требуется ежегодный уход за почвой на площади 66,54 га, а также лесозащитные мероприятия на площади 73,5 га, внесение удобрений - 140 га, формирование кроны - 7,3 га, вырубка поросли лиственных пород - 107 га; - на объектах ПЛСУ необходимо провести лесоводственный уход, изреживание на площади 226 га и формирование кроны на площади 49,2 га , уход за почвой - 33га, внесение удобрений - 57 га; - вырубка поросли и самосева в испытательных культурах на площади - 10 га; - в маточных плантациях провести уход за почвой - 11,3 га. Таблица 73 Распределения площадей ЛСП, соответствующих требованиям ОСТ-56-74-96 ----T-------------T-------------T------------------------------------| | N | Наименование| Видовое | Площади ЛСП, соответствующие ОСТу, | |п/п| лесничества | название | га | | | | древесных +------T-----------------------------+ | | | пород |Всего | в т.ч. по возрасту | | | | | +------T------T-------T-------+ | | | | |до 10 |от 11 | от 21 |старше | | | | | | лет |до 20 | до 30 |30 лет | | | | | | | лет | лет | | +---+-------------+-------------+------+------+------+-------+-------+ | | | Сосна | | | | | | | 1 | Тверское | обыкновенное| 3,8 | | 3,8 | | | +---+-------------+-------------+------+------+------+-------+-------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |29,14 | | | 28,04 | 1,1 | +---+-------------+-------------+------+------+------+-------+-------+ | | | Сосна | | | | | | | 2 | Торопецкое | обыкновенная| 73,5 | | 10,5 | 52 | 11 | +---+-------------+-------------+------+------+------+-------+-------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская | 33,6 | 25,3 | 8,3 | | | +---+-------------+-------------+------+------+------+-------+-------+ | Всего |140,04| 25,3 | 22,6 | 80,04 | 12,1 | L-------------------------------+------+------+------+-------+-------- Таблица 74 Распределения площадей ПЛСУ, соответствующих требованиям ОСТ-56-35-96 ----T---------------T-------------T----------------------------------| | N | Наименование | Видовое | Площади ПЛСУ, соответствующие | |п/п| лесничества | название | ОСТу, га | | | | древесных +------T---------------------------+ | | | пород |Всего | в т.ч. по возрасту | | | | | +------T-------T-----T------+ | | | | |до 10 | от 11 |от 21|старше| | | | | | лет | до 20 |до 30|30 лет| | | | | | | лет | лет | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 1 | Бежецкий | обыкновенная|5 |5 | | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |12,3 | |6,5 |5,8 | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | Западнодвинс- | Сосна | | | | | | | 2 | кое | обыкновенная|39,4 | |39,4 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |26,3 |7 |10,1 |9,2 | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 3 | Кашинское | обыкновенная|5 |5 | | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |11,2 |5 |6,2 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 4 | Краснохолмское| обыкновенная|5,2 |5,2 | | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 5 | Осташковское | обыкновенная|22,3 |5 |17,3 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |11,3 | |11,3 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 6 | Старицкое | обыкновенная|5 |5 | | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |20,8 | |20,8 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 7 | Тверское | обыкновенная|6,5 | |6,5 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |11,2 | |11,2 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Лиственница |3,38 | | |3,38 | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | 8 | Торжокское | европейская |36,2 |16,4 |19,8 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | | 9 | Торопецкое | обыкновенная|5 | |5 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |15 | |10 |5 | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | |10 | Удомельское | обыкновенная|13 |7 |6 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |6,8 | |6,8 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Сосна | | | | | | |11 | Фировское | обыкновенная|45 | |35 |10 | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | | | Ель | | | | | | | | | европейская |5 | |5 | | | +---+---------------+-------------+------+------+-------+-----+------+ | Всего |310,88|60,6 |216,9 |33,38|0 | L---------------------------------+------+------+-------+-----+------- В настоящее время для заготовки семян используются ЛСП в Тверском и Торопецком лесничествах на общей пл. 140,04 га, в т.ч.: сосна обыкновенная - 77,3 га; ель европейская - 62,74 га. В таблице 75 указаны планируемые объемы заготовки семян лесных растений по породам. Таблица 75 Проектируемые объемы заготовки семян лесных растений ------------T---------T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T-----| |Мероприятия| Порода |2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015|2016|2017|2018|Всего| +-----------+---------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+ | Заготовка | Сосна | | | | | | | | | | | | | семян | обыкно- |800 |1000|800 |800 |600 |500 |500 |600 |700 |800 |7100 | | древесных | венная | | | | | | | | | | | | | растений, +---------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+ | кг | Ель | | | | | | | | | | | | | | европей-| 0 | 0 |200 |500 |2000|4000|4000|3000|1000|2000|16700| | | ская | | | | | | | | | | | | +-----------+---------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+ | В т.ч. с | Сосна | | | | | | | | | | | | | улучшен- | обыкно- |40 |50 |30 |40 |30 |25 |25 |30 |35 |40 |345 | | ными | венная | | | | | | | | | | | | | наследст- +---------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+ | венными | Ель | | | | | | | | | | | | |свойствами,| европей-| 0 | 0 |20 |25 |100 |200 |200 |150 |50 |100 |845 | | кг | ская | | | | | | | | | | | | +-----------+---------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+ | % улучшенных семян | | | | | | | | | | | | | от общей заготовки | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | L---------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+------ Для обеспечения семенами в малоурожайные и неурожайные годы создается страховой фонд семян лесных растений. В страховой фонд закладываются семена 1 класса качества, собранные на лесосеменных объектах и в высокопродуктивных насаждениях хозяйственно-ценных типов леса, как правило, в урожайные годы, с высокими показателями энергии прорастания, не зараженные вредителями и без патогенной микрофлоры. В Тверской области планируется вносить в страховой фонд семян не менее 10-15 % от общей заготовки семян за год. Согласно плановым значениям критериев оценки деятельности Тверской области по воспроизводству лесов, доля лесных культур с улучшенными наследственными свойствами должна составлять ежегодно 5 - 8% от общего объема посадок леса. В 2008-2010 г.г. планируется проведение мероприятий по созданию, формированию и содержанию объектов ЕГСК (таблица 76). Таблица 76 Проектируемые объемы создания, формирования и содержания объектов ЕГСК ----T-------------T------T------T------T------T------T------T------T-----T------T-----T------| | N | Мероприятия | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |2016 | 2017 |2018 |Итого | |п/п| | | | | | | | | | | | | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 1 |Подготовка | | | | | | | | | | | | | |площадей для| | | | | | | | | | | | | |закладки | | | | | | | | | | | | | |объектов | | | | | | | | | | | | | |ЕГСК, га | | | | |2 |4 |4 |4 |4 |2 |20 | | |Сосна | | | | |2 |2 |2 |2 |2 |- |10 | | |Ель | | | | |- |2 |2 |2 |2 |2 |10 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 2 |Закладка ЛСП,| | | | | | | | | | | | | |га | | | | | |2 |4 |4 |4 |4 |18 | | |Сосна | | | | | |2 |2 |2 |2 |2 |10 | | |Ель | | | | | |- |2 |2 |2 |2 |8 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 3 |Формирование | | | | | | | | | | | | | |кроны ЛСП, га|1 |3,3 |3,0 |3,0 | | | | | | |7,3 | | |Сосна |- |- |- |- | | | | | | | | | |Ель |1 |3,3 |3,0 |3,0 | | | | | | |7,3 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 4 |Аттестация | | | | | | | | | | | | | |ЛСП.га |1 |3,3 |3 |3 | | | | | | |7,3 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 5 |Уход за| | | | | | | | | | | | | |почвой ЛСП,га|33,6 |32,94 |35,0 |39,0 |33,6 |32,94 |35,0 |39,0 |32,94 |33,6 |347,6 | | |Сосна |- |3,80 |35 |39,0 |- |3,80 |35,0 |39,0 |3,8 |- |159,4 | | |Ель. |33,6 |29,14 |- |- |33,6 |29,14 |- |- |29,14 |33,6 |188,2 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 6 |Изреживание | | | | | | | | | | | | | |ПЛСУ, га |29,4 |32,7 |37,2 |39,2 |32,1 |29,9 |26,9 |24,9 |29,4 |26,3 |308,0 | | |Сосна |13,0 |6,4 |28,0 |10,0 |22,0 |18,0 |21,9 |19,1 |10,9 |- |149,3 | | |Ель |16,4 |26,3 |9,2 |29,2 |10,1 |11,9 |5,0 |5,8 |18,5 |26,3 |158,7 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 7 |Формирование | | | | | | | | | | | | | |кроны ПЛСУ, | | | | | | | | | | | | | |га |5,9 |7,0 |8,0 |10,0 |27,1 |7,0 |5,5 | | | |70,5 | | |Сосна |- |- |8,0 |5 |22,0 |7,0 |5,5 | | | |47,5 | | |Ель |5,9 |7,0 |- |5 |5,1 |- |- | | | |23 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 8 |Аттестация | | | | | | | | | | | | | |ПЛСУ, га |5,9 |7,0 |8,0 |10,0 |27,1 |7,0 |5,5 |0 |0 |0 |70,5 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 9 |Лесозащитные | | | | | | | | | | | | | |мероприятия | | | | | | | | | | | | | |на объектах | | | | | | | | | | | | | |ЕГСК: | | | | | | | | | | | | | |- устройство|25,0 |30,0 |40,0 |95,0 |40,0 |40,0 |40,0 |40,0 |40,0 |40,0 |375,0 | | |и подновление| | | | | | | | | | | | | |минер. полос,| | | | | | | | | | | | | |км | | | | | | | | | | | | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 10|Потребность | | | | | | | | | | | | | |посадочного | | | | | | | | | | | | | |материала | | | | | | | | | | | | | |с объектов | | | | | | | | | | | | | |ЕГСК, т.шт. |470 |536 |650 |710 |710 |710 |710 |710 |710 |705 |6621 | | |Сосна |100 |120 |140 |160 |160 |160 |160 |160 |160 |155 |1475 | | |Ель |370 |416 |510 |550 |550 |550 |550 |550 |550 |550 |5146 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 11|Закладка | | | | | | | | | | | | | |испытательных| | | | | | | | | | | | | |лесных | | | | | | | | | | | | | |культур | | | | | | | | | | | | | |Сосна обыкн. | | | | |10 | | | | | |10 | +---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------+ | 12|Уход за | | | | | | | | | | | | | |почвой в | | | | | | | | | | | | | |маточных | | | | | | | | | | | | | |плантациях | | | | | | | | | | | | | |Ель евр. | | | |7,8 |13,5 | | | | | |11,3 | L---+-------------+------+------+------+------+------+------+------+-----+------+-----+------- Распределение объемов основных мероприятий по объектам ЕГСК в разрезе лесничеств отражено в приложениях 17, 19 к Лесному плану. Переработка шишек в Тверской области производится стационарными шишкосушилками Калининского типа в Тверском, Максатихинском питомнике, передвижная шишосушилка ШП-0,06 в Торопецком питомнике. Шишкосушилки находится под ведомством ГУ "Тверьлес". Шишкосушилки в данный момент в рабочем состоянии, но необходимо ежегодное проведение проверок на соответствие требованиям, предъявляемым шишкосушилкам данного типа. Хранение лесных семян в области осуществляется в оборудованном помещении на складе лесных семян, указанное помещение расположено в Тверском базисном питомнике. Семена хранятся в опечатанных стеклянных бутылях. Для определения качества семян и получения удостоверения о кондиционности ежегодно семена направляются на лесосеменную станцию. Для правильного хранения семян лесных растений, на складе необходимо создавать наиболее благоприятные условия. Оптимальной влажностью хранения семян сосны обыкновенной и ели европейской является 4,5-7,5%, наиболее благоприятная температура хранения семян составляет от 0° до +5°. В целях сохранения посевных качеств лесных семян необходим постоянный контроль влажности семян и влажности воздуха помещения для их хранения, а также температуры. При планировании рубок ухода за лесом следует руководствоваться Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом12055420 Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 185. В таблицах 77-82 приведены нормативы рубок ухода за лесом. Рубки прореживания направлены на создание благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны деревьев. При рубках ухода в молодняках, кроме отставших в росте и других нежелательных деревьев главных пород (поврежденных, с искривленными стволиками, двухвершинных и др.), удаляется часть деревьев мягколиственных пород (обычно наиболее крупных, растущих вне групп), оказывающих отрицательное влияние на оставляемые деревья главных пород. В условиях черничной и долгомошной групп типов леса на участках несомкнувшихся лесных культур, имеющих естественное возобновление лиственных пород, при его сомкнутости 0,3-0,6 выборка по запасу может составлять 40-45%, а при большей плотности полога лиственных - 50-60%. При тех же интервалах сомкнутости лиственных на богатых почвах кисличной группы типов потребуется увеличение интенсивности на 20%, а в брусничной (на песках) - ее уменьшение на такую же величину. Таблица 77 Нормативы режима рубок ухода за лесом в сосновых насаждениях южно-таежного района европейской части Российской Федерации --------------T-----------T-------T----------------------T----------------------T-----------------------| |Состав лесных| Группы |Возраст| Осветление | Прочистка | Прореживание | |насаждений до|типов леса |начала +-----------T----------+----------T-----------+------------T----------+ | рубки | (класс |ухода, | минималь- | интенсив-| минималь-| интенсив- |минимальная,| интенсив-| | | бонитета) | лет | ная, | ность | ная, | ность |сомкнутость | ность | | | | | сомкну- | рубки, | сомкну- | рубки, | крон до | рубки, | | | | |тость крон | % по |тость крон| % по | ухода и | % по | | | | |до ухода и | запасу и |до ухода и| запасу и |после ухода | запасу и | | | | |после ухода| повторяе-| после | повторяе- | | повторяе-| | | | | | мость | ухода | мость | | мость | | | | | | (лет) | | (лет) | | (лет) | +-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | +-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |1. Чистые с |лишайнико- |15-20 |- |- |0,8 |15-25 |0,9 |15-20 | |примесью |вый (IV) | | | |0,7 |15 |0,7 |15 | |лиственных +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |до 2 единиц |брусничный |10-15 |0,8 |20-25 |0,8 |15-25 |0,8 |15-20 | | |(IV) | |0,6 |10 |0,6 |15 |0,6 |15 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |кисличный |5-10 |0,8 |25-35 |0,8 |25-35 |0,8 |20-25 | | |(III - II) | |0,5 |5 |0,6 |10-15 |0,6 |15 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |черничный |10-15 |0,8 |20-25 |0,8 |15-25 |0,8 |15-20 | | |(IV - III) | |0,6 |5-10 |0,6 |15 |0,7 |15 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |долгомошный|15-20 |- |- |0,8 |15-25 |0,8 |15-20 | | |(IV) | | | |0,7 |15 |0,7 |20 | +-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |2. Сосново- |лишайнико- |10-15 |0,8 |20-25 |0,8 |20-25 |0,8 |20-25 | |лиственные с |вый (IV) | |0,6 |10 |0,6 |10 |0,7 |15 | |преобладанием+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |сосны в |брусничный |5-10 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 | |составе |(IV) | |0,5 |10 |0,5 |10 |0,5 |15 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |кисличный |0-5 |0,6 |35-45 |0,6 |25-35 |0,7 |25-35 | | |(III - II) | |0,4 |10 |0,4 |10 |0,4 |10 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |черничный |5-10 |0,7 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 | | |(IV - III) | |0,5 |10 |0,5 |10 |0,5 |15 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |долгомошный|10-15 |0,7 |20-25 |0,7 |15-25 |0,8 |15-25 | | |(IV) | |0,5 |15 |0,5 |15 |0,6 |15 | +-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |2.1. Сосново-|брусничный |5-10 |0,7 |35-45 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 | |лиственные с |(IV) | |0,4 |10 |0,4 |10 |0,5 |10 | |участием +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |сосны в |кисличный |0-5 |0,6 |45-55 |0,6 |35-45 |0,7 |25-35 | |составе 3 - 4|(III - II) | |0,3 |10 |0,4 |10 |0,4 |10 | |единицы (и 6-+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |7 лиственных)|черничный |5-10 |0,6 |35-45 |0,6 |35-45 |0,7 |25-35 | | |(IV - III) | |0,3 |10 |0,4 |10 |0,5 |10 | | +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ | |долгомошный|10-15 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |(IV) | |0,5 |10 |0,5 |10 |0,6 |15 | +-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |3. |брусничный |0-5 |0,6 |35-45 |0,6 |25-35 |- |- | |Лиственно- | | |0,4 |10 |0,4 |10 | | | |сосновые +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |(лиственных |кисличный |0-5 |0,5 |45-55 |0,6 |35-45 |- |- | |более 7 | | |0,3 |10 |0,3 |10 | | | |единиц, сосны+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |менее 3 при|черничный |0-5 |0,6 |35-45 |0,6 |25-35 |- |- | |достаточном | | |0,3 |10 |0,4 |10 | | | |количестве +-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------+ |деревьев) |долгомошный|5-10 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 |- |- | | | | |0,4 |10 |0,4 |10 | | | L-------------+-----------+-------+-----------+----------+----------+-----------+------------+----------- Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода от осветления до прореживания. 2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев без отрицательных последствий (потеря устойчивости и др.). 3. Насаждения 3-й группы по составу только в молодом возрасте относятся к сосновым хозяйственным секциям, если в них имеется количество деревьев сосны, достаточное для формирования осветлениями и прочистками насаждений 1-й или 2-й групп (по составу). 4. При наличии лесоводственной необходимости рубки ухода начинают проводиться в насаждениях более молодого возраста. Таблица 78 Нормативы режима рубок ухода за лесом в еловых насаждениях южно-таежного района европейской части Российской Федерации ---------------T-------------T---------T-----------------------T------------------------T------------------------| |Состав лесных |Группы типов | Возраст | Осветление | Прочистка | Прореживание | | насаждений | леса | начала +-----------T-----------+-----------T------------+------------T-----------+ | до рубки | (класс | ухода, | минималь- | интенсив- | минималь- | интенсив- | минималь- | интенсив- | | | бонитета) | лет | ная, | ность | ная, |ность рубки,| ная, | ность | | | | | сомкну- | рубки, | сомкну- |% по запасу |сомкнутость | рубки, | | | | |тость крон |% по запасу|тость крон | и повто- | крон до |% по запасу| | | | |до ухода и | и повто- |до ухода и | ряемость | ухода и | и повто- | | | | |после ухода| ряемость |после ухода| (лет) |после ухода | ряемость | | | | | | (лет) | | | | (лет) | +--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | 1. Еловые |кисличные |5-10 |0,8 |15-25 |0,8 |15-25 |0,8 |15-25 | | насаждения: |(I) | |0,6 |5 |0,6 |5 |0,7 |5-10 | | чистые с +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | примесью |черничные |5-10 |0,8 |20-30 |0,8 |15-20 |0,8 |10-20 | | лиственных до|(II - III) | |0,5 |3-5 |0,6 |5-7 |0,7 |5-10 | | 2 единиц | | | | | | | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |долгомошные |10-15 |0,8 |20-35 |0,8 |15-25 |0,8 |10-15 | | |(IV) | |0,5 |5-7 |0,6 |5-10 |0,7 |10-15 | +--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |приручейно- |5-10 |0,8 |25-40 |0,8 |15-25 |0,8 |10-15 | | |крупно-трав- | |0,5 |5 |0,6 |5-7 |0,7 |5-10 | | |ные (I - II) | | | | | | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |травяно-боло-|10-15 |0,8 |25-35 |0,8 |15-25 |0,8 |10-15 | | |тные (IV -| |0,5 |5-7 |0,6 |5-7 |0,7 |5-10 | | |III) | | | | | | | | +--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | 2. Елово- |кисличные |3-5 |0,7 |25-45 |0,7 |25-45 |0,7 |25-35 | | лиственные |(I) | |0,4 |5-7 |0,5 |5-7 |0,6 |5-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |черничные |3-5 |0,6 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |(II - III) | |0,4 |3-5 |0,5 |5-7 |0,6 |5-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |долгомошные |5-10 |0,7 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |(IV) | |0,4 |5-7 |0,5 |7-10 |0,6 |5-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |приручейно- |5-7 |0,6 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |15-30 | | |крупно-трав- | |0,4 |2-5 |0,5 |5-7 |0,6 |5-10 | | |ные(I - II) | | | | | | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |травяно-боло-|5-10 |0,7 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |тные(IV -| |0,4 |5-7 |0,5 |7-10 |0,9 |5-10 | | |III) | | | | | | | | +--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | 2.1. Елово- |кисличные |3-5 |0,6 |25-55 |0,6 |25-55 |0,7 |25-45 | | лиственные |(I) | |0,3 |1-3 |0,4 |5-7 |0,5 |5-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |черничные |3-5 |0,6 |25-55 |0,6 |25-45 |0,7 |20-30 | | |(II - III) | |0,3 |3-5 |0,4 |5-7 |0,5 |5-7 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |долгомошные |3-8 |0,7 |25-45 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |(IV) | |0,4 |5-7 |0,5 |5-7 |0,5 |5-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |приручейно- |3-5 |0,6 |25-55 |0,6 |25-35 |0,7 |15-25 | | |крупно-трав- | |0,3 |3-5 |0,4 |5-7 |0,5 |5-7 | | |ные(I - II) | | | | | | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |травяно-боло-|3-8 |0,7 |25-35 |0,7 |25-35 |0,7 |15-25 | | |тные(IV -| |0,4 |5-7 |0,5 |5-7 |0,5 |5-10 | | |III) | | | | | | | | +--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | 3. Лиственно-|кисличные |3-5 |- |- |- |- |- |40-90 | | еловые | | | |3-5 | |5-7 |0,4 |5-7 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |черничные |3-5 |- |- |- |30-40/90 |- |25-35/90 | | | | | |3-5 | |5-7 |0,5 |7-10 | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |долгомошные |5-7 |- |- |- |30-40/ |- |- | | | | | |5-7 | |90 | | | | | | | | | |5-7 | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |приручейно- |3-5 |- |- |- |30-40/ |- |- | | |крупно-трав- | | |3-5 | |90 | | | | |ные | | | | |5-7 | | | | +-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+-----------+ | |травяно-боло-|5-7 |- |- | |30-40/ |- |- | | |тные | | |5-7 | |90 | | | | | | | | | |5-7 | | | L--------------+-------------+---------+-----------+-----------+-----------+------------+------------+------------ Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода от осветления до прореживания. 2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5 - 7%), а также при хорошей устойчивости разреживаемых насаждений и необходимых насаждений и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев. 3. В насаждениях 3-й группы по составу (лиственно-еловых), начиная с возраста прореживаний, в группах типов леса ельники кисличные и ельники черничные ведутся рубки переформирования их в хвойные. В группах типов леса со слабодренированными почвами рубки переформирования не ведутся, и такие насаждения относятся к лиственным хозяйственным секциям. 4. Рубки ухода в группах типов леса: ельники долгомошные и ельники болотно-травяные ведутся только при благоприятных экономических условиях. При переводе участков лесных культур в категорию покрытых лесом земель рекомендуется сплошное или частичное удаление нежелательной древесной растительности, затеняющей целевые породы, чтобы они в последующем могли сформировать сомкнутый первый ярус насаждения. Для условий хвойно-широколиственных лесов в таблицах 79-82 приведены нормативы лесоводственного ухода для смешанных молодняков. Таблица 79 Нормативы режимов рубок ухода за лесом в сосновых насаждениях хвойно-широколиственных лесов -------------T-----------T-------T-----------------------T---------------------T---------------------| | Состав | Группы |Возраст| Осветление | Прочистка | Прореживание | | лесных |типов леса |начала +------------T----------+----------T----------+----------T----------+ | насаждений | (класс |ухода, |минимальная,| интенсив-| минималь-| интенсив-| минималь-| интенсив-| | до рубки | бонитета) | лет |сомкнутость | ность | ная, | ность | ная, | ность | | | | | крон до | рубки, | сомкну- | рубки, | сомкну- | рубки, | | | | | ухода и | % по |тость крон| % по |тость крон| % по | | | | |после ухода | запасу и |до ухода и| запасу и |до ухода и| запасу и | | | | | | повторяе-| после | повторяе-| после | повторяе-| | | | | | мость | ухода | мость | ухода | мость | | | | | | (лет) | | (лет) | | (лет) | +------------+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |1. Чистые с |лишайнико- | |0,9 |15-20 |0,9 |15-20 |0,9 |10-15 | |примесью |вый |8-10 |0,7 |6-10 |0,7 |10-15 |0,7 |10-15 | |лиственных |(III - IV) | | | | | | | | |до 2 единиц | | | | | | | | | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |брусничный |5-10 |0,8 |20-25 |0,8 |20-25 |0,8 |20-25 | | |(III - I) | |0,6 |6-8 |0,6 |8-10 |0,6 |10-12 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |сложный |5-10 |0,8 |25-30 |0,8 |25-30 |0,8 |20-30 | | |(I - Iа) | |0,6 |5-7 |0,6 |7-10 |0,6 |10-12 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |черничный |5-10 |0,9 |20-25 |0,9 |20-25 |0,8 |20-25 | | |(IV - III) | |0,7 |6-8 |0,7 |8-10 |0,7 |10-12 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |долгомошный|8-10 |0,9 |20-25 |0,9 |15-25 |0,9 |15-20 | | |(III) | |0,7 |6-10 |0,7 |8-10 |0,7 |10-15 | +------------+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |2. Сосново- |лишайнико- |4-7 |0,9 |20-30 |0,9 |20-30 |0,9 |20-30 | |лиственные с|вый | |0,6 |6-8 |0,7 |10-15 |0,7 |10-15 | |преобладани-|(III - IV) | | | | | | | | |ем сосны в +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |составе |брусничный |3-6 |0,7 |30-50 |0,7 |30-50 |0,7 |30-40 | | |(II - III) | |0,5 |4-6 |0,5 |8-12 |0,5 |10-15 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |сложный |3-5 |0,6 |35-60 |0,6 |30-50 |0,7 |30-45 | | |(I - Iа) | |0,4 |3-5 |0,4 |8-12 |0,4 |10-15 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |черничный |3-6 |0,7 |30-50 |0,7 |30-50 |0,7 |30-40 | | |(I - II) | |0,5 |4-6 |0,5 |8-12 |0,5 |10-15 | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |долгомошный|4-7 |0,8 |30-40 |0,8 |25-35 |0,8 |20-30 | | |(III) | |0,6 |5-7 |0,6 |8-12 |0,6 |10-15 | +------------+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |2.1. |брусничный |3-5 |0,7 |35-60 |0,7 |35-60 |0,7 |30-50 | |Сосново- |(II-I) | |0,4 |3-5 |0,4 |8-10 |0,5 |10-15 | |лиственные с+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |участием |сложный |3-5 |0,6 |40-70 |0,6 |40-60 |0,7 |30-50 | |сосны в |(I - Iа) | |0,3 |3-5 |0,4 |8-10 |0,4 |10-15 | |составе 3- 4+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |единицы |черничный |3-5 |0,6 |40-70 |0,6 |40-50 |0,7 |30-45 | |(и 6 - 7 |(I - II) | |0,3 |3-5 |0,4 |8-10 |0,5 |10-15 | |лиственных) | | | | | | | | | | +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ | |долгомошный|4-6 |0,7 |30-50 |0,7 |30-45 |0,8 |25-35 | | |(III) | |0,5 |4-6 |0,5 |8-12 |0,6 |10-15 | +------------+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |3. |брусничный |3-5 |0,6 |40-60 |0,7 |40-60 |- |- | |Лиственно- | | |0,4 |3-6 |0,4 |10-15 | | | |сосновые +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |(лиственных |сложный |3-5 |0,5 |40-70 |0,6 |40-60 |- |- | |более 7 | | |0,3 |3-5 |0,4 |10-15 | | | |единиц, +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |сосны менее |черничный |4-6 |0,6 |40-70 |0,6 |40-50 |- |- | |3 при | | |0,4 |4-6 |0,4 |10-15 | | | |достаточном +-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------+ |количестве |долгомошный|4-7 |0,7 |30-60 |0,7 |30-45 |- |- | |деревьев) | | |0,4 |5-7 |0,5 |8-12 | | | L------------+-----------+-------+------------+----------+----------+----------+----------+----------- Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода от осветлений до прореживания. 2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров, интенсивность рубки соответственно снижается. Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев без отрицательных последствий (потери устойчивости и др.). 3. Насаждения 3-й группы только в молодом возрасте относятся к сосновым хозяйственным секциям, если в них имеется достаточное количество деревьев сосны для формирования осветлениями и прочистками насаждений 1-й или 2-й группы по составу. Таблица 80 Нормативы режимов рубок ухода за лесом в еловых насаждениях хвойно-широколиственных лесов -------------T--------------T-------T---------------------T---------------------T-------------------------| | | | | Осветление | Прочистка | Прореживание | | | | +----------T----------+----------T----------+------------T------------+ | Состав | Группы типов |Возраст| минималь-| интенсив-| минималь-| интенсив-| минималь- | интенсив- | | лесных | леса |начала | ная, | ность | ная, | ность | ная, |ность рубки,| | насаждений | (класс |ухода, | сомкну- | рубки, | сомкну- | рубки, |сомкнутость |% по запасу | | до рубки | бонитета) | лет |тость крон| % по |тость крон| % по | крон до | и повто- | | | | |до ухода и| запасу и |до ухода и| запасу и | ухода и | ряемость | | | | | после |повторяе- | после |повторяе- |после ухода | (лет) | | | | | ухода | мость | ухода | мость | | | | | | | | (лет) | | (лет) | | | +------------+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |1. Чистые с |сложные |8-10 |0,8 |15-30 |0,8 |15-30 |0,8 |15-25 | |примесью |(I - Iа) | |0,6 |5-8 |0,6 |6-8 |0,7 |8-12 | |лиственных +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |до 2 единиц |черничные |8-10 |0,8 |20-35 |0,8 |15-25 |0,8 |15-20 | | |(I - II) | |0,5 |6-8 |0,6 |6-8 |0,7 |8-10 | | +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ | |приручьевые |8-10 |0,8 |20-35 |0,8 |15-25 |0,8 |15-20 | | |(II-III) | |0,5 |6-8 |0,6 |6-8 |0,7 |8-10 | +------------+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |2. Елово- |сложные |6-8 |0,7 |30-40 |0,7 |30-40 |0,7 |30-40 | |лиственные с|(I - Iа) | |0,5 |4-6 |0,5 |8-10 |0,5 |10-12 | |преобладани-+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |ем ели в |черничные |6-8 |0,7 |30-40 |0,7 |30-40 |0,7 |20-35 | |составе |(I - II) | |0,5 |4-6 |0,5 |8-10 |0,5 |10-12 | | | | | | | | | | | | +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ | |приручьевые |6-8 |0,7 |30-40 |0,7 |30-40 |0,7 |20-35 | | | | |0,5 |4-6 |0,5 |8-10 |0,6 |10-12 | +------------+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |2.1. Елово- |Сложные |4-6 |0,6 |50-60 |0,6 |50-60 |0,7 |30-50 | |лиственные с|(I - Iа) | |0,3 |4-6 |0,4 |4-8 |0,5 |8-12 | |участием ели+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |в составе 3|черничные |4-6 |0,6 |50-60 |0,6 |40-50 |0,7 |25-35 | |- 4 единицы|(I - II) | |0,3 |4-6 |0,4 |4-8 |0,6 |8-10 | |(и 6- 7 +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |лиственных) |приручьевые |4-6 |0,6 |50-60 |0,6 |40-50 |0,7 |25-35 | | |(II -III) | |0,3 |4-6 |0,4 |4-8 |0,6 |8-10 | +------------+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |3. |сложные | |нет |нет |нет |нет |нет |нет | |Лиственно- |(I - Iа) |4-6 |огр. |огр. |огр. |огр. |огр. |огр. | |еловые | | | |4-6 | |4-8 |0,4 |6-10 | |(лиственных +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |более 7 |черничные | |нет |нет |нет |40-50/ 100|нет |30-40/ 100 | |единиц, ели|(I -II) |4-6 |огр. |огр. |огр. |4-8 |огр. |8-10 | |менее 3 при| | | |4-6 | | |0,5 | | |достаточном +--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------+ |количестве |приручьевые | |нет |нет |нет |40-50/ 100|- |- | |деревьев) |(II - III) |4-6 |огр. |огр. |огр. |4-8 | | | | | | | |4-6 | | | | | L------------+--------------+-------+----------+----------+----------+----------+------------+------------- Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода от осветлений до прореживания. 2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров на 5 - 7% по запасу и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев. 3. В насаждениях 3-й группы по составу (лиственно-еловых), начиная с возраста прореживаний, при необходимости и экономической возможности ведутся рубки переформирования этих насаждений в хвойные. В группе типов леса ельники приручьевые (производные группы типов леса: березняки и осинники приручейно-крупнотравные) рубки переформирования не ведутся, такие насаждения относятся к соответствующим лиственным хозяйственным секциям. Таблица 81 Нормативы режима рубок ухода за лесом в березовых насаждениях хвойно-широколиственных лесов ----------------T--------------T---------T----------------------T-----------------------T---------------------| | Состав лесных | Группы типов | Группы | Осветление | Прочистка | Прореживание | | насаждений до | леса (класс | типов +-----------T----------+----------T------------+----------T----------+ | рубки | бонитета) | леса | минималь- | интенсив-| минималь-| интенсив- | минималь-|интенсив- | | | | (класс | ная, | ность | ная, |ность рубки,| ная, | ность | | | |бонитета)|сомкнутость| рубки, | сомкну- |% по запасу | сомкну- | рубки, | | | | | крон | % по |тость крон| и |тость крон| % по | | | | |до ухода и | запасу и |до ухода и| повторяе- |до ухода и| запасу и | | | | |после ухода| повторяе-| после |мость (лет) | после |повторяе- | | | | | | мость | ухода | | ухода | мость | | | | | | (лет) | | | | (лет) | +---------------+--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | 1. Березовые | бруснично- |10-12 |- |- |>0,8 |20-25 |>0,8 |20-30 | | насаждения: | вейниковые | | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | чистые и с | (II-I) | | | | | | | | | примесью +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | других пород | сложные |8-12 |- |- |>0,8 |20-30 |>0,8 |20-30 | | | мелкотравные | | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | | (II-I) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | чернично- |8-12 |- |- |>0,8 |20-25 |>0,8 |20-30 | | | мелкотравные | | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | | (II-III) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | долгомошные |12-15 |- |- |>0,8 |15-20 |>0,8 |20-25 | | | (III-IV) | | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | сложные |8-10 |- |- |>0,8 |25-35 |>0,8 |25-35 | | | широкотравные| | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | | (Ia-I) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | чернично- |8-10 |- |- |>0,8 |20-30 |>0,8 |25-30 | | | широкотравные| | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | | (I-II) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | приручейно- |8-10 |- |- |>0,8 |20-25 |>0,8 |20-25 | | | крупнотравные| | | |0,7 |5-10 |0,7 |8-10 | | | (II-III) | | | | | | | | +---------------+--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | 2. Березово- | сложные |6-8 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 | | осиновые | мелкотравные | |0,6 |5 |0,6 |5-10 |0,6 |10-15 | | насаждения | (II-I) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | чернично- |6-8 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 | | | мелкотравные | |0,6 |5 |0,6 |5-10 |0,6 |10-15 | | | (II-III) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | сложные |6-8 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 | | | широкотравные| |0,6 |5 |0,6 |5-10 |0,6 |10-15 | | | (Ia-I) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | чернично- |6-8 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 |0,8 |20-40 | | | широкотравные| |0,6 |5 |0,6 |5-10 |0,6 |10-15 | | | (I-II) | | | | | | | | | +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | | приручейно- |6-8 |0,8 |20-35 |0,8 |20-35 |0,8 |20-30 | | | крупнотравные| |0,6 |5 |0,6 |5-10 |0,7 |10-15 | | | (II-III) | | | | | | | | +---------------+--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | 3. Березово- | сложные |4-6 |0,8 |20-30 |0,8 |20-30 |0,8 |20-35 | | еловые (с | широкотравные| |0,7 |5 |0,7 |5-10 |0,6 |10-15 | | наличием под | (Ia-I) | | | | | | | | | пологом березы+--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | достаточного | чернично- |4-6 |0,8 |20-30 |0,8 |20-30 |0,8 |20-30 | | количества | широкотравные| |0,7 |5 |0,7 |5-10 |0,7 |10-15 | | деревьев ели -| (I-II) | | | | | | | | | второй ярус +--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------+ | или подрост) | приручейно- |4-6 |0,8 |20-30 |0,8 |20-30 |0,8 |20-30 | | | крупнотравные| |0,7 |5 |0,7 |5-10 |0,7 |10-15 | | | (II-III) | | | | | | | | L---------------+--------------+---------+-----------+----------+----------+------------+----------+----------- Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода от осветлений до проходных. 2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров на (5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев, не вызывающего отрицательных последствий. Таблица 82 Нормативы режима рубок ухода за лесом в осиновых насаждениях хвойно-широколиственных лесов --------------T-------------T---------T-----------------------T----------------------T-----------------------| |Состав лесных|Группы типов | Возраст | Осветление | Прочистка | Прореживание | | насаждений | леса | начала +----------T------------+----------T-----------+-----------T-----------+ | до рубки | (класс | ухода, | минималь-| интенсив- |минималь- | интенсив- | минималь- | интенсив- | | | бонитета) | лет | ная, |ность рубки,| ная, | ность | ная, | ность | | | | | сомкну- |% по запасу | сомкну- | рубки, % |сомкнутость| рубки, % | | | | |тость крон| и повто- |тость крон| по запасу | крон | по запасу | | | | |до ухода и| ряемость | до ухода | и повто- |до ухода и | и повто- | | | | | после | (лет) | и после | ряемость |после ухода| ряемость | | | | | ухода | | ухода | (лет) | | (лет) | +-------------+-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ |1. Осиновые |сложные |10-15 |- |- |>0,8 |30-40 |0,8 |30-40 | |насаждения |мелкотравные | | | |0,6 |5-7 |0,6 |8-12 | |чистые и с |(II-I) | | | | | | | | |примесью +-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ |других пород |чернично- |10-15 |- |- |0,8 |30-35 |0,8 |25-35 | | |мелкотравные | | | |0,6 |5-7 |0,6 |8-12 | | |(III-II) | | | | | | | | | +-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ | |чернично- |8-12 |- |- |0,8 |30-35 |0,8 |25-35 | | |широкотравные| | | |0,6 |5-7 |0,6 |8-12 | | |(I-II) | | | | | | | | | +-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ | |чернично- |8-12 |- |- |0,8 |25-35 |0,8 |25-30 | | |крупнотравные| | | |0,7 |5-7 |0,7 |8-12 | | |(II-I) | | | | | | | | +-------------+-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ |2. Осиново- |сложные |4-8 |0,8 |30-45 |0,8 |35-45 |0,7 |30-40 | |еловые (с |широкотравные| |0,5 |4-6 |0,5 |4-6 |0,5 |10-12 | |наличием под |(Ia-I) | | | | | | | | |пологом осины+-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ |достаточного |чернично- |4-8 |0,8 |30-40 |0,8 |30-40 |0,8 |30-35 | |количества |широкотравные| |0,6 |4-5 |0,6 |5-8 |0,6 |10-12 | |деревьев ели |(I-II) | | | | | | | | |- второй ярус+-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+-----------+ |или подрост) |приручейно- |4-8 |0,8 |30-40 |0,8 |30-40 |0,8 |30-35 | | |крупнотравные| |0,6 |4-5 |0,6 |5-8 |0,6 |10-12 | | |(II-I) | | | | | | | | L-------------+-------------+---------+----------+------------+----------+-----------+-----------+------------ Примечания: 1. Исходный состав в первой группе для всех видов рубок ухода - от осветлений до проходных. 2. Максимальный процент интенсивности рубок ухода приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5-7 % по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев, не вызывающего отрицательных последствий. Повышение продуктивности, осушение лесных земель В числе указанных мероприятий определенное место в Тверской области должны найти и работы по осушительной мелиорации переувлажненных земель лесного фонда или гидролесомелиорации. Осушение земель повышает производительность лесов, содействует возобновлению хвойных пород на сплошных вырубках и увеличивает покрытую лесом площадь за счет осушения болот, что отвечает задачам лесного хозяйства (статья 19 Лесного кодекса) и требованиям Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, благодаря участию лесных экосистем в формировании углеродного баланса атмосферы. Таким образом, и это следует особо подчеркнуть, гидролесомелиорация в условиях избыточного увлажнения лесной зоны является практически единственным мероприятием, с помощью которого можно существенно повысить производительность и продуктивность лесов и увеличить покрытую лесом площадь. Необходимость проведения лесоосушительных работ на территории Тверской области обусловлена значительной заболоченностью земель лесного фонда, что не позволяет повысить производительность лесов до достаточно высокого уровня и является препятствием для соответствующего интенсивному ведению хозяйства их транспортного освоения. Доказано, например, что при оптимальном регулировании водного режима на осушаемых землях гидролесомелиоративного фонда можно выращивать сосновые и еловые насаждения Iа - III классов бонитета с запасами, достигающими возрасте в 50 лет 400-200 м3/га. По данным института "Союзгипролесхоз", площадь переувлажненных земель в Тверской области была определена равной 1,32 млн га. Из этой площади в лесном фонде находилось 0,88 млн га переувлажненных земель, включая 0,62 млн га лесов с торфянистыми, торфяными и гидроморфными минеральными почвами, и 0,26 млн га безлесных болот - торфяных месторождений с различной мощностью торфяной залежи. Средняя степень заболоченности лесного фонда составила 36,4% против 21,8% для территории по СССР, что является большой величиной, сопоставимой с заболоченностью северо-запада европейской части России. Более точные сведения о площади переувлажненных земель в Гослесфонде Тверской области приведены в "Сводном проекте организации и ведения лесного хозяйства для лесов, находящихся в ведении Тверского управления, составленном по материалам лесоустройства 1994-1996 гг." Тверской лесоустроительной экспедицией. Таблица 83 Расчетная гарантированная производительность средневозрастных сосняков естественного происхождения через 50 лет оптимального осушения --------------T--------------------------------------------------T---------T----------------T-------------| | Группа ТУМ | Типы сосновых лесов; группы болотных фаций, тип | Класс | Средние через | Расстояние | | 1) | залежи (далее - ТЗ), глубина торфа; его зольность|бонитета |50 лет осушения | между | | (тип болот) | в корнеобитаемом слое | до и +---------T------+ осушителями | | | | после | ДНЗ 2), |запас,|и их глубина,| | | |осушения | м3/га |м3/га | м | | | | | в год | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | I, Болотно- | Таволговые, приручейниковые, хвощевые, осоковые, | | | | | | разнотравная| тростниковые и др.; плоские низинные болота, |III,5 |4,0-5,5 |250 |120 | | (низинные) | окрайки других болот с низинной ТЗ различной |Ia-I | | |1,0 | | | глубины; более 4-6% | | | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | II, Травяно-| Осоково- и тростниково-сфагновые, чернично- и | | | | | | сфагновая | долгомошно-сфагновые и др.; плоские переходные |IV,5 | | |100 | | (переходные)| болота, окрайки и склоны слабовыпуклых верховых |I-Ia |3,5-4,5 |225 |1,0 | | | болот с переходно-низинной и переходной ТЗ (в | | | | | | | верхнем метровом слое); более 3-5% | | | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | III, 1а | Кустарничково-сфагновые, багульниковые; средние |IV,5 | | |80 | | Сфагновая | склоны верховых болот с верхово-переходной ТЗ, |I,5 |3,0-3,5 |200 |1,0 | | (верховые) | торф менее 1 м; более 2-4% | | | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | III, 1б | Кустарничково-сфагновые; средние склоны и |V | | |80 | | Сфагновая | центральные части верховых слабовыпуклых болот с |II |2,0-3,0 |150 |1,0 | | (верховые) | верховой ТЗ, торф менее 1 м; более 2-4 % | | | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | III, 2a-1 | Кустарничково-сфагновые; окрайки и склоны | | | | | | Сфагновая | слабовыпуклых верховых болот с верхово-переходной|V |2,0-3,0 |150 |40 | | (верховые) | ТЗ (в верхнем метровом слое), торф более 1 м; |II | | |1,0 | | | более 2-4% | | | | | +-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------+ | IV, | Долгомошные (сфагново-долгомошные, | | | |80 3) | | Долгомошно- | чернично-долгомошные, вейниково-долгомошные) |III,5 | | |1,0 | | черничная | сплошные вырубки и гари в сосновых лесах с |I,5-Ia,5 |4,0 - 5,0|250 |или | | | торфянистыми почвами; торф 0-0,3 м | | | |40 4) | | | | | | |0,5 | L-------------+--------------------------------------------------+---------+---------+------+-------------- Примечания: 1) ТУМ - тип условий местопроизрастания. 2) ДНЗ - дополнительное накопление запаса от осушения. 3) При осушении методом понижения УГВ. 4) При осушении методом ускорения ПС. Всего заболоченных земель лесоустройством определено на площади 819,0 тыс. га, что составляет 32 % территории управления. Вместе с тем, в Сводном проекте организации и ведения лесного хозяйства для лесов, находящихся в ведении Тверского управления, составленном по материалам лесоустройства 1994-1996 гг., справедливо отмечается, что не все переувлажненные площади могут быть отнесены к гидролесомелиоративному фонду, то есть к землям, которые целесообразно осушать в лесохозяйственных целях. Не следует осушать верховые сфагновые болота с глубокой и бедной по лесорастительным условиям торфяной залежью и низкобонитетные сосняки на них (исключением могут быть участки вдоль трасс автомобильных дорог и лесопарках). Кроме того указанные болота являются резервным торфяным фондом и в перспективе могут разрабатываться для добычи торфа. Нельзя включать в состав гидролесомелиоративного фонда болота, являющиеся ягодными угодьями. Не подлежат гидротехнической мелиорации переувлажненные земли на особо охраняемых территориях, на которых запрещена всякая лесохозяйственная деятельность. Но и после исключения названных и некоторых других категорий переувлажненных земель из состава гидролесомелиоративного фонда на территории Тверской области потребность в проведении лесоосушительных работ сохраняется как с точки зрения повышения производительности лесов на переувлажненных землях и увеличения их площади за счет осушения окраек болот с богатыми лесорастительными условиями в группах ТУМ I и II, так и с точки зрения улучшения транспортного освоения переувлажненных земель. При этом особое внимание следует обратить на долгомошную группу ТУМ IV, где осушение вырубок методом ускорения поверхностного стока с помощью плужных каналокопателей будет содействовать естественному лесовозобновлению хвойных пород и обеспечит успешность создаваемых лесных культур. Аналогичные мероприятия целесообразно назначать и на вырубках с гидроморфными минеральными почвами во влажных черничниках. Более всего заболочены территории области на ее севере (равнина, на которой расположены города Вышний Волочек, Бологое, Удомля, Озерный; низина вдоль реки Мологи с городом Бежецком, поселком Максатихой и побережье Рыбинского водохранилища - Фировское, Максатихское, Бежецкое, Краснохолмское лесничества), на юго-востоке (Верхнее-Волжская низина с городами: Тверь, Кимры, Кашин - Тверское и Кашинское лесничества) и на юго-западе (Западно-Двинская низина с городами и поселками: Торопец, Западная Двина, Нелидово, Жарковский - Торопецкое и Западнодвинское лесничества). Повышенной заболоченностью отличается северо-западный склон Валдайской возвышенности в районе населенных пунктов Андреаполь и Пено - Торопецкое и Западнодвинское лесничества. Заболоченность территории коррелирует с ее оторфованностью. Однако разрабатываемые торфяные месторождения имеются в настоящее время только в Тверском и Краснохолмском лесничествах. Степень заболоченности и распределение переувлажненных земель по группам типов условий местопроизрастания (типов болот) во многом определяется ландшафтной структурой области и зависит в первую очередь от особенностей рельефа, почвогрунтов и водно-минерального питания. По компьютерной базе данных государственного учета лесного фонда на 1 января 1998 г, в Тверской области на учете состояло 42 тыс. га осушаемых лесов, что составляло 2% от покрытой лесом площади, из них восстановления осушительной сети требовали 13 тыс. га. Есть основание, подкрепленное результатами последней единовременной государственной инвентаризации гидролесомелиоративных систем 1999 г., полагать, что эти цифры занижены. В целом по Центральному гидролесомелиоративному району осушаемая покрытая лесом площадь сократилась к 1999 г. до 222,0 тыс. га. При этом речь идет только о площадях, мелиорированных в советское время. Причины сокращения площади осушаемых земель разные, но одна из них заключается в плохом учете, в силу чего при очередных лесоустройствах с планов и планшетов исчезают отдельные каналы и их системы. Естественное старение лесоосушительных систем и нарушение их работы при лесохозяйственной деятельности и вследствие строительства на каналах плотин бобрами с годами увеличивает процент каналов, требующих капитального ремонта и полного восстановления. О лесоводственной эффективности осушительных работ в Тверской области судить трудно. Лесоустроительные материалы на этот вопрос ответа не дают, а специальных исследований здесь было выполнено крайне мало. Естественно, что слабая изученность лесоводственной эффективности гидролесомелиоративных работ на территории Тверской области не позволила лесоустройству сделать обоснованное заключение о целесообразности их дальнейшего здесь проведения. Однако большой объем аналогичных исследований, накопленный в соседних областях и в других регионах страны на производственных и специальных опытных объектах, свидетельствует об обратном. В первую очередь необходимо восстановить и реконструировать осушительные системы на участках, где получен высокий лесоводственный эффект, предварительно проведя рубку насаждений с эксплуатационными запасами. В противном случае будут безвозвратно потеряны значительные средства, вложенные ранее в гидротехническую мелиорацию земель, и труды многих лесоводов. Такие объекты, как следует из атласа Тверской области, находятся в Весьегонском лесничестве в междуречье рек Мологи и Сарагожи, в Максатихинском и Бежецком лесничествах в долине рек Мологи и реки Медведицы, в Фировском лесничестве в долине рек Шлина и Тверца, в Торопецком и Нелидовском лесничествах в долине рекиЗападной Двины и в Кашинском лесничестве в долине рекиДубны. Одновременно следует проводить мероприятия по осушению вырубок с переувлажненными почвами. Во вторую очередь необходимо наметить меры по вовлечению в мелиорацию насаждений с эксплуатационными запасами на переувлажненных землях, назначив их в рубку независимо от возраста с тем, чтобы на их месте создать леса высокой производительности и заняться транспортным освоением переувлажненных земель путем устройства лесохозяйственных дорог и эксплуатационных проездов, совмещенных с осушительными каналами. 2.6. Показатели развития лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры Транспортное освоение и лесные дороги Развитие лесотранспортной освоенности регионов является одной из приоритетных задач Правительства Российской Федерации. По данным Федерального агентства лесного хозяйства (2006 г.) в России на 1 тыс. га леса приходится всего 1,2 км лесовозных дорог. В бюджете России на 2006 г. впервые с начала 90-х гг. были выделены средства на строительство лесовозных дорог - 500 млн руб. Соотношение эффективности лесозаготовительных работ со строительством лесовозных дорог по состоянию на январь 2006 года по данным Рослесхоза приведено в таблице 84. В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.04.2007 N 99, на основании статьи 45 Лесного кодекса утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, устанавливающие требования к использованию лесов. При использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации автомобильных и железных дорог исключаются случаи, вызывающие нарушение поверхностного и внутрипочвенного стока вод, затопление или заболачивание лесных участков вдоль дорог. На лесных участках, предоставленных в аренду, постоянное (бессрочное) пользование в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, в частности лесных дорог, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. Лица, осуществляющие использование лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают восстановление нарушенных производственной деятельностью дорог, осушительных канав, дренажных систем, шлюзов, мостов, других гидромелиоративных сооружений, квартальных столбов, квартальных просек. Генеральные схемы размещения лесных дорог должны разрабатываться с учетом всего комплекса мероприятий, необходимых для поддержания устойчивого неистощительного лесопользования, скорейшего лесовозобновления, повышения продуктивности лесов на срок аренды. Таблица 84 Соотношение эффективности лесозаготовительных работ со строительством лесовозных дорог ---------------------T-------T----------T-----------T----------T--------T-----------T---------T----------| | | Всего |Республика|Архангельс-|Вологодс- |Тверская|Красноярс- |Иркутская| Хабаровс-| | Показатели | по | Коми |кая область| кая |область | кий край | область | кий край | | |России | | | область | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Запас спелых и | | | | | | | | | | перестойных | | | | | | | | | | насаждений, |23123,9|1393,76 |1151,06 |487,9 |155,5 |2889,41 |272091 |1452,86 | | возможных для | | | | | | | | | | эксплуатации (млн | | | | | | | | | | м3) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Ежегодный объем | | | | | | | | | | пользования лесом |231 |13,98 |11,5 |4,9 |3,2 |28,86 |27,30 |14,52 | | (млн м3) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Стоимость | | | | | | | | | | строительства |5,22 |5,22 |5,22 |5,22 |5,22 |5,22 |5,22 |5,22 | | 1 км магистрали | | | | | | | | | | (млн руб.) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Стоимость | | | | | | | | | | строительства |2,48 |2,48 |2,48 |2,48 |2,48 |2,48 |2,48 |2,48 | | 1 км веток | | | | | | | | | | (млн руб.) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Стоимость | | | | | | | | | | лесопродукции с 1 |87500 |79000 |77500 |104500 |120000 |115500 |106500 |83500 | | га/руб. | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Удельный вес | | | | | | | | | | дорожной | | | | | | | | | | составляющей и |33 |37 |36,4 |28,1 |21,9 |25,2 |28,3 |32,8 | | себестоимости | | | | | | | | | | лесозаготовок (%) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Коммерческая выгода|13500 |13100 |10100 |17300 |18300 |18400 |19900 |8900 | | (руб./га) | | | | | | | | | +--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------+ | Окупаемость | | | | | | | | | | капиталовложений |1,8 |1,9 |2,4 |1,4 |1,3 |1,3 |1,2 |2,7 | | (лет) | | | | | | | | | L--------------------+-------+----------+-----------+----------+--------+-----------+---------+----------- Развитие межрегиональных и внутренних транспортных связей На территории области выделена сеть основных территориальных автодорог, образующих опорную автодорожную сеть области, которая предполагает в первую очередь обеспечение кратчайших связей межрайонных центров с Тверью, между собой и с дорогами федерального значения, а также способствует активизации социально-экономического и культурного потенциала районов области. Доля лесовозного транспорта в общих затратах на заготовку и транспортировку древесного сырья составляет 35- 40 %. Железнодорожный транспорт Сооружение высокоскоростной магистрали Санкт-Петербург - Москва, что позволит кардинальным образом решить транспортную проблему в северо-западном регионе, освобождая кратчайшее направление существующей железной дороги для пропуска грузовых поездов. Магистраль Москва - Санкт-Петербург должна в перспективе стать частью континентальной высокоскоростной железнодорожной трассы Хельсинки - Санкт-Петербург - Москва - Киев - Кишинев - Бухарест - Александрополис. На территории области предусматривается разместить 4 железнодорожные станции. Наиболее оправдано использование железнодорожного транспорта в лесопромышленном комплексе (с 2004 года, преимущественно, вагонами) при перевозке лесоматериалов (как правило, сортиментов), если предприятие удалено от покупателя продукции не менее чем на 200 километров; при наличии тупиков, железно-дорожных станций с удобными подъездами к погрузочным площадкам автомобилей-лесовозов. Автомобильные дороги и транспорт Строительство новой платной скоростной автомобильной дороги между Москвой и Санкт-Петербургом в составе Московской транспортной компании "Север - Юг" решит проблему перегрузки существующей магистрали, обеспечит улучшение условий движения, повышение безопасности движения в направлении транспортного коридора, снижение отрицательного воздействия на окружающую среду в регионе, а также в особо охраняемых природных территориях, расположенных вблизи федеральной автодороги М-10 "Россия". Новая автодорога станет частью транспортной артерии Москва - Санкт-Петербург - Хельсинки. На начало 2006 г. протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на территории Тверской области составила 16032 км, из них протяженность автодорог федерального значения - 775км. Прирост протяженности дорожного полотна за 2005 г. составил 12,6 км за счет ремонта и строительства территориальных автодорог. Развитие дорожной сети сдерживается недостатком финансовых средств, поступающих в отрасль. Поэтому приоритет при выполнении дорожных работ из-за неудовлетворительного состояния большей части дорожного полотна в области был отдан финансированию работ по содержанию и ремонту существующей сети автодорог. В 2007-2009 гг. дорожное строительство предполагается осуществлять в основном за счет поступающих из федерального бюджета субсидий. Протяженность территориальной дорожной сети будет увеличиваться за счет ежегодного ремонта 10-18 км грунтовых дорог и строительства в 2008 г. двух километровой транспортной развязки на автодороге Тверь-Лотошино-Шиховская-Уваровка. Продолжится строительство автодороги федерального значения в госкомплексе "Завидово" (в 2007 г. - 3 км, в 2008 г. - 12,6 км). Протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на территории области в прогнозируемом периоде увеличится на 52-66 км. Протяженность автомобильных дорог федерального значения в 2007-2009 гг. вырастет более чем на 15,0 км и составит более 790,0 км. Прогнозируемые темпы прироста протяженности дорожного полотна с твердым покрытием позволят незначительно увеличить показатель густоты автодорог общего пользования с твердым покрытием на территории области до 179,6 км на 1000 км2 в 2009 г. Удельный вес автодорог с твердым покрытием в общей протяженности автодорог общего пользования на начало 2006 года составил 93,23%. Тверская область обладает достаточно развитой дорожной сетью местного значения. Тем не менее при вводе новых технологий, прежде всего сортиментных, и использовании современных большегрузных автомобилей на вывозке древесины необходима серьезная реконструкция существующей дорожной сети (рис. 43). Неосвоенные фрагменты лесных массивов будут осваиваться лесовозными ветками как круглогодового, так и сезонного действия. На основе схемы освоения лесной территории и действующих лесных регламентов будет сформирован план дорожного строительства на ближайшие годы и перспективу, что предотвратит хаотичное создание лесных дорог, излишнее вмешательство в лесные экосистемы. Графический объект Рис. 43. Объем работ по реконструкции существующей дорожной сети местных дорог для обеспечения нужд лесопромышленного комплекса Тверской области Факторы, которые необходимо учитывать при проектировании лесных дорог, представлены схематично на рисунке 44. Графический объект Рис. 44. Факторы, которые необходимо учитывать при проектировании дорог Объемы строительства лесных дорог (веток) (рис. 45) рассчитываются с учетом существующей дорожной сети и распределения эксплуатационного фонда. При реконструкции и строительстве дорог необходим анализ существующих мостов и переправ. Лесные дороги необходимы: - для заготовки древесины, - для вывозки древесины, - для проведения лесохозяйственных работ и противопожарных мероприятий, - для других видов хозяйственного использования. Необходимость транспортного освоения лесных территорий Наличие дорог способствует - увеличению объема заготовки; - снижению затрат на заготовку и транспортировку; - осуществлению лесохозяйственной деятельности и противопожарных мероприятий; - реализации недревесных функций леса (грибы, ягоды, лекарственные растения, охота, рекреационные зоны); - повышению инвестиционной привлекательности лесного ресурса региона. Низкая плотность дорожной сети ведет к увеличению затрат на лесозаготовку (увеличивается объем сезонной заготовки со всеми вытекающими последствиями - низкий коэффициент использования техники, рабочей силы, более высокие затраты); к перерубу расчетной лесосеки в районе существующих дорог; не позволяет освоить расчетную лесосеку в полном объеме. Графический объект Рис. 45. Объем строительства лесных дорог (веток) В зависимости от назначения лесные дороги подразделяются на: - лесовозные - служат для вывозки древесины; - лесохозяйственные - обеспечивают выполнение лесохозяйственных мероприятий (грузооборот до 100 тыс. т); - противопожарные - обеспечивают проезд в пожароопасные районы; - хозяйственные - для перевозки грузов хозяйственного назначения. Лесовозные дороги предназначены для вывозки с лесосек круглого леса или хлыстов до мест складирования и переработки. Чаще всего они примыкают к автомобильным дорогам общего пользования, железнодорожным или водным путям. Лесовозные дороги проектируются с учетом охвата сетью путей всего лесного массива с тем, чтобы иметь возможность обслужить любой участок леса и сократить дальность трелевки - одной из наиболее трудоемких операций лесозаготовительного процесса. Размещение лесовозных дорог различной степени иерархии является сложной многовариантной задачей, решение которой должно быть увязано с технологией лесосечных работ, при учете местных природных условий и неравномерного размещения запасов на территории сырьевой базы. Виды дорог: - грунтовые, на труднопроходимых участках (обычно заболоченных) - лежневые покрытия в виде колесопроводов или поперечного настила из низкотоварной, тонкомерной древесины и сучьев; - гравийные и щебеночные; - зимники - дороги сезонного действия (создаются намораживанием льда и снега). Лесовозные дороги подразделяются на: - магистрали; - ветки; - усы. Оптимальная плотность сети достигается путем минимизации затрат на трелевку заготовленного леса, строительство и содержание дорог, а также затрат на перевозку лесоматериалов путем сокращения расстояний перевозки и наиболее рационального выбора транспорта. Решение поставленных вопросов возможно только в тесной увязке лесосечных и лесотранспортных работ с расчетом рациональных параметров структуры лесотранспортного процесса. Под основными параметрами структуры лесотранспортного процесса понимались параметры необходимой густоты сети лесовозных дорог различной степени иерархии: магистральные и пасечные волоки, лесовозные усы, ветки и магистрали. При принятом технологическом процессе лесозаготовок любое изменение густоты путей одной степени иерархии автоматически приводит к изменению не только протяженности других путей, но и протяженности трелевки. Основное требование при расчете очередности транспортного освоения лесосырьевой базы - обеспечить по отдельным периодам план транспортировки с учетом уже построенных дорог при минимуме суммарно приведенных затрат на строительство дорог, их содержание и вывозку древесины. При составлении плана транспортного освоения заданной территории лесного фонда следует учитывать: - месторасположение назначенных в рубку выделов/группы выделов; - год будущей разработки выдела/групп выделов; - климатические ресурсы региона, обеспечивающие рациональное использование сезонных зимних дорог на базе оптимального сезонного районирования лесных территорий на зоны летней и зимней заготовки и вывозки; - существующие дороги, возможные для использования как лесовозные; - топографические особенности местности; - товарную структуру выдела; - усредненные затраты на прокладку 1 км дороги для данного региона; - затраты на вывозку 1 м3 древесины в расчете на 1 км дороги. Трубопроводы, линии электропередач и другие линейные объекты В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.04.2007 N 99, на основании статьи 45 Лесного кодекса утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, устанавливающие требования к использованию лесов, предоставленных для указанных целей. Для строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов (далее - линейные объекты) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в соответствии со статьей 9 Лесного кодекса. В целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов используются прежде всего нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки невозобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Использование иных лесных участков для указанных целей допускается в случае отсутствия других вариантов возможного размещения линейных объектов. Осуществление строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов должно исключать развитие эрозионных процессов на занятой и прилегающей территории. На лесных участках, предоставленных в аренду, постоянное (бессрочное) пользование в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. В охранных и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с установленным режимом указанных зон, по согласованию с предоставившими в пользование лесной участок органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции, определенной в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса. Допускается периодическая расчистка трасс линий электропередачи (далее - ЛЭП) и связи от древесной и кустарниковой растительности высотой более 4 м путем ее вырубки, уничтожения химическим или комбинированным способом. Отдельные деревья или группы деревьев, растущие вне просеки и угрожающие падением на провода или опоры ЛЭП и связи, должны своевременно вырубаться. В опушках леса, примыкающих к ЛЭП или линиям связи (охранных зонах), в обязательном порядке убираются зависшие деревья. При использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов исключаются случаи: - повреждения лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка; - захламления прилегающих территорий за пределами предоставленного лесного участка строительным и бытовым мусором, отходами древесины, иными видами отходов; - загрязнения площади предоставленного лесного участка и территории за его пределами химическими и радиоактивными веществами; - проезда транспортных средств и иных механизмов по произвольным, неустановленным маршрутам за пределами предоставленного лесного участка. Земли, нарушенные или загрязненные при использовании лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, подлежат рекультивации в срок не более одного года после завершения соответствующего этапа работ. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
