|
Расширенный поиск
Постановление Мэра г. Архангельска от 05.07.2012 № 188
Документ имеет не последнюю редакцию.
МЭРИЯ ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 05 июля 2012 г. N 188 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ И ВЕДОМСТВЕННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" В целях повышения эффективности реализации долгосрочных и ведомственных целевых программ муниципального образования "Город Архангельск" мэрия города Архангельска постановляет: 1. Утвердить прилагаемую методику оценки эффективности реализации долгосрочных и ведомственных целевых программ муниципального образо- вания "Город Архангельск". 2. Опубликовать постановление на официальном информационном Интернет-портале муниципального образования "Город Архангельск". 3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя мэра города по вопросам экономического развития и финансам Цыварева А.П. Мэр города В. Н. Павленко УТВЕРЖДЕНА постановлением мэрии города Архангельска от 05.07.2012 N 188 МЕТОДИКА оценки эффективности реализации долгосрочных и ведомственных целевых программ муниципального образования "Город Архангельск" 1. Настоящая методика определяет порядок проведения и критерии оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ муниципального образования "Город Архангельск" (далее - долгосрочные целевые программы) и ведомственных целевых программ муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ведомственные целевые программы). 2. Оценка эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ) осуществляется по итогам их реализации за отчетный финансовый год. 3. Оценка эффективности реализации долгосрочных целевых программ проводится заказчиком (заказчиком-координатором) долгосрочных целевых программ. Оценка эффективности реализации ведомственных целевых программ проводится заказчиком ведомственных целевых программ. 4. Оценка эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ) проводится с использованием критериев оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ). Критерии оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ) +------------------------------------------------------------------------------------- | N | Наименование | Способ расчета | Весовой | Значение | Балл | | п/п | | | коэффици- | критерия | Zi | | | | | ент Ni | | | |-----+------------------+--------------------------+-----------+-------------+------| | 1 | Сводный | Среднеарифметическое | 0,35 | Кр > 1 | 3 | | | коэффициент | значение отношений | |-------------+------| | | результативности | фактически достигнутых | | Кр = 1 | 2 | | | (Кр) | величин целевых | |-------------+------| | | | индикаторов к | | 0,5<Кр < 1 | 1 | | | | утвержденным значениям | |-------------+------| | | | целевых индикаторов | | Кр <= 0,5 | 0 | |-----+------------------+--------------------------+-----------+-------------+------| | 2 | Коэффициент | Отношение фактического | 0,2 | 0,97 <= | 3 | | | финансового | объема финансирования к | | Кфи = 1 | | | | исполнения | объему финансирования, | |-------------+------| | | (Кфи) | утвержденному в | | 0,9=<Кфи< | 2 | | | | долгосрочной целевой | | 0,97 | | | | | программе или | |-------------+------| | | | ведомственной целевой | | Кфи < 0,9 | 1 | | | | программе | | | | |-----+------------------+--------------------------+-----------+-------------+------| | 3 | Коэффициент | Отношение фактического | 0,2 | 0,97 <= | 3 | | | использования | объема финансирования из | | Кис = 1 | | | | средств из | вышестоящих бюджетов и | | | | | | вышестоящих | иных источников к объему | |-------------+------| | | бюджетов и | финансирования из | | 0,9=<Кис< | 2 | | | иных | вышестоящих бюджетов и | | 0,97 | | | | источников | иных источников, | | | | | | (Кис)* | утвержденному в | |-------------+------| | | | долгосрочной целевой | | 0<Кис < 0,9 | 1 | | | | программе или | | | | | | | ведомственной целевой | | | | | | | программе | | | | |-----+------------------+--------------------------+-----------+-------------+------| | 4 | Коэффициент | Доля выполненных | 0,25 | Ким=1 | 3 | | | исполнения | программных мероприятий | | | | | | мероприятий | от общего числа | |-------------+------| | | (Ким) | утвержденных | | 0,8=<Ким< | 2 | | | | программных | | 1 | | | | | мероприятий. | | | | | | | Невыполненным | | | | | | | признается также и | |-------------+------| | | | программное мероприятие, | | Ким<0,8 | 1 | | | | которое выполнено | | | | | | | частично | | | | -------------------------------------------------------------------------------------- Примечание: * - если объем финансирования долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) из вышестоящих бюджетов и иных источников не предусмотрен долгосрочной целевой программой (ведомственной целевой программой), весовой коэффициент критерия Кис суммируется с весовым коэффициентом критерия Кфи. 5. Интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) определяется суммированием интегральных оценок критериев. F = SUM (Fi), где: F - интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы); Fi - интегральная оценка критерия i. Интегральная оценка критерия i определяется по формуле: Fi= (Zi x Ni), где Zi - значение в баллах критерия i; Ni - весовой коэффициент критерия i. 6. Если интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) F <= 1 - долгосрочные целевые программы (ведомственные целевые программы), признаются неэффективными. Если интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) 1 < F <= 1,4 - долгосрочные целевые программы (ведомственные целевые программы) признаются слабо эффективными. Если интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) 2 =< F > 1,4 - долгосрочные целевые программы (ведомственные целевые программы) признаются умеренно эффективными. Если интегральная оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) F > 2 - долгосрочные целевые программы (ведомственные целевые программы) признаются эффективными. 7. Информация об оценке эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ) за отчетный финансовый год формируется заказчиком (заказчиком - координатором) долгосрочных целевых программ, заказчиком ведомственных целевых программ по форме согласно приложению к настоящей методике. Приложение к методике оценки эффективности реализации долгосрочных и ведомственных целевых программ муниципального образования "Город Архангельск" ИНФОРМАЦИЯ об оценке эффективности реализации долгосрочных целевых программ (ведомственных целевых программ) за _______________год --------------------------------------------------------------------------------------------- | N | Наименование | Весовой | Значение | Значение | Фактически | Интеграль- | | п/п | критерия | коэффи- | критерия | в баллах | достигнутое | ная оценка | | | | циент | | критерия | значение | критерия | | | | критерия- | | | критерия | | | | | Ni | | Zi | | Fi | |-------------------------------------------------------------------------------------------| | Наименование долгосрочной целевой программы (ведомственной целевой программы) | |-------------------------------------------------------------------------------------------| | 1 | Сводный | 0,35 | Кр > 1 | 3 | | | | | коэффициент |-----------+----------------+----------| | | | | результативности | | Кр = 1 | 2 | | | | | (Кр) |-----------+----------------+----------| | | | | | | 0,5<Кр < 1 | 1 | | | | | |-----------+----------------+----------| | | | | | | Кр <= 0,5 | 0 | | | |-----+------------------+-----------+----------------+----------+-------------+------------| | 2 | Коэффициент | 0,2 | 0,97 <=Кфи = 1 | 3 | | | | | финансового |-----------+----------------+----------| | | | | исполнения | | 0,9=<Кфи<0,97 | 2 | | | | | (Кфи) |-----------+----------------+----------| | | | | | | Кфи < 0,9 | 1 | | | |-----+------------------+-----------+----------------+----------+-------------+------------| | 3 | Коэффициент | 0,2 | 0,97<=Кис= 1 | 3 | | | | | использования |-----------+----------------+----------| | | | | средств из | | 0,9=<Кис< 0,97 | 2 | | | | | вышестоящих |-----------+----------------+----------| | | | | бюджетов и | | 0<Кис < 0,9 | 1 | | | | | иных | | | | | | | | источников (Кис) | | | | | | |-----+------------------+-----------+----------------+----------+-------------+------------| | 4 | Коэффициент | 0,25 | Ким=1 | 3 | | | | | исполнения |-----------+----------------+----------| | | | | мероприятий | | 0,8=<Ким< 1 | 2 | | | | | (Ким) |-----------+----------------+----------| | | | | | | Ким<0,8 | 1 | | | | | | | | | | | |------------------------------------------------------------------------------+------------| | Интегральная оценка эффективности реализации (F) | | --------------------------------------------------------------------------------------------- Руководитель ____________________ ________________________ (подпись) (расшифровка подписи) __________ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
