Постановление фас западно - сибирского округа от 19.12.2005 n ф04-9087/2005(17996-а75-33), ф04-9087/2005(17951-а75-33) удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (ндс) и налога на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно указал на необоснованное отнесение налоговым органом к полученной налогоплательщиком выручке денежных средств, являющихся компенсацией убытков по перевозке льготной категории населения.
предоставляемые бюджету другого уровня
бюджетной системы Российской Федерации,
физическому или юридическому лицу на
условиях долевого финансирования целевых
расходов.
Следовательно, принимая
решение, суд правомерно указал, что по
договорам N 1 от 03.01.2001, N 34 от 22.06.2001, N 10 от
19.02.2001 происходит компенсация убытков от
перевозки пассажиров по государственно
регулируемым ценам и льготных категорий
населения.
Из материалов дела
усматривается, что в рамках договора N 1 от
03.01.2001 предприятию были компенсированы
убытки по перевозке льготной категории
населения - 24176000 руб., компенсация убытков
вследствие применения государственно
регулируемых цен составила 235422340 руб.
Судом установлено, что суммы компенсаций
убытков подтверждены копиями
справок-счетов на городские и дачные
маршруты, актом сверки за 12 месяцев 2001 года,
расшифровкой к отчету о прибылях и убытках
за 2001 год.
В рамках договора N 34 от 22.06.2001
предприятию было компенсировано убытков
вследствие применения установленных
тарифов в сумме 3826 руб.
Суммы
компенсаций убытков подтверждены копиями
справок-счетов, справок-расчетов, а также
расшифровкой к отчету о прибылях и убытках
за 2001 год.
В рамках договора N 10 от 19.02.2001
предприятию компенсировано убытков в сумме
3956800 руб. Суммы компенсаций убытков
подтверждены графиком финансирования
компенсируемых затрат по перевозке
льготной категории населения по пригороду
и городу, а также расшифровкой к отчету о
прибылях и убытках за 2001 год.
В
соответствии с пунктом 8 Положения по
бухгалтерскому учету "Доходы организации"
ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина
Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н,
поступления в возмещение причиненных
организации убытков относятся к
внереализационным доходам.
Таким
образом, суд правомерно указал, что в
соответствии с пунктом 8 ПБУ 9/99 компенсация
понесенных предприятием убытков в связи с
перевозкой пассажиров по государственно
регулируемым ценам и льготных категорий
населения относится к внереализационным
доходам организации.
Следовательно,
финансовые поступления на возмещение
убытков от пассажирских перевозок в сумме
267381527 руб. предприятие правомерно включило
во внереализационные доходы.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "18.12.1991" имеется в виду
"18.10.1991".
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального
закона от 18.12.1991 N 1759-1 "О дорожных фондах в
Российской Федерации" базой для исчисления
налога на пользователей автомобильных
дорог является выручка от реализации
продукции, работ, услуг.
Следовательно,
принимая решение, суд правомерно указал,
что сумма 265796026 руб. неправомерно включена в
налоговую базу по налогу на пользователей
автомобильных дорог.
Также в
соответствии с пунктом 13 статьи 40 НК РФ при
реализации товаров (работ, услуг) по
государственным регулируемым ценам
(тарифам) для целей налогообложения
принимаются указанные цены (тарифы).
Таким образом, суд правомерно указал, что по
тем же основаниям налоговая инспекция
неправомерно произвела перерасчет
удельного веса выручки от реализации услуг,
облагаемых налогом на добавленную
стоимость, в общем объеме выручки,
посчитала сумму 265796026 руб. занижением
выручки и неправомерно уменьшила сумму
налога на добавленную стоимость к вычету в
размере 1365614 руб.
Доводы заявителя
жалобы фактически сводятся к переоценке
доказательств по делу и не соответствуют
требованиям статьи 277 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации. Всем этим доводам дана полная и
подробная оценка в решении суда по
настоящему делу. В кассационной жалобе
заявитель просит переоценить
доказательства по делу и принять новое
решение, что не входит в полномочия суда
кассационной инстанции и противоречит
положениям статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, устанавливающей пределы
рассмотрения дела в кассационной
инстанции.
Поскольку нарушений судом
норм материального и процессуального права
не установлено, суд кассационной инстанции
не находит предусмотренных статьей 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для отмены
принятого судебного акта.
Учитывая
изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.08.2005
Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу N А75-6322/05
оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
