Постановление фас западно - сибирского округа от 11.05.2004 n ф04/2567-824/а45-2004 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку довод заявителя о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению не подтвержден материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 мая 2004 года Дело N Ф04/2567-824/А45-2004

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Инженерно-технический центр "Вега" на решение от 31.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14039/03-СА39/620,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Инженерно-технический центр "Вега" (далее - ООО "ИТЦ "Вега") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Службы судебных приставов Подразделения города Бердска Управления юстиции Новосибирской области Е.И.Слоновой о признании незаконным постановления N 19907/5-03/1663 от 04.08.2003 о возбуждении исполнительного производства по взысканию 2309849 рублей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 19.09.2001 по делу N А45-4529/01-КГ33/152.
Заявление мотивировано нарушением шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго"), государственное унитарное предприятие "Новосибирскоблэнерго" (далее - ГУП "Новосибирскоблэнерго"), Администрация Новосибирской области.
Решением от 31.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано.
Арбитражный суд исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа N 0077502 (дубликат) не пропущен, сославшись при этом на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2003 по делу N Ф04/3329-1092/А45-2003.
ОАО "ИТЦ "Вега" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и просит направить дело на новое рассмотрение.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "статьей 210" имеется в виду "статьей 201".
------------------------------------------------------------------
Податель жалобы считает, что шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа, установленный статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) и статьей 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", истек 16.07.2002, срок для его предъявления не восстанавливался, а факт выдачи дубликата исполнительного листа не означает восстановления срока. По мнению подателя жалобы, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2003 не имеет преюдициальной силы для данного дела; судом не исследовался вопрос относительно частичного погашения Администрацией Новосибирской области долга заявителя.
ГУП "Новосибирскоблэнерго" в отзыве отклонило доводы жалобы, указав, что эти доводы неоднократно исследовались арбитражным судом, просило судебные акты оставить без изменения, как соответствующие законодательству и обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства спора.
Проверив в порядке статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по предъявлению исполнительного листа N 0052495 от 19.09.2001 к исполнению, по замене взыскателя по указанному исполнительному листу, по выдаче дубликата исполнительного листа и направлению его в службу судебных приставов г. Бердска Новосибирской области, по возбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 04.08.2003 N 19907/5-03/1663 о возбуждении исполнительного производства о взыскании 2309849 рублей совершены с соблюдением действующего законодательства, оснований для признания их незаконными не имеется.
Суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, находит правильным вывод суда об отказе ОАО ИТЦ "Вега" в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления службы судебных приставов от 04.08.2003 N 19907/5-03/1663 о возбуждении исполнительного производства.
Материалы, представленные в дело, свидетельствуют, что доводы ОАО ИТЦ "Вега" относительно пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению неоднократно были предметом рассмотрения в арбитражном суде по иным делам.
Довод ОАО "ИТЦ "Вега" о том, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, опровергается материалами дела и основан на неправильном понимании действующего законодательства.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку они были предметом рассмотрения в суде, получили надлежащую оценку.
Следует отметить, что действия ОАО ИТЦ "Вега" по оспариванию законности возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа фактически указывают на уклонение от исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом.
Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14039/03-СА39/620 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 11.05.2004 n ф04/2564-218/а81-2004 в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным и грубым нарушением закона отказано правомерно, поскольку данная организация фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность и должна ликвидироваться в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »