Постановление фас западно - сибирского округа от 19.11.2003 n ф04/5808-1169/а03-2003 арбитражный суд возвратил заявителям исковое заявление о признании недействительными нескольких протоколов общего собрания учредителей смешанного товарищества, поскольку, ввиду того что указанные протоколы не связаны между собой, соответствующие иски по каждому из протоколов должны предъявляться отдельно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 года Дело N Ф04/5808-1169/А03-2003

(извлечение)
Председатель производственного кооператива "Радон" Михальченко Александр Николаевич и член кооператива Ащеулов Алексей Григорьевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по г. Бийску Алтайского края при участии третьих лиц: Дорофеева Анатолия Александровича, Дорофеевой Веры Ивановны, Зубковой Антониды Ивановны и Михальченко Евгения Александровича - о признании недействительными протоколов общего собрания учредителей смешанного товарищества "Радон" от 13.08.92, 19.08.92, 01.02.94, в которых закреплены принятые изменения, впоследствии внесенные в устав. Заявленные требования обосновываются тем, что вышеуказанные изменения приняты на собраниях в отсутствие 6 учредителей, чем нарушены права собственности с общей долевой собственности предприятия и охраняемые интересы свободы выбора лица по управлению предприятием.
Определением от 15.05.2003 заявление возвращено заявителю, поскольку в нем соединены несколько требований по различным объектам, не связанные между собой. Также заявителем не уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение и не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Постановлением апелляционной инстанции 03.07.2003 определение от 15.05.2003 оставлено без изменения.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить его на новое рассмотрение, предоставив срок, путем оставления заявления без движения для устранения причин, вызвавших отказ в его принятии.
ИМНС по г. Бийску отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из содержания имеющегося в деле протокола от 19.08.92 следует, что решение общего собрания действительных учредителей смешанного товарищества "Радон" принято в отношении законности увольнения действительных учредителей, законности введения в действительные учредители Михальченко Е.А. и Ащеулова А.; о подтверждении протокола собрания действительных учредителей от 13.08.92; об отмене договора мены здания, принадлежащего с. т. "Радон" по ул. Иртышской, 32, с частным лицом Михальченко А.Н. на автомобиль "Нива" и трактор с тележкой от 19.03.92; избрании ревизионной комиссии; работе цеха керамики по ул. Гоголевской.
Из протокола собрания от 30.09.93 следует, что присутствующие на собрании решили продать домовладение, находящееся по адресу: Иртышская, 32, в составе 2-этажного здания, гаража и 2-этажного склада Михальченко А.Н. за 221885 руб. согласно справке Бийского БТИ от 21.04.93.
Повесткой собрания действительных учредителей смешанного товарищества "Радон", что видно из протокола собрания от 01.02.94, явились два вопроса: рассмотрение вопроса о незаконном исключении из состава учредителей следующих действительных членов (перечисляются фамилии) и внесение изменений в устав товарищества. По результатам принято решение: признать недействительным протокол собрания учредителей от 23.11.92, на основании протокола собрания учредителей от 13.08.92 считать, что председателем товарищества "Радон" с 13.08.92 являлся Власкин В.А. и полномочия его не прерывались в связи с появлением фиктивного протокола от 23.11.92; на основании решения, принятого по первому вопросу повестки данного собрания, внести следующие изменения в устав смешанного товарищества "Радон" (перечисляются изменения); председателю товарищества Власкину В.А. поручено зарегистрировать изменение в устав в Администрации г. Бийска.
Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод, что заявители обязаны предъявить требования по каждому протоколу отдельно, поскольку в данном случае в одном исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Кассационная инстанция также не находит оснований для запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку противоречий в указанных заявителем статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-С-18-5962/03-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »