Постановление фас западно - сибирского округа от 31.10.2005 n ф04-7132/2005(15682-а03-24) судебные акты о приостановлении производства по делу отменены, а дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку суды первой и апелляционной инстанций сделали необоснованный вывод о невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2005 года Дело N Ф04-7132/2005(15682-А03-24)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайский шинный комбинат" на определение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2590/05 по иску открытого акционерного общества "Алтайский шинный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Боевые перчатки", при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Шинная компания", администрации города Барнаула, администрации Ленинского района города Барнаула, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Алтайский шинный комбинат" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Боевые перчатки" об обязании передать ему нежилое помещение, занимаемое клубом, расположенное по адресу: город Барнаул, улица А.Петрова, 199 а.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Шинная компания", администрация города Барнаула, администрация Ленинского района города Барнаула, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды помещения от 01.11.2004, заключенный с собственником помещения ООО "Шинная компания".
Определением от 15.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2005, производство по делу приостановлено до вынесения судебных актов и вступления их в законную силу по делам N А03-8610/05-38 и N А03-8609/05-38.
С принятыми судебными актами не согласен истец - ОАО "Алтайский шинный комбинат", в кассационной жалобе просит их отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда в ином составе судей.
Заявитель считает, что определение о приостановлении производства по делу принято судом в нарушение статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что ответчиком не доказана невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Алтайский шинный комбинат" и ООО "Шинная компания", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 01.11.2004 между ОАО "Алтайский шинный комбинат" (арендатор, истец) и ООО "Шинная компания" (арендодатель, третье лицо) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение в здании литер А, А1, А2, расположенное по адресу: город Барнаул, улица А.Петрова, 199а, общей площадью 652,1 квадратного метра.
ООО "Боевые перчатки" обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными договора купли-продажи от 30.03.2004 и государственных регистраций прав собственности ОАО "Барнаульский шинный завод" и ООО "Шинная компания" на нежилое помещение по улице А.Петрова в городе Барнауле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставом) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
Приостановив производство по делу, арбитражный суд указал, что результат рассмотрения дела N А03-8610/05-38 и N А03-8609/05-38 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего иска. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и взаимосвязанность рассматриваемых исков из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение искового требования ОАО "Алтайский шинный комбинат" возможно до разрешения споров по делам N А03-8610/05-38, N А03-8609/05-38.
При принятии определения и постановления о приостановлении производства по делу судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права.
На основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 15.06.2005 и постановление от 03.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2590/05 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2590/05 отменить.
Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 31.10.2005 n ф04-6921/2005(15496-а75-39) дело по иску о взыскании штрафа за сдачу помещения в субаренду без согласия арендодателя направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »