Постановление фас западно - сибирского округа от 11.10.2005 n ф04-7048/2005(15637-а27-32) организация неправомерно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку при реализации товаров она выступала в качестве комиссионера и, следовательно, не должна была исполнять обязанности налогоплательщика в отношении сумм ндс, указанных в счетах-фактурах на указанные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2005 года Дело N Ф04-7048/2005(15637-А27-32)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных в установленном порядке, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 05.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4693/05-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эмикс" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эмикс" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 31.01.2005 N 77172 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 31453,6 рубля, обязании уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 157268 рублей и начисленные пени в сумме 6479 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что Общество применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с 01.01.2003 и не является плательщиком НДС, что дохода от реализации товара не имело, поскольку является комиссионером. Доход налоговым органом установлен неправильно, кроме комиссионного вознаграждения Общество не имело иного дохода.
Решением от 05.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены по мотиву обоснованности. Суд признал оспариваемый акт налогового органа незаконным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение по делу, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств о выставлении Обществом покупателям товара счетов-фактур с выделением сумм НДС, ссылается в своих доводах на главу 26.2 и пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение от 31.01.2005 N 77172 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 31453 рублей 60 копеек и взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2004 год в размере 157268 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 6479 рублей 24 копеек.
Привлечение налогоплательщика к ответственности и доначисление налога в оспариваемой сумме налоговый орган мотивировал нарушением налогоплательщиком пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактом неуплаты налога на добавленную стоимость при осуществлении реализации товара.
В частности, Инспекция указывает, что при проведении проверок контрагентов Общества, а именно ООО "Кемеровогражданстрой" и ООО "РСУ-10", установлено, что Общество выставляло им счета-фактуры на реализацию товаров с выделенными суммами НДС, в общей сумме: по ООО "Кемеровогражданстрой" - 141421 рубль 94 копейки; по ООО "РСУ-10" - 15846 рублей. Суммы налога Обществом уплачены, между тем, в бюджет налог не поступил.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
В соответствии со статьей 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную в виде вознаграждений.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что товары, реализованные Обществом ООО "Кемеровогражданстрой" и ООО "РСУ-10", на которые и были оформлены счета-фактуры, реализовывались им во исполнение условий договора комиссии N 1 от 01.04.2004, заключенного с ООО "Сервис-Центр".
Общество выступало в качестве комиссионера и действовало за счет комитента.
Книгой учета доходов и расходов Общества подтверждается получение Обществом комиссионного вознаграждения в проверяемый период.
Поскольку Общество не является налогоплательщиком в отношении суммы налога на добавленную стоимость, выставленной в поименованных Инспекцией счетах-фактурах, плательщиком налога на добавленную стоимость в данной ситуации является комитент - ООО "Сервис-Центр", следовательно, к Обществу не могут быть применены положения пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.
Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4693/05-2 - оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 11.10.2005 n ф04-7047/2005(15570-а70-32) индивидуальному предпринимателю неправомерно доначислен налог на доходы физических лиц (ндфл), поскольку он обоснованно применил профессиональный налоговый вычет и представил доказательства, подтверждающие произведенные им расходы по содержанию сдаваемого в аренду имущества.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »