Постановление фас западно - сибирского округа от 15.03.2005 n ф04-1121/2005(9317-а03-12) поскольку персональный компьютер в период гарантийного срока дважды выходил из строя и срок последнего ремонта составил значительный промежуток времени, суд удовлетворил требование покупателя о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 марта 2005 года Дело N Ф04-1121/2005(9317-А03-12)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Все для компьютера" (ответчик), г. Барнаул, на решение от 20.08.2004 и постановление от 24.11.2004 по делу N А03-6986/04-8 Арбитражного суда Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Эволюция" (далее - ЗАО "Эволюция") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Все для компьютера" (далее - ООО "Торговая сеть "Все для компьютера") о расторжении договора купли-продажи ноутбука, возврате его стоимости в размере 43700 рублей и о взыскании 74550 рублей пеней за просрочку выполнения требования.
Третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" (далее - ООО "НТЦ Галэкс").
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость ноутбука в размере 43700 рублей, 3408 рублей 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В принятии к рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.
Решением суда от 20.08.2004, оставленным без изменения постановлением суда от 24.11.2004, иск удовлетворен и в пользу истца взыскано 43700 рублей долга.
При удовлетворении исковых требований суд исходил из права ЗАО "Эволюция", закрепленного в части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать возврата стоимости ноутбука в связи с существенным нарушением ответчиком требований к его качеству, выразившимся в неоднократном обнаружении истцом недостатков в приобретенном им компьютере.
На состоявшиеся судебные акты ООО "Торговая сеть "Все для компьютера" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, отказать в удовлетворении иска. Заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для применения части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в товаре неустранимых недостатков не обнаружено, сумма затрат на ремонт не является несоразмерной стоимости самого ноутбука. Как полагает заявитель, недостатков, которые выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, не было обнаружено, так как причины неисправности компьютера были разные. Кроме того, по мнению заявителя, истец, передав неисправный ноутбук ответчику для гарантийного ремонта, тем самым реализовал свое право на устранение недостатков в соответствии с частью 1 статьи 475 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Эволюция" указывает на правильное применение арбитражным судом норм материального права и, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Эволюция" высказался против отмены оспариваемых судебных актов, так как считает их законными и обоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что 25 мая 2003 года ЗАО "Эволюция" (покупатель) приобрело у ООО "Торговая сеть "Все для компьютера" (продавец) портативный компьютер - ноутбук, модель Notebook Acer Travel Mate 225 XC, серийный номер 9149S01C5L241C0D57M000, уплатив за него 43700 рублей (кассовые чеки от 05.09.2003 и от 30.09.2003).
В период действия гарантийного срока обслуживания ноутбук перестал включаться.
14 октября 2003 года истец передал компьютер для ремонта в сервисную организацию - ООО "НТЦ Галэкс", которая направила ноутбук в головной сервисный центр Acer CIS Inc. в г. Москву, где он и был отремонтирован. Исправленный товар возвращен покупателю 11.11.2003.
Однако компьютер снова вышел из строя и был передан истцом продавцу (квитанция от 22.12.2003 N 763), который повторно отправил его в головной сервисный центр в г. Москву, где он длительное время находился в ремонте.
В связи с этим ЗАО "Эволюция" направило в адрес продавца претензию о возврате 43700 рублей стоимости некачественного ноутбука в срок до 10.01.2004 (исх. от 24.12.2003 N 35).
ООО "Торговая сеть "Все для компьютера" отказало истцу в удовлетворении претензии до получения данных из сервисного центра о причине выхода из строя ноутбука.
Поскольку компьютер дважды в течение гарантийного срока ломался и находился в длительном ремонте, истец предъявил настоящий иск.
Арбитражным судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что причиной неисправности компьютера в первом случае послужило отсутствие сигнала VCORE_PWRGD, в связи с чем не запускался процессор; во втором случае - неисправность узла питания процессора.
В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.05.97 N 575 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" персональные компьютеры отнесены к разряду технически сложных товаров.
Поскольку ноутбук неоднократно (дважды) в период гарантийного срока выходил из строя и последний ремонт продлился полгода, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о праве ЗАО "Эволюция" требовать у продавца на основании вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возврата его стоимости.
Судом первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
Что касается указания в судебных актах ответчика как ООО "Все для компьютера" вместо ООО "Торговая сеть "Все для компьютера", то это обстоятельство не является основанием для отмены судебных актов, тем более что, возможно, имела место опечатка. Более того, в исполнительном листе ответчик указан как ООО "Торговая сеть "Все для компьютера".
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными, а кассационную жалобу ООО "Торговая сеть "Все для компьютера" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункты 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за кассационные жалобы на решения и постановления арбитражного суда, поданные после 01.01.2005, взимается государственная пошлина в сумме 1000 рублей. В связи с этим суд кассационной инстанции довзыскивает с заявителя кассационной жалобы государственную пошлину.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.08.2004 и постановление от 24.11.2004 по делу N А03-6986/04-8 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Торговая сеть "Все для компьютера" в федеральный бюджет государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 76 рублей.
Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 15.03.2005 n ф04-1120/2005(9214-а03-12) дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу ответчика о том, что в сумму задолженности включена стоимость транспортировки энергии, а также не изучил вопросы о балансовой принадлежности электрических сетей и подлежащем применению диапазоне напряжения.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »