Постановление фас западно - сибирского округа от 11.01.2006 n ф04-9248/2005(18231-а75-33) решение о доначислении транспортного налога признано правомерным, поскольку налогоплательщик необоснованно применил ставку, установленную для самоходных машин, при исчислении налога в отношении транспортных средств, которые в соответствии с их паспортами являются грузовыми автомобилями; налогоплательщику также правомерно начислены пени за неуплату квартальных платежей по указанному налогу.
установленных настоящим Кодексом.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "статьей 379" имеется в виду
"статьей 360".
------------------------------------------------------------------
Из
вышеизложенного следует, что сроки уплаты
правомерно установлены Законом
Ханты-Мансийского автономного округа от
14.11.2002 N 62-оз "О транспортном налоге в
Ханты-Мансийском автономном округе" по
отчетному периоду. Введение данным
региональным законом отчетных периодов не
изменяет порядка определения налогового
периода, установленного статьей 379
Налогового кодекса Российской Федерации, а
устанавливает только порядок и сроки
внесения в бюджет сумм налога, что, как
указано выше, относится к полномочиям
региональных органов власти.
Согласно
статьям 57, 75 Налогового кодекса Российской
Федерации, в случае неисполнения
обязанности по уплате сумм налога на сумму
задолженности начисляются пени начиная со
дня, следующего за установленным днем
уплаты сумм налога. Начисление пеней за
нарушение срока уплаты поквартально
соответствует действующему
законодательству.
Таким образом, суд
правомерно отказал обществу в
удовлетворении заявленных требований о
признании незаконным решения налогового
управления в части доначисления и уплаты
транспортного налога за 2003 год в сумме 825625
руб., уплаты пени в сумме 233125 руб. и внесения
исправлений в бухгалтерский учет и
требования об уплате налога N 6317 от 26.05.2005.
В целом доводы кассационной жалобы
аналогичны доводам, изложенным в
апелляционной жалобе, которые были
всесторонне и полно исследованы
арбитражным судом, и им дана в соответствии
со статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации надлежащая
оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых
судебных актах, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и оснований для их
переоценки кассационная инстанция не
имеет.
При изложенных обстоятельствах
кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.07.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
23.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу N А75-6007/05
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
