Постановление фас западно - сибирского округа от 11.01.2006 n ф04-9181/2005(18106-а70-40) дело в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет, правомерности пользования льготой по финансированию капитальных вложений, убытков налогоплательщика передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
факт наличия решения Арбитражного суда
Тюменской области от 25.10.2002 по делу N
А70-3068/3-02, которым, по мнению Общества,
установлены факты, имеющие преюдициальное
значение для рассмотрения настоящего дела,
суд первой инстанции не изложил мотивы, по
которым он отклонил ссылку Общества на
данное решение суда.
Суд кассационной
инстанции также считает, что в нарушение
статей 71, 168, части 4 статьи 170 АПК РФ, суд
первой инстанции не указал, на основании
каких документов он сделал вывод, что
убытки филиалов в размере 13775000 руб.
включены Обществом в отчет о прибылях и
убытках за 2000 год, что указанные расходы
носили непроизводственный характер, в
связи с чем в указанной части требования
Общества не подлежали удовлетворению.
Кроме того, как обоснованно указало
Общество, судом при вынесении решения не
было учтено уточнение заявленных
требований Общества, изложенное в
заявлении - л.д. 110, том 9.
В нарушение
статей 71, 168, части 4 статьи 170, части 2 статьи
271 АПК РФ, суд не дал оценку доводу Общества
о том, что доначисление налога, пени и
санкций по налогу на прибыль за 2000 год
произведено Управлением без учета
переплаты по указанному налогу за 1998 - 1999
годы.
Учитывая, что судом нарушены
вышеуказанные нормы процессуального права,
которые могли привести к принятию
неправильных судебных актов, а также то, что
выводы суда не подтверждены конкретными
доказательствами по делу, решение от 27.06.2005
и постановление апелляционной инстанции от
03.11.2005 в обжалуемой части подлежат отмене с
направлением дела на новое рассмотрение в
суд первой инстанции, при котором суду
следует устранить данные нарушения,
всесторонне, полно и объективно
исследовать все имеющиеся материалы, при
необходимости предложить сторонам
представить дополнительные доказательства
(в том числе, предложить Обществу по всем
оспариваемым им эпизодам обосновать
заявленные требования не только данными
бухгалтерского учета, но и ссылками на
нормы налогового законодательства и
конкретные обстоятельства дела), дать
оценку всем доводам сторон, а также
распределить судебные расходы, в том числе
и по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287,
частями 1, 3 статьи 288, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.06.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
03.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области
по делу N А70-6318/25-2003 отменить:
- в части
отказа в удовлетворении заявленных
требований открытого акционерного
общества "Запсибгазпром" о признании
недействительным решения управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Тюменской области от
08.09.2003 N 14-43/6Дсп в части, касающейся
включения в состав внереализационных
расходов убытков прошлых лет; в части,
касающейся правомерности пользования
льготой по финансированию капитальных
вложений; в части, касающейся убытков
филиалов открытого акционерного общества
"Запсибгазпром" в размере 13775000 руб.;
- а
также в части соответствующего
удовлетворения встречных требований
управления Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Тюменской
области о взыскании с открытого
акционерного общества "Запсибгазпром"
налоговых санкций по налогу на прибыль.
В указанной части дело направить на новое
рассмотрение в первую инстанцию этого же
суда в ином судебном составе.
В
остальной части решение от 27.06.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
03.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области
по настоящему делу оставить без
изменения.
Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
