Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/666-42/а70-2004 дело по иску об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по договору, взыскании неустойки и убытков направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо истребовать у истца доказательства, подтверждающие причинную связь между исполнением договора поставки и договора хранения, а также исследовать вопрос, являются ли действия ответчика по невыполнению условий договора хранения действиями, причинившими убыток.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/649-38/а70-2004 спор по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества неподведомственен арбитражному суду, так как одним из ответчиков является гражданин, не имеющий на момент заключения договора и обращения в суд с настоящим иском статуса индивидуального предпринимателя, либо акционера, либо участника общества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/648-2670/а27-2003 основы ценообразования в отношении электроэнергии предусматривают возможность выбора потребителем варианта тарифа для расчетов за электроэнергию с предварительным уведомлением организации, поставляющей энергию, но не устанавливают право потребителя при выборе варианта тарифа на одностороннее изменение условий заключенного договора на основании направленного уведомления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/638-1624/а03-2003 дело о взыскании процентов за пользование ссудой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, на основании каких норм материального права должны рассчитываться проценты по бюджетным ссудам, правоотношения по которым возникли в 1993 - 1994 годах.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/633-2673/а27-2003 постановлением правительства об основах ценообразования в области электроэнергии потребителю предоставлена возможность выбора варианта тарифа для проведения расчетов за электроэнергию, с предварительным уведомлением снабжающей организации, но не установлено право на одностороннее изменение заключенного договора на основании направленного уведомления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/632-2674/а27-2003 постановлением правительства об основах ценообразования в области электроэнергии потребителю предоставлена возможность выбора варианта тарифа для проведения расчетов за электроэнергию, с предварительным уведомлением снабжающей организации, но не установлено право на одностороннее изменение заключенного договора на основании направленного уведомления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/631-2676/а27-2003 постановлением правительства об основах ценообразования в области электроэнергии потребителю предоставлена возможность выбора варианта тарифа для проведения расчетов за электроэнергию, с предварительным уведомлением снабжающей организации, но не установлено право на одностороннее изменение заключенного договора на основании направленного уведомления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/630-2675/а27-2003 суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика принимать оплату за электроэнергию по одноставочному тарифу, т.к. заключенным договором на поставку электроэнергии не предусмотрено одностороннее изменение тарифа, в установленном порядке стороны не изменяли договор, а предоставленное право выбора тарифа не изменяет установленного порядка внесения изменений в договор.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/629-2669/а27-2003 суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика принимать оплату за электроэнергию по одноставочному тарифу, т.к. заключенным договором на поставку электроэнергии не предусмотрено одностороннее изменение тарифа, в установленном порядке стороны не изменяли договор, а предоставленное право выбора тарифа не изменяет установленного порядка внесения изменений в договор.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.02.2004 n ф04/590-72/а27-2004 истцу отказано в переводе на него прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества, поскольку законом не предусмотрено преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций, а уставом общества не предусмотрен перевод прав и обязанностей покупателя на одного из акционеров при нарушении порядка продажи акций.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 11.02.2004 n ф04/645-806/а81-2003 при новом рассмотрении дела по иску о взыскании материального ущерба, причиненного лесонарушением, суду необходимо исследовать вопрос фактического повреждения мха и лишайника под снежным покровом, результаты повторного осмотра места лесонарушения на указанной территории в летний период.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 11.02.2004 n ф04/641-54/а46-2004 налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, поскольку факт совершения данного правонарушения им не оспаривается и установлен судом, а довод о том, что нарушитель не был уведомлен о проведении камеральной проверки и ее результатах, является необоснованным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 11.02.2004 n ф04/640-77/а27-2004 в связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы своевременно устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию суда квитанцию об уплате государственной пошлины, возврат апелляционной жалобы неправомерен.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 11.02.2004 n ф04/635-56/а46-2004 сумма таможенных платежей, подлежащая уплате владельцем склада временного хранения по статье 154 таможенного кодекса рф, является не суммой таможенного платежа, а правовосстанавливающей санкцией, компенсирующей потери казны в результате нарушения таможенных правил.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 11.02.2004 n ф04/634-53/а03-2004 признавая решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности частично недействительным, суд признал необоснованным доначисление инспекцией мнс выручки от реализации услуг по договорам, так как подпись директора организации заверена печатью другого общества, квитанции к приходным кассовым ордерам выданы спецподразделениями истца, создание которых не доказано.
Читайте также
|
