Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3282-730/а03-2003 суд обоснованно признал недействительной сделку по приватизации муниципального имущества, поскольку ее предметом является нежилое помещение, занятое предприятием связи, что в силу прямого указания закона определяет отнесение спорного помещения не к муниципальной, а к федеральной собственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3274-1000/27-2003 вывод суда о том, что истец не доказал размер неосновательного обогащения ответчиков, является обоснованным, поскольку акты приемки ответчиками выполненных истцом работ не содержат сведений об объеме работ, а также о перечне и стоимости материалов, израсходованных истцом на ремонт здания, принадлежащего ответчикам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3268-333/а81-2003 отказывая во взыскании с ответчика суммы долга, суд посчитал, что заключенный сторонами договор является договором займа и в отсутствие факта передачи заемных средств его следует считать незаключенным, но при этом суд не принял во внимание последующее изменение сторонами спорного договора и другие обстоятельства, свидетельствующие об образовании за ответчиком долга.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3267-90/а02-2003 суд прекратил производство по иску предпринимателя о взыскании с бюро технической инвентаризации сумм, внесенных в оплату услуг по инвентаризации зданий, поскольку в отсутствие сведений о том, что спорные суммы внесены в рамках осуществления заявителем предпринимательской деятельности, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3266-888/а46-2003 требование истца о взыскании убытков, вызванных отсутствием компенсации из бюджета установленных законом льгот по оплате коммунальных услуг, которые истец предоставил ветеранам, признано правомерным с точки зрения общих положений гражданского законодательства об убытках.
- Дополнительное постановление фас западно - сибирского округа от 17.07.2003 n ф04/3108-572/а70-2003 поскольку заявителю кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, не разрешил вопрос о судебных расходах, то кассационная инстанция приняла дополнительное постановление о взыскании госпошлины с заявителя жалобы.
- Определение фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3856-1215/а27-2003 заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и не доказал, что он не имел возможности повторно обратиться с кассационной жалобой в пределах установленного срока, поэтому указанное ходатайство правомерно отклонено судом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3486-970/а46-2003 поскольку законом о введении в действие части первой налогового кодекса рф предписывалось в период до введения в действие части второй налогового кодекса рф применять федеральные законы об отдельных налогах, то в указанном периоде налоговый орган правомерно взыскал с налогоплательщика дополнительные платежи по налогу на прибыль.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3482-991/а46-2002 правовой нормой, устанавливающей административную ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины (ккм) при осуществлении денежных расчетов с населением, не охватывается случай применения ккм, на которой отсутствует средство визуального контроля сервисное обслуживание.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3475-960/а46-2003 на момент использования предпринимателем контрольно-кассовой машины, в фискальной памяти которой отсутствовали сведения о совершенных ранее операциях, законодательством об административных правонарушениях не предусматривался состав правонарушения, который бы устанавливал ответственность за применение неисправных контрольно-кассовых машин.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3474-959/а46-2003 так как юридическое лицо оборудовало торговый павильон контрольно-кассовой машиной, провело инструктаж по ее применению с продавцами и закрепило в трудовых договорах с ними обязанность применять машину, то вина юридического лица в том, что контрольно-кассовая машина не была применена продавцом при расчетах с населением, отсутствует.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3465-986/а46-2003 принятие государственным органом решения о привлечении гражданина (должностного лица) к административной ответственности непосредственно после составления протокола лишает последнего возможности в полной мере воспользоваться правами, предоставленными ему как участнику производства по делу об административном правонарушении.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3458-987/а46-2003 поскольку в протоколе об административном правонарушении, выразившемся в неприменении контрольно-кассовой машины, налоговым органом не дана характеристика торгового места, то исходя из имеющихся данных у суда не было возможности определить обязательность применения истцом такой машины, а потому привлечение его к ответственности признано незаконным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3455-973/а46-2003 зачисление банком на счет налогоплательщика денежных средств со счета покупателя векселя, открытого в этом же банке, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при последующей уплате налогов из полученных от покупателя сумм даже в случае, если уже на момент купли-продажи векселя у банка отсутствовали средства на корреспондентском счете.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 16.07.2003 n ф04/3453-957/а46-2003 юридическое лицо необоснованно привлечено налоговым органом к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением, так как кодексом рсфср об административных правонарушениях, действовавшим в момент совершения правонарушения, ответственность юридических лиц за данное деяние не предусматривалась.
Читайте также
|
